- ベストアンサー
too～to… と so～that… の書き換え問題
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正解は cannot です。Can を入れたら、「その川は渡れるほど広くはない」という意味不明の文になってしまいます。 英語としては、The river is not so wide that we cannot get across it. というのはまどろっこしい言い方ですが、語法的・文法的には整っています。 試験問題としては、 so ... that ... not so ... that ... という構文の意味を理解しているかを試すものとなります。 not so ... that ... や、not so ... as to ... を使った実際の英文をたくさん読んで感覚をつかむことをお奨めします。 英文解釈としては Alias さんが解説されているように「notは<so ～ that ...>の全体を否定している」と考えればよいでしょう。 まだ不明の点などあればご質問ください。
その他の回答 (8)
- Eivis
- ベストアンサー率29% (1122/3749)
makihiroさん、＃４のEivisですが間違っていました。 なまじ日本語に訳さないほうがいいのかも知れませんが 最初の文は「この川は・・・、広過ぎて渡れないことはない」ですね。 自分で二重否定は混乱させましたが、２番目の文を単純に考えて見なおすと・・・ The river is not (so) wide that we (cannot) get across it．とすると、 「この川は広すぎて渡れない・・・、ことはない」・・・が正しいのです。 大変ご迷惑をお掛けしましたが、英語の使いまわしでは以上のようになります。
お礼
ありがとうございました。「広すぎて渡れないことは無い」なんていう言い方は日本語ではしませんから、ややこしいですね。
- Alias
- ベストアンサー率59% (173/293)
入るのはcan'tだと思います。まず，次のいくつかの例を見てください（いずれもネイティブの書いた英文から検索したものです）。 [1] ... particular jellyfish in the Chesapeake Bay don't sting so badly that a person will die. [2] ... it was not so loose that a man could slip free of them. [3] I'm not so sure that I can do that. [4] ... as long as you don't feel so guilty that you abandon it entirely. [5] ..., left Hale Irwin tired -- although not so tired that he couldn't win the Buick Open Sunday. [6] I'm not so stunned that I won't be able to do my job properly. 例えば[1]でいえば，「クラゲは，<人が死ぬほどひどく刺す>わけではない」というふうに，notは<so ～ that ...>の全体を否定しています。[2]では「<人が滑り落ちるほどゆるい>わけではない」，[6]では「<仕事がちゃんとできないほど動転している>わけではない」となります。 これを問題の文に当てはめれば，「<渡れないほど広い>わけではない」とすればよいわけですから， The river is not <so wide that we can't get across it>. となるはずです。考え方としては，artist0さんの 『その川は「それほど」幅広ではない、「それほど」とはどれくらいかというと 渡れ（る or ない）ほど』 が正しく，soは後ろのthatの内容を受けると考えるべきでしょう（仮主語のitが後ろのthatを受けるのと同様に）。
お礼
例文まで付けて解説していただき、ありがとうございました。とても参考になりました。
- artist0
- ベストアンサー率24% (92/378)
cannotを支持します。 The river is not so wide that we (can ,cannot) get across it. これを前から解釈していきますと、 『その川は「それほど」幅広ではない、「それほど」とはどれくらいかというと 渡れ（る or ない）ほど』 となります。この（）中に入るのは否定的な言葉が来るはずですので、 cannotが適切です。
お礼
ご回答ありがとうございました。訳して考えるとそうなりますね。 「その川は広くない、だから渡れる」と考えるか「その川は渡れないほど広くない」と考えればよいのか不明でした。
文法的にうまく説明できませんが、私にはcan not が正解に思えます。 so..thatの構文からみて、the river is not so wide and we can get across itと同じように解釈するのは書き手の気持ちが伝わってきません。（意味は同じですが）川幅はそんなに広くなかった（ので）渡れないことはなかった、または渡れないほど川幅は広くなかったと素直に解釈してよいと思います。参考書通りの解釈派です。
お礼
ありがとうございました。二重否定というのはなんともややこしい文体ですね・・・言語というのは簡単な表現の方へ向かうのがルーティンなのですが、、、
- Eivis
- ベストアンサー率29% (1122/3749)
最初の文は「この川は、広過ぎて渡れない程ではない」ですね。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 二重否定は混乱しがちですが、２番目の文を単純に考えて見ましょう・・・ The river is（ ）so wide that we (cannot) get across it．とすると、 この川は広すぎるので、渡れない・・・ことになります。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＊二番目の文を最初の文と同じ意味にするためには・・・ The river is (not) so wide that we（can) get across it． ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ・・・説明したつもりですが、複雑でしたか？ ＃３で最後の (can)が抜けて失礼しました。
補足
ありがとうございます。 たくさんの方々からのご意見をお待ちしております。 ・・・どうやら文法書が間違っているようですね。
- Eivis
- ベストアンサー率29% (1122/3749)
最初の文は「この川は、広過ぎて渡れない程ではない」ですね。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 二重否定は混乱しがちですが、２番目の文を単純に考えて見ましょう・・・ The river is（ ）so wide that we (cannot) get across it．とすると、 この川は広すぎるので、渡れない・・・ことになります。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＊二番目の文を最初の文と同じ意味にするためには・・・ The river is (not) so wide that we（ ）get across it． ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ・・・説明したつもりですが、複雑でしたか？
お礼
ありがとうございました。私もEivisさんと同じ考えです。
- kokonoe
- ベストアンサー率16% (2/12)
sesameさんの回答のとおり、この場合は「can」ですね。 The river is not too wide to get across. という文の、「too wide to get across」の部分は、 「get across するには wide すぎる」という意味だと考えると、分かりやすいのでは？ さらに文全体に否定の not がかかっているわけですから、 「get across するには wide すぎるということはない」 つまり 「get across できないほど wide というわけではない」 「そんなに wide ではないので get across できる」 ということですね。 かえって分かりにくかったですか？
お礼
素早いご回答ありがとうございました。m(_ _)m
- sesame
- ベストアンサー率49% (1127/2292)
The river is not too wide to get across. が、川がそんなに広くなくて「渡れる」、ということだから、 The river is not so wide that we can get across it. になるでしょう。 「広くない」→「だから渡れる」と考えれば良いと思います。
お礼
ありがとうございます。 私もcan派なのですが、周りがcannotだといいます。(^^; そのうえ、某文法書"Forest"には答えがcannotになっていました。 文法書が間違っていると思います・・・
関連するQ&A
- so ～ that に変えられないtoo ～to
He is old enough to drive. ×He is so old that he can drive. のように、enough to 不定詞を so ～ that に書き換えられないものがあることはわかりました。 それでは、too ～ to 不定詞の文で so ～ that に書き換えれないものはあるでしょうか？ あれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- too ～ to .. と enough to .
He is too old to drive a car. He is old enough to drive a car. という文は両方とも正しいと思います。 しかし、so that に書き換えると、 He is so old that he can't drive a car. ×He is so old that he can drive a car. となって、一番下は成立しません。 He is too 形容詞 to 不定詞. He is 形容詞 enough to 不定詞. のように、同じ形容詞、不定詞を使って、しかも、so ～ that に書き換えることができる例文があったら、教えてください。よろしくお願いいたいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- He is not too old to work.
1.not too ---to--と 2.too---not to--の訳し方で いつも混乱しています。 1.He is not too old to work. 2.The boy is too bright not to be able to do arithmetic. １は「それほど年をとっていないので働ける」 ２は「とても頭が良いので計算ができる。」 これで合っていますか？ 今後 忘れないようにするには どう理解したらよいでしょうか。 notの場所とtoo--to--の関係など 文法的に解説していただけませんか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- so just feel ～ that【和訳】
次の文章の和訳をお願いします。特にso just feelからがわかりません。解説いただければありがたいです。 If we have very, very low self-esteem, which is a rampant problem in Western culture for many various reasons, then we can be very jealous of what others have achieved, but we feel that, “I couldn’t possibly achieve that, I’m not good enough” and we don’t even try. You just give up and feel bad about ourselves; so just feel “poor me,” that everybody else is so successful and “I’m a loser.”
- ベストアンサー
- 英語
- too ~ to...の用法について
以下の３つの英文についてお尋ねします。 1) This math question is too difficult to solve. 2) This math question is too difficult for me (またはus) to solve. 3) This math question is too difficult to be solved. 上の1) は一般によく見かける形ですが、よく考えますとsolveの意味上の主語が曖昧とも言えます。2)はsolveの意味上の主語をfor～を用いて明確にした形ですが、常に「for+人」は必要なのだろうかとも思います。3)は文の主語と意味上の主語を一致させた形（=This math question is so difficult that it cannot be solved.「この数学の問題はとても難しいのでそれは解かれ得ない。」)となりますが、一般にこうした形はあまり見かけません。通常１）の形で通用するように思いますが、２）や３）の形も含めてどれが文法的に妥当もしくは一般的に通用する言い方となるのでしょうか。どなたかご存じの方がおられましたら宜しくご教示の程お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- この問題の解答を教えてください。
次の(a)(b)の英文がほぼ同じ意味になるように、空所に適切な語を入れなさい。 (a)She is not too old to do any work. (b)She is not ( ) old ( ) she cannot do any work. 私は両方asを入れたら「彼女はどんな仕事もできないほど年寄りではない」で意味が通るし正解かな？と思うのですが、あってますか？
- ベストアンサー
- 英語
- not as as toと not so as toの違い
not as...as to 、とnot so...as toの違いはありますか？ 例）The wind was not as strong as to prevent us from sky-diving. The wind was not so strong as to prevent us from sky-diving. 上の例文が正解だったのですが、どうして下の例文が不正解なのかがわかりません。 教えていただけたら幸いです。
- 締切済み
- 英語
- , so~that...の解釈
The new discoveries that mathematicians are making are very varied in type, so varied indeed that it has been proposed (in despair) to define mathematics as ‘what mathematicians do': for mathematicians today attack many problems not regarded as mathematical in the past, and what they will do in the future there is no saying. （質問） The new discoveries that mathematicians are making are very varied in type, so varied indeed that...の「,so varied that」の部分ですが、文法的にはどういう説明がつきますか？(so~that構文は分かっていますが、私にはこの部分が、何か宙に浮いたような感じがしてたまりません）更に、似たような文章があれば提供していただけると幸いです。 The sea was very rough―so much so that the ship couldn't get into the harbor.（ジーニアス） これと同じような感じもしますが、ただこれはso much so that...なので、はたしてso much so that=so rough thatという風になるか定かではありません。
- ベストアンサー
- 英語
- it is advised that...
以下の文について教えてください。 We will also have a smaller waiting area so it is advised that customers not arrive too early as seating may not be available. We will ... とあるので、customers と not の間は、will などが省略されているのでしょうか。 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございました。また不明点がありましたらよろしくお願いいたします。 m(_ _)m