- ベストアンサー
原発と税制面の優遇処置
原発がある市区町村は税制の優遇処置があると聞きますが、 １）本当でしょうか？ ２）具体的には何という優遇でしょうか？ ３）市区町村だけでなく、県なども優遇ありますか？ ４）福島県の人が「福島第一原発の恩恵を受けているのは関東の人間だけ」という主張は 妥当ですか？
- kato1985
- お礼率31% (10/32)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数1
- ありがとう数7
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１ 寡聞にして優遇税制は聞いたことがありません。ですが電源特別会計により莫大な交付金が地元市町村に交付されるのは周知の事実です。 ２ だいたいの辺の制度です。wikiより抜粋 電源開発促進勘定 [編集]主な財源として、電源開発促進税の税収相当額を限度に、一般会計から繰り入れている。 電源立地対策 [編集]発電設備の建設と運転を円滑にすることを目的として以下の対策をする。 発電用施設周辺地域整備法の規定に基づく交付金の交付 電源立地地域の振興 インフラ整備 産業振興 電源立地地域の防災対策 長期固定電源の理解増進 周辺地域整備資金への繰入 地域との共生のための取り組みの充実・強化 原子力防災・環境安全対策の充実・強化 原子力に対する国民の理解増進のための施策 あともちろん一般的な法人税も過疎の町には莫大なものになりますし、雇用創出効果もばかになりません。 ３ さらに２とは別に、県などが核燃料税など原発狙い打ちで一方的に税金をかけています。 税の公平性を害しているというのが定説ですが、原発推進の円滑化のために認められているのが現状です。 ４ 地元政治家や所轄官庁という答えを除けば、事故が起きる前までは明らかに原発で一番の恩恵を受けているのは地元市町村でした。まあリスクと引き換えなので、それを考えれば高いかどうかは分かりません。
関連するQ&A
- 原発設置に関しての補助金や優遇はどれ程でしょうか？
福島県の場合でお聞かせいただければうれしいです。。 多少ググって見たのですが具体的な金額や優遇措置などがわかりやすい形で見つかりませんでした。 また、被災現地ということもあり原発設置により被った恩恵の部分はなかなか報道してくれません。 関心のある方も多いとお思いますのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 日本の税制は本当に金持ち優遇税制ですか？
こんにちは、貧乏人です。よく日本では‘金持ち優遇税制‘だと批判されています。しかし友人（金持ち、年収億）が‘何で税金あんなに持っていかれるのだ・・・？‘とぼやいていました。ちなみに納税額は自分の年収をはるかに超えていました・・・。全然優遇されていない気がします。‘金持ち優遇税制‘というのは本当でしょうか？もし本当でしたら具体的に教えていただけると嬉しいです。又、事実でないのなら日本より‘金持ち優遇税制‘を行っている国を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 原発と福島について
福島県民です。 東京の人に実際に下のようなことを言われています。 --------------------------------------------------------- 1.東京が放射能の危険にさらされているのは福島のせいだ 福島にある原発は東京電力で関東の人のための原発です。 福島の方こそ被害者だと思うのですが。 2.東京が計画停電になっているのは福島のせいだ いちばんの原因は福島原発が使えなくなったことです。 東京電力の福島原発が使えなくなったせいであり、 福島のせいではないと思います。 3.被災地のために計画停電に協力してあげている 被災地のためではなく、関東のための原発が使えなくなり、 関東が電力不足になったからです。 4.福島県民はみんな首から測定値ぶら下げてろ 福島県はかなり広い県です。 本当に危険なところに住んでいる人たちは避難して 放射線測定をしています。 一部の地域を除いて、 大部分は安全な地域になります。 特に会津地方は北関東より放射線量が少ない地域になっています。 一部の危険な地域だけをみて、 福島県民というだけで病原菌扱いするのはやめて欲しいです。 また危険な地域に住んでいた人でも、 服に放射性物質が多少ついていた程度で 完全被爆している人は一人もいませんでした。 5.自分たちで誘致したんだから自業自得だ 誘致したのは一部の人たちだけです。 また政治家の力で半ば強引に押し切られた感もあります。 今回の件では誘致にまったく関係していない市町村も 被害にあっているのです。 6.福島の農産物は今後食べない 安全宣言が出てもダメですか？ また、先にも書きましたが、 福島県はかなり広い県です。 会津地方は北関東よりも放射線量が少ないのに、 それでもダメですか？ 7.今後福島の地は踏みたくない 福島県はかなり広い県です。 避難地域、屋内退避地域以外はまったく問題ありません。 特に会津地方は北関東よりも放射線量が少ないです。 --------------------------------------------------------- このようなことを言うのは一部の人だけだと信じたいですが、 実際東京の人は口に出さないだけでそのように思っているのでしょうか？ このようなことを言う人に私がひとつひとつ反論しましたが、 間違っているでしょうか？ またこのような考えを持っている人に、 そうではないよと分かってもらうのにはどうすればいいでしょうか？ 福島の悪いイメージを払拭するためにはとうすればいいでしょうか？ 私の個人的な考えですが、 福島原発は関東の人のための原発です。 関東の人のための原発で いちばん危険にさらされているのは福島県民です。 現に心臓が悪い父は、原発が怖くて怖くて体調をくずし入院してしまいました。 福島県民の苦痛を少しでも分かって欲しいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発が無かった場合の電気料金はいくらくらい？
現在、原発騒動で大変なことになっています。 原発に対しては賛否両論あり、意見は自由だと思います。 ネットで見ると関東（東京）方面の方が、「福島の人は原発が有るおかげで、 それ相応の恩恵が有るから、今回のような危険負担は当然だ」 と、投稿が見られます。 原発の有る地元や近辺からの就労があるのは事実と思います。 しかし、原発の電気は主に東京方面に送られているとききます。 また、原発のおかげでかなり電気料金が安くされているともききます。 原発に詳しい方にお尋ねします。 具体的に福島原発の電気はどの地域で使っていますか？ 原発が無かった場合の電気料金はどの程度の差がありますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 郡山の震災被害者に対する優遇処置など
福島県郡山市内に土地、建物を持っていて、そう遠くないうちに売りたいと思っていますが、下記の項目について確認しておきたいと思っています。小生、遠隔地に居住しているため郡山での状況に疎いため質問を立てました。 １．今後今回の震災の被災者が家を買う場合には、税制や金利の優遇措置などが出てくるでしょうか？それとも既に現在あるのでしょうか？ ２．現在土地建物を持っていて建物が被災した人に対して所有する物件に対する固定資産税の減免措置は現在あるのでしょうか？それとも今後出てくるのでしょうか？ ３．住宅の被災に関して、修理費用の公的な支援は現在あるのでしょうか？それとも今後出てくるのでしょうか？ ４．．土地価格、住宅価格が原発事故で下落した事に対する賠償（東電又は国の）は今後あるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 原発補償
私は原発から32キロにいます。 30圏内は手厚く補償されてますが、圏外は散々ですよ。 自力で除染行い、自力で、避難し、お金払って避難の連続。 今まで、手厚く原発の恩恵受けて、事故で更に金貰うの良いですね。 どれだけ原発マネー今まで恩恵うけてきたのですか？ 事故おきたのは、今まで恩恵受けたから仕方ないとして、 圏外の方、いわき市や福島、郡山に恩恵がなかった人に、補償回したらどうですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 関東（東電エリア）は福島に全面支援
福島原発の先が見えません。 風評被害も出始めています（茨城も） 福島原発の30ｋｍ圏内の十代の女性が「なぜ私達が東京の犠牲にならなければならないの？」という映像を見て心が痛みました。（私は関東在住） 原発を関東外に作ったのは東電ですが、その恩恵に与ったのは我々関東の人間です。 福島は電力の恩恵を何も受けていません。 自分の敷地（関東）に作るのはイヤなのでお金を渡して、隣の家に作り事故を起こしても、それから目を背け、「放射能が怖い、、」なんて、、。 電気のユーザで恩恵を受けていた人は皆、無意識（無認識）の共犯だと思います。 義捐金だけでなく、福島の郡山や 会津、喜多方など彼らが疎開、移動した先への観光、買物、など何しろ「福島」と名の付く物を買うようにする、ＧＷには福島へ大挙して押しかけることが、せめて関東人（住んでいる人）のできる罪滅ぼしと考えます。 これは多くの人の賛同を得られるのでしょうか？ p.s.地震の被害を受けた人達へも支援は必要です。ただ、福島に対しては、「支援」ではなく「お詫び」の気持ちで関東全員の使命だと考えます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発（東京電力）事故による迷惑料を支払って！
私は海外から福島の自宅に執念で戻ってきました。 交通機関がズタズタの中、 県外、国外に脱出する人と入れ替わるようにして、 家族・親戚の待つ故郷へ。 素朴な疑問ですが、 原子力発電所の恩恵を受けてるのは、発電所のある福島県人では無く 関東地方の方々ですよね？ 放射能を浴びるかもしれない恐怖に震えている福島県人に 迷惑料を支払う気は有りますか？ 毎月の電気料に上乗せする形で、1万円／月とか。 放射能を浴びるより、安いと思いませんか？ 毎日外出も出来ず、テレビの地震・原発ニュースを見ながら ふとそんなことを思いつきました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 原発事故の国民の過失度
福島第一原子力発電所の事故の責任は東京電力と国にあることは至極当然ではありますが、原発を容認し、原発の恩恵を受けた受益者の責任は限りなく"0"でしょうか？ また刑事事件の指揮は特捜部、福島県警、それとも合同でしょうか。 いずれも素人集団でしかありませんが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。
原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。 福島第１原発のH6タンクから、高濃度放射能汚染水が漏れましたが、1L当たり2億3千万ベクレルの放射能汚染水が、100L漏れたということは、全体で230億ベクレルの放射線が空気中に放出されたということでしょうか？ 反原発、脱原発派じゃない人は、第二次世界大戦後の米露の冷戦時に大平洋沖で原爆をドッカンドッカン実験していた。それでも人体に影響が出てないし、深刻な社会問題にもなってなかった。だから、福島第１原発事故も騒ぎ過ぎだと言います。 大平洋沖で原爆実験時に大気中に放出された高濃度放射能汚染水と福島第１原発事故時の大気中の放射線量の増加量ってどちらが上なんでしょう？ あと原発推進派は、福島県で奇形児は1人も産まれていないと胸を張ります。しかし、福島県第１原発事故以前にも、自然数として奇形児が一定数産まれていたはずで、逆にゼロってのが怖いんです。 福島県で奇形児は実際に出現しているが、福島県民は出産前検査で、赤ちゃんが奇形児と分かると、出産後の障害を恐れて、流産させている。だから、福島第１原発事故後に福島県内で1人も奇形児が産まれていないのではないか？逆に奇形児0件というのが不自然ではないですか？ 奇形児が産まれてないんじゃなくて、奇形児は産まれる前にこの世から消されているのでは？という疑惑が沸きます。 どうなんでしょう？ あと、原爆実験時と福島第１原発事故時の放射線量ってどちらが上か教えてください。という質問もしているので、そちらの回答も分かばお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
交付金すごいですね。 額は分かりませんが何千億円的な数字では？と思います。 よく分かりました。ありがとうございました。