- ベストアンサー
東京電力の社長がテレビに出てないのはなぜですか
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も不思議に感じていました。本来トップがするべき事をしていない。 今回の原発事故、先日の被曝事故、無計画停電も同様ですが、とにかく東電の対応の悪い⇔遅いには、びっくりし通しです。 社名の上に踏ん反り返る姿がよく出ていますね。 なんて回答ではなく、ごめんなさい。
その他の回答 (9)
- wbuta
- ベストアンサー率37% (203/543)
一昨日の新聞に(東電の配当)の記事 1株当たり配当額を今回も同額の30円とする。 --- あれだけの大事故を起こして賠償も含めれば一般の企業なら当然再起不能で配当どころでは無い。 電力は国策に近い為政府が補填するのだろうが、株主はのうのうと配当金を受け取る。 東電も株主に対して今回は配当を泣いてくれと言うかと思ったが←神経を疑う！ ↑ そう言う会社です。
お礼
回答ありがとうございます。なるほどですね！参考にさせて頂きます☆
だいぶ前にでてたみたいです。 http://live.nicovideo.jp/watch/lv43168949 3月13日ですね。それ以降はみたことありません。 トヨタ自動車の社長が米国の公聴会に本人自ら出向いていったのとは大違い。 東電の体質そのものを表す一つと思います。 確かな理由はわかりませんが、ひとつの会社どころか日本全体の存亡に関わるような重大な場面でトップがでてこないのはあまりに無責任だし、東電のトップと役員達には強い怒りを感じます。 総理大臣が全く表にでてこなくて官房長官にまかせっきりにしているのと似てますね。首相は何で出てこないんだろう？ ちなみに、清水氏の写真は今でもここにでてます↓ http://www.tepco.co.jp/corporateinfo/company/annai/goaisatsu/index-j.html こんな会社は潰してしまって国有化し、現在の役員たちに責任をとってもらわないといけません。これから先どれだけ被害が拡大するか。それと、一民間会社にこんな大事なことを任せっぱなしにしていた政府の責任は重大です。無能どころか有害ですらある原子力安全・保安院や原子力安全委員会はただちに解体すべきでしょう。
お礼
ご丁寧な回答に感謝します！目からウロコが落ちました☆参考にします
法律的には株式会社ですが、現実的には役所です。 トップは会社運営ではなく、名誉職。 現実的な運営は副社長。計画はお役所からの指示で動いている組織ですから、トップが出てきたところで何にも役に立たないのです。 よい話であればすぐに出てきますが、悪い話になれば、「何で俺が出なきゃなんないんだよ。」と、言うことです。
お礼
丁寧に教えて頂きよくわかりました。疑問点解決できました！感謝です
- mibuna
- ベストアンサー率38% (577/1492)
文系上がりで技術的な事に答えられないからですよ。記者会見なぞしようものなら恥をかくだけ。
お礼
そうなんですね。納得ですー!!ご意見参考にさせて頂きますo(^-^)o 技術屋ではなくても誠実さを社長が見せてくれたらまだ気休めにもなると思います☆
- bara2001
- ベストアンサー率30% (647/2111)
まったく理解できませんね。 組織のトップはこういう時に矢面に立って、自分が世間の非難を浴びながら、部下が事態を収拾する時間を稼ぐのが仕事です。 それをまったくやってません。 よほどの重病でもかかえているのでしょうかね？ 笑
お礼
そうなんですね。納得ですー!!ご意見参考にさせて頂きますo(^-^)o
- runnext
- ベストアンサー率38% (866/2245)
大体あの手の会社の役員なんて社外採用がほとんどですからね 天下りとか形式上の名ばかり社長がほとんどなので会社のことなんかほとんどしらないでしょう 下手にメディアに出てしまうと恥の上塗りの可能性があります しばらくして謝罪会見を開き退職金をもらって退任と言うお決まりのパターンでしょう 尻拭いに現副社長が責任をかつぐ形で新社長でしょうね
お礼
そういう見方もあるのですね(^◇^)一人で悩んでたので助かりました☆
- Cupper-2
- ベストアンサー率29% (1342/4565)
個人的な憶測なんで信用しないでください。 と、前置きをしておいて回答。 記者会見に出てきても質問に答えられないからでしょ。 そんな無能ぶりを晒すくらいなら、始めから顔も口も出すなと周りから言われてるんでしょう。 そのうち、病気だったから出られなかったと言い訳をしてくると思うんだなあ。
お礼
親身なご回答に御礼申し上げます(^o^)／疑問が晴れました☆あざす♪
原発事故から東電のホームページから会長と社長の顔写真が削除されております。 そういう人間ですよ。 責任を取りたくないのでしょうか？ね～。
お礼
手際よくカッコ悪いですね。粋じゃないか否かは地位とお金が決める事ではないと思いました。優しさが感じられないですし、なんだかコソコソしてて心中察しますわぁ。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞社長さんのメディアの露出が少ないのは何故でしょうか？ テレビ局が”大本営発表”ばかり放映して、自ら、社長直撃取材をしないからでしょう。 芸能関係やスポーツ関係だと、直撃取材をするのにねえ。
お礼
頑張ろう日本の前に頑張ろうマスメディアですね。こういうときこそネットの力を感じます。回答頂いたあなたからのメッセージの方が私にとって信頼できます。顔が見えないですが、疑問や意見を共有しあうのって素敵な事ですね。
関連するQ&A
- 東京電力の社長はもう辞めましたか？
東京電力の社長のニュースを聞きませんが、 もう辞めたのでしょうか？ 原発問題が決着ついてから辞めるのでしょうか。 それとも辞任問題になっていませんか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京電力の「協力会社」
福島原発の件で、会見には東京電力の方が出てきますが、危険なことは「協力会社社員」の方が行っているような印象を受けます。 今回の巨大地震以前、福島原発の現地に東京電力の社員は常駐していたのでしょうか？ また、現在東京電力の「正社員」の方は福島原発の近く（安全と判断される範囲で）で尽力されているのでしょうか？ また「協力会社」は具体的にどんな技術で協力していたのでしょう？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東京電力の対応について
今回の大地震に伴っての原発事故や停電に関して、東京電力に対して大変憤りを感じています。 もちろん、事故の対処に当たっている方々は、おそらく命をかけて事態の改善に努めているでしょう。 しかし、最高責任者である社長の会見は昨日になってようやくでした。 そもそも、原発の事故に関しては、現場を把握している東京電力が会見をすべきですよね。 なんで官房長官とか国の機関がいちいち会見する必要があるのか、疑問です。（事務的な話は別として、道義的には当事者がまず一番に会見すべきです。） 計画停電に関する情報提供も二転三転しています。 社員に高い給料を払う余裕があるなら、安全に対して資金を使ってしかるべきだと思うのですが、彼ら東京電力の社員（３０代前半や４０代前半の平均）は、どの程度の給料をもらっているのでしょうか？ ご存知の方教えてください。 災害に対する備えの甘さ、原発の安全性に対する認識の甘さという点で、国民に対して多大な迷惑をかけているはずなのに、のうのうと高い給料をもらうならば全く納得できないです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発事故は国の責任？東京電力の責任？
今回の原発事故ですが深夜に「長丁場の記者会見を行っている東京電力」相当マスコミの 質問にしどろもろになっています。 しかし今回の原発の事故ですが「想定外の15メートルの津波」が原因ですがこれは仕方ない 話。今回の原発事故の責任ですが相当農家や酪農家、原発周辺の（福島県）に大迷惑を かけていますが、これは「原発を進めた国」の責任でしょうか？それとも「対応や報告がずさん な東京電力」の責任でしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東京電力記者会見 ７/１９
つい先ほどの東京電力の記者会見で、福島第一原発から放出された放射性物質の累計が 2000兆ベクレルに達していると言っていた気がするのですが、私の聞き違いでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京電力 福島第一原発事故
最初に結論しますが、東京電力 福島第一原発事故は“人災”です。 ・事前に安全性についての指摘があったが、東京電力は何の対策も行なわなかった。東海原発、福島第二原発においては、事故以前に対策がなされた点。 ・地震の発生については、事前に危険性を公開されていたし、過去歴史上起きた津波の規模も分かっていたはずである。 ・社長自らが、提言を無視した事を棚に上げて、「想定外の自然災害」等と発言し、全く責任を感じていない事。 Q1 この事故は、こののまま有耶無耶になってしまうのでしょうか? Q2 その他にも、皆様が知る事故以前の知られざる真実があれば教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発巨大事故にも懲りない東京電力
昨日、東北電力が福島県の「浪江小高原発」の建設予定地の大半を地元自治体に無償で返還する方針を明らかにしました。 1968年に建設計画が発表され、その後紆余曲折があり東日本大震災の後に地元議会が原発誘致撤退を決議。東北電力が建設計画を撤回し今日に至ってます。 一方東京電力は福島第1原発の巨大事故にも関わらず、責任の隠蔽工作を図り、反省の色が大変希薄で事故原因の究明もおろそかに再稼働を進めようとしてます。再稼働対象には福島第2原発も含まれてます。 この両者の違いは何なのでしょうかね。 社風というか、組織の雰囲気が違ってるのですか。ナニですか。東京電力は東京首都原発を造ろうとしてもいません。 １、 東北電力は〇で東京電力は× ２、 東北電力は×で東京電力は〇 ３、 東北電力も×で東京電力も× ４、 東北電力も〇で東京電力も〇 ５、 その他。 ６、 分からない。 どれですか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発巨大事故にも懲りない東京電力
昨日、東北電力が福島県の「浪江小高原発」の建設予定地の大半を地元自治体に無償で返還しました。 1968年に建設計画が発表され、その後紆余曲折があり東日本大震災の後に地元議会が原発誘致撤退を決議。東北電力が建設計画を撤回し今日に至ってます。 一方東京電力は福島第1原発の巨大事故にも関わらず、責任の隠蔽を図り、反省の色が大変希薄で事故原因の究明もおろそかに再稼働を進めようとしてます。再稼働対象には福島第2原発も含まれてます。 この両社の違いは何なのでしょうかね。 社風というか、組織の雰囲気が違ってるのですか。ナニですか。 １、 東北電力は〇で東京電力は× ２、 東北電力は×で東京電力は〇 ３、 東北電力も×で東京電力も× ４、 東北電力も〇で東京電力も〇 ５、 その他。 ６、 分からない。 どれですか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 東京電力福島原発事故で前東京電力社長が全員撤退と
東京電力福島原発事故で前東京電力社長が全員撤退と言った言わぬが争点になてるがまことに妙な話だ。 火災や爆発事故が発生したら従業員の生命を守るのが事業主や県や国の責務だ。 火災や爆発事故は管理責任は問われても、自らの命をかけて事故措置にあたれなんて法律は無い。むしろ身に危険を感じたら逃げろと言うのが社会通念ではないのか。 事故の措置は消防の仕事だ。 何故堂々と全員撤退は当然の指示だと言わないのか或いは言わせないのか誠に不思議だ。 当時の総理も関係大臣も平然と撤退は許せないと言ってるが、これこそが問題だ。 原発で働く人間も大事な国民の１人で軍隊のように命を賭して国を守る立場にない。 問題は事故措置が国で出来ない事にある。それを東電に押しつけていいだろうか。 原発稼働条件として火災や爆発事故対応は基本的に電力会社とすることになってるのか。 国で事故対応が出来ないのに原発の稼働を許可したいや稼働要請したのか。 これこそが問題だ。消防の事故対応能力付与もしてこなかった責任は誰がとるのか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
一人で悩んで解決出来なかったので助かりました(^ー^)／心から感謝を。例えば松下幸之助さんならどうしていたかとか想像すると、まごころや誠意とは何か、今の東電社長さんの姿勢をみると考えちゃいます。優しさとか広い心や強さはお金では買えないし身につかないものなのですね。 回答ありがとうございます。なるほどですね！参考にさせて頂きます☆