平和？

質問

日本人はなぜ、武力に対して極端に反対するのでしょう？

日本は実際、アメリカの核の傘の下で守られている面があります。
しかし、そのせいで長年日本は武力をもたず、国防を他国に押し付けて来たのではないでしょうか。

自衛隊が日本を守れるほど武力を強化することも望めず
かといって、これ以上アメリカが守ってくれる保証もない

どれも、国民（メディア）が反対するからです。

なぜこんなにも、
「自国を自国民の手で守る」ことに否定的なのでしょうか？

回答No.10

wwo · ベストアンサー

皆さん色々言われてて、それぞれもっともなんですが、最大の原因は「平和」に対する考え方がおかしいんでしょうね。

１．日本人は平和を尊ぶ。
これはかなり苦しい戦争体験が民族的にあり、その記憶が濃厚だったから、戦争よりは平和を選ぶ。

２．平和のためには戦争しない。
平和は自分達が壊すものだという感覚があるので、平和のためには自分達が戦争を起こさない事が必要だと信仰している。戦争すれば自分達が勝つという傲慢不遜な世間知らず。

普通の国々では、平和は戦争や戦う事によって作り出すという事が周知徹底しているので、平和の為に戦争準備に余念がない。戦争すれば自分達が負けるという謙虚な感覚がある。

３．平和が崩れれば殺される。
日本人は平和の努力もせずに平和だったので、平和が崩れても殺される事はないと高をくくっている。
或いは、殺されても良いと思っている？　バーカww

普通の国では戦争に負ける事は殺される事だと経験上熟知している。
戦争に勝つことは生きながらえる上で必須。

４．日本人と日本は、世間知らずのどうしようもないバカ。最早、蔑視の対象。
これが結論。

日本人をバカにしない国は、まず、ありません。
外側から日本を見れば、いつでも死ぬ覚悟をしている「武士道精神」の発達した凄い国だ… と冗談半分におだてて見るか、
平和が何であるかも知らず、平和のための努力もせず、全てがカネだと思い込み、自分のことだけに執着しているバカだと見るか。

きっと物凄く知能が低いんだと思いますよ。

お礼

解答ありがとうございます

参考にします

回答No.9

makocyan

ひとつは、他の回答者さまの答えにあるようにアメリカによるウォー・ギルト・インフォメーション・プログラムが大成功したから。
　もうひとつは、日本人自身があの戦争から目を背けたかったから。
　まじめに考えたら、あの戦争はただ軍部の独走だけに責任があったわけではないことは明らか。曲がりなりにも議会制政治を採用し、民意を国政に反映させるしくみを持ちながら、多くの国民が調子に乗って軍部の独走を許し、あまつさえ後押ししてしまった。つまり国民自身の責任もあった。ところがそのことを認めるのが嫌で、戦後、マスコミを中心として戦争の責任を軍にすべて負わせてしまった。
　ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム、国民の責任転嫁、これに自国の安全保障をまじめに考えなくてもいいしくみ（日米安保）が加わり、国防は考える必要がない、軍事イコール悪という風潮が醸成されてしまったのではないのか、私はそう考えます。

　余談ですが、現代の兵器は専門性が高く、長期間専門の訓練を受けた兵員でないと扱いにくいものになっています。徴兵制はこうした兵器の実情には即しておらず、戦力の低下につながりかねないため、現代の軍隊の多くは完全志願制に移りつつあります。この傾向が今後も続くであろうことは常識に近い考え方になっています。「徴兵制になるぞ！」は時代遅れということです。

お礼

解答ありがとうございます

参考にします

回答No.8

noname#130392

日本人は戦争が嫌いな民族でしたでしょうか。でも現代は戦争をしたくて戦争をする国は有りません。
現在戦争をしている国は止むに止まれず国民の為。民族の為、宗教の為、領土内の資源を守る為の理由で戦争をしているのです。
日本人の多くは戦争と聞いただけで毛嫌いし、話すことも論じる事も嫌う人がいます。でも今日日本の周辺国は日本が軍事的な行使ができない国だから、竹島や尖閣列島、南シナ海、北方四島で日本の領土の侵害をしています。
それは平和ボケの日本人が力より話し合いで解決をと言っていることに乗じた日本の主権の侵害である事に気付いていないからです。
良く反戦の平和ボケの輩はあなたの家族が戦争に行って亡くなっても良いのですか、だから自衛隊の国防軍化や戦争に反対と言います。私は息子や娘が国民の為、家族に為、日本の主権を守る為に戦場に行くと言えば喜んで送り出しますよ。
アメリカに日本の防衛を頼らず自国の防衛は日本がやるのは当たり前の話しですよ。
自主防衛を反対する平和ボケの人たちがいるから「自国を自国民の手で守る」ことに否定的なので、自主防衛が即戦争に結びつくと考えているからです。
首相の在任期間が一年も持たない日本、そんな政府の国の日本が国防を真剣に論議できる訳がありませんが、日本が国際的にも発言力があり、日本により世界平和が実行できる世界にしたいものです。

お礼

解答ありがとうございます

参考にします

回答No.7

hekiyu

ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム
てのがありまして、日本が骨抜きにされてしまった
からです。

それに加えて、サヨ陣営が頑張った結果でしょう。
特に、日教組が子供を洗脳したのが寄与しています。

あの戦争は悪い戦争だった。
悪いのは日本だけ、というまことに
奇妙な理屈をたたき込まれた結果です。

お礼

解答ありがとうございます

参考にします

回答No.6

eroero1919

そりゃ、ある時代まで「水と安全はタダ」と思っていた時代があったからですよ。

歴史的に見ても日本に外国が攻めてきたのは元寇の二回だけで、しかも失敗に終わっています。その元寇も元はモンゴル人国家であり、漢民族国家や朝鮮民族国家は一度も日本に侵略していません。
そのため、日本における軍事組織はあくまで国内紛争及び外国侵略のための組織であって、国内が統一されたり、朝鮮半島への侵略がとん挫したりすると自然に解散してしまいます。

平安時代は約400年、江戸時代は約200年、この間、日本に軍事組織というのはあくまで名目上にだけ存在するもので実質的な軍隊は不在でした。しかし、その間に日本が外国からの侵略に怯える事態に追い込まれたのは幕末の時のみでした。

だから日本人にとって軍隊というのは「身内で揉めた時に使う」か「他国に侵略するときに使う」かどちらかなのです。

実際問題、いま右派の人たちが騒ぐほど日本が外国からの侵略の脅威にさらされているのかというと、全然違います。
尖閣諸島は、日本が最も領有権を主張するのに有利な立場にあったにも関わらずずーと何もしなかったのです。フツーはそこに軍事基地作るとか、何かやって「ここは俺のモンだ」と主張するのが国際ルールです。それで揉めても揉めることを恐れないのが外交というものです。
でも何もしなかった。これは、国際社会のルールでは「何もしないほうが悪い」のです。
また中国人は言っていることとやっていることが全く別でも気にしない国民性です。話を聞けば中国人なら誰でも「台湾は中国の一部」といいます。しかしその一方で台湾と経済的な結びつきは非常に強くなっています。「それはそれ、これはこれ」なのです。
北方領土への態度が強硬なのも、今まで日ソ交渉も含めて段階的な話し合いをしなけりゃなかったのに、ロシア側が投げたボールを返そうとしなったからです。さらに、ロシア政界に太いパイプを持っていたムネオさんを罪人として収監することが決まりました。最高裁の判断は国の判断ということはロシアだって知っています。ロシア方面に最も強いムネオさんが国の方針として刑務所に入れるっていう判断をした日本政府に対するロシア政府の回答がメドベージェフ北方領土訪問です。しかも、それを駐露大使は「（訪問は）ありえません」と全く気付くことはできませんでした。これも国際ルールでは「にぶい日本が悪い」のです。

どれもこれも、話し合いといくばくかの恫喝でなんとでもなった話です。でもそういうのに疎いのが日本人の欠点ですね。
そうそう、元寇のきっかけがなんだったか知っていますか。元の使節団が鎌倉幕府に対して「臣下の礼をとれ」といってきたのがきっかけです。実は、日本は邪馬台国の頃から形式上中国の王朝に対して臣下の礼をとってきました。元は中国本土の政権を取ったので、公式王朝として認めよといってきたのです。
しかし、鎌倉幕府がびっくりするほど外交情勢に疎かった。「元？聞いたことない国だなあ」と返事してしまったのです。誰も外国情勢のことを知っている人がいなかったのです。間に入った朝鮮が慌てて「今中国王朝は元で間違いないから、形だけでいいから臣下の礼をとれ」といってくれたのですが、これを全部無視して「知らん。聞いたことないから嫌だ」と返答します。それで元寇になってしまいました。

お礼

解答ありがとうございます

参考にします

回答No.5

pmm2010

国防を他国に押し付けてきた、この「押しつけてきた」というのは？
これは、あなたの誤解では。

他国といってもアメリカだけですが、これは双方の合意の上でそうしているのです。
日本が押し付けて、相手が嫌々やってるわけではなく。
同盟関係です。
アメリカが、土地を貸せ、金も出せ、その代り守ってやる、と言うのです。
それで歴代の首相及び政府は、日本国及び国民を守ってもらうためにと仲良くしてきたのです。

私はそれでいいと思います。

だって、国防軍を作るなら、間違いなく徴兵制が始まります。
志願者だけでは足りません。
あなたは徴兵されて平気？

自分が兵士になって最前線で戦う！という人でなければ、現状を批判できないと思いますが…
国防軍を作れ！でも俺はいやだよ、ではちょっとねー。

国防は、アウトソーシングで。

国防をアメリカに任せているからこそ、一方で限られた国土と資源で戦後これほどの成長を遂げてきたのではないでしょうか。
これほど少子高齢化が激しい今の日本で、軍に働き盛りの男性女性を取られたら、この国はどうなってしまうのでしょうか。

お礼

解答ありがとうございます

参考にします

回答No.4

sun2011

あなたは素晴らしい疑問をもちましたね。

あなたの疑問は全く利に叶った正しい疑問です。

日本の周りの国々が核をもち、軍備を増強しているのに、なぜ日本だけは軍備を増強できないのか。

それは、一言で言うと日本国憲法によって日本は軍備を持つことを放棄させられたからなのです（自衛隊は憲法上は軍隊ではありません）。

現在の日本国憲法は、日本の底力を恐れた戦勝国アメリカが、二度と再び日本がアメリカにはむかう事ができないようにするために、占領期間中にたったの一週間で作ったものです。

そのうえアメリカの占領政府（GHQ）は、日本占領期間中に、日本人を徹底的に洗脳しました。すなわち、日本は中国や東南アジアの諸国を侵略した悪い国であり、日本人は残虐な民族で、侵略した国々で極悪非道なことをしたというもの（いわゆる自虐史観）です。

しかしこれは全くのデタラメで、事実とは真逆です。日本は絶対に侵略国家などではありませんし、日本人は残虐な民族などでは絶対にありません。

これら滅茶苦茶な日本国憲法と自虐史観の植え付けによって、戦後66年間、小中高大学の教師・教授、学校の教科書、朝日新聞、NHKなどのマスコミはこぞって、真実とは真逆の嘘八百の歴史を子供たちに垂れ流してきました。現在も垂れ流し続けています。

加えて、中国と韓国が、日本国憲法や自虐史観を利用する形で、日本の軍備や教科書の内容に干渉し続けてきました。

以上のことどもによって、日本は軍備に力を入れることができずにきました。そして、それだけでなく、自分の国を愛することができず、国旗や国歌に対しても愛着を持てずにいる日本人が大変多くいます。

この機会にあなたも是非、日本の本当の歴史（特に近現代史）を学んでみませんか。
そのためにチャンネル桜のホームページや、黄文雄氏、渡部昇一氏、西尾幹二氏、中西輝政氏、櫻井よしこ氏の著書を是非参照することを勧めます。

お礼

解答ありがとうございます

参考にします

回答No.3

cliomaxi

日米和親条約や日米修好通商条約と云ったような不平等条約とか、先の大戦の敗戦時の占領軍の進駐とかはありましたが、日本が侵略を受けたのは元寇にまで遡ります。

欧州のようにアンチョビの缶詰めみたく国同士が隣接していてドイツやフランスなどの強国の隣国(ベルギー等)は戦々恐々としていた訳ですし、中東の様にイスラエルとパレスチナの関係の様な火種が有ったり、イラン・イラクが敵対していたりとか、朝鮮半島のように実は現在休戦中と云うような事が無いからなのではと。
つまり日本では侵略されると言うリアルな感覚が国民全体に無いからと思うのです。

ただ、既に回答にある様に防衛費(換言すれば武力)は世界のベストテンに入りますから「武力を持たない」と云うのとは少し違うと思う。

お礼

解答ありがとうございます

参考にします

回答No.2

noname#134018

防衛費で言えば、５本の指に入るのですけど、それは置いておいて。

政治不信でしょうね。公約だのマニフェストだの守られた試しが無い。政治と金の問題はフォーエバーですしね。自分で銃を持つ、というよりは、むしろ、後ろから銃を突きつけられる、と思ってしまうのでしょう。

もちろん、政治不信の根底は、日本で普通選挙が行われず制限選挙が行われている事から来ています。権利の無いところに義務を課すのは、土台、無理な話ですよ。

お礼

たしかに

コロコロ変わる国のトップに
軍の指揮権なんて、怖くて与えられないですよね

ご意見ありがとうございます

回答No.1

巧（@TYR_efes）

それは、まぁ・・・やはり(酔汗)

私は４２歳ですが、学校では第二次大戦での日本は
アジアに対する侵略戦争を行なった、という教育を
受けましたしね・・・

しかし過去はどうであれ、米国が常に「盾」になってくれる
はずも無いのは事実ですから。

９条をある程度尊重し「自衛の為の戦闘行為」と
その為の軍備(自衛軍)は・・・一国家として認められて
当たり前なのではないかと思います。

周辺国家に対するメンツとかの問題ではなく。

お礼

ご意見ありがとうございます

私は高校生で、この手の話が通じる人が少なくて（汗）

私個人の感想ではやはり
「敗戦」というのが大きいと思います
「勝てば官軍～」とうのでしょうか

しかし
それでも、今の日本は無防備すぎると思います