過払い金の訴えの変更方法とは？
- 過払い金の請求をしていて、訴えの変更をしたい場合、訴えの変更申立書を提出する必要があります。
- 訴えの変更申立書では、請求額や請求の趣旨を変更することができます。
- 具体的には、利率の間違いや計算書の変更など、請求に影響を与える要素が変わった場合に訴えの変更が可能です。
- ベストアンサー
過払い 訴えの変更をしたいのですが・・・
長文失礼します。 過払い金の請求をしていて、訴状を提出したのですが 利率を間違えて計算してしまったので 新たに計算した方の金額に変更したく、いろいろ検索したところ 訴えの変更申立書というのを提出すればよいと知りました。 【書式１３】訴えの変更申立書 平成○年(ハ)第○○○○号 原 告 永 年 刈 田 被 告 ア イ ミ ス 株 式 会 社 （ 印 紙） 訴えの変更申立書 ○○年○○月○日 名古屋簡易裁判所 御 中 原 告 永 年 刈 田 原告は、被告に対する請求額を金○○○○円から金○○○○円に拡張し、 次のとおり請求の趣旨を変更する。 請求の趣旨の変更 １ 被告は、原告に対し、金○○○○円及び内金○○○○円に対する平成○○年○○月○○日より支払い済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 との判決及び仮執行の宣言を求める。 請求の原因の変更 原告は、平成○年○月○日、被告と継続的金銭消費貸借契約を締結し、同日金10万円を借り入れ、その後平成○年○月○日に金銭消費貸借契約が終了するまでに法定金利計算書（甲第△号証）記載の取引経過で借入と返済を繰り返した。これを利息制限法の法定利率で計算すると金○○○○円(内金○○円は利息)の過払金が発生している。なお被告は、貸金業者であり利息制限法１条１項所定の法定利率を超えて貸付けをしていることを知りながら、原告より利息の支払いを受けており、悪意の受益者なので、５％の利息を付した。 よって請求の趣旨を変更する。 以 上 という上記雛形を参考にしようと思っているのですが 「請求の趣旨の変更」も「請求の原因の変更」も 利率が変更になったという内容に変えるのですよね？ その場合どういった書き方をしたら良いのか どこを検索してもヒットせずに困ってしまいました。。。 どのように書いたらいいのかご教授願いたいです。 それか、いいサイトをご存知でしたら教えていただきたいです。 それとも 平成１８年（○）第○○○号 請求の拡張申立書 ○○簡易裁判所 御中 原告 ○○×× 被告 ○○○××× 平成○年○月○日 原告 ○○×× 印 上記当事者間の御庁頭書事件について、原告は、次のとおり請求を拡張する。 1. 請求の拡張後の請求の趣旨 原告は、請求の趣旨第１項に係る請求を次のとおり拡張する。 被告は、原告に対し、金○○万○○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払済みまで年６％の割合による金員を支払え 2. 請求の拡張の理由 計算書を変更したため。 請求の原因については、上記のように変更するほかは訴状記載のとおりである。 以 上 計算書を別紙で添付 それともこのような感じでもいいのですか？
- 23asdfghjk
- お礼率95% (198/208)
- その他（マネー）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
趣旨の変更は、単に変更後のものを書けばええ。原因はその内容次第や。計算ミスったとかで書類差し替えるだけなら後のほうで構へん。 詳しいことは裁判所で聞くとええ。内容は教えてくれへんが、どこに何書くかは教えてくれるで。
その他の回答 (2)
- pintihatyansu
- ベストアンサー率46% (14/30)
消費者センターに問い合わせてみると教えてもらえるかもしれません。
お礼
主人の過払いを手伝っているのですが 主人の休みが不定期で突然明日休みが取れたので 明日裁判所に持って行こうと思い、急いで調べている所です。。。 消費者センターは終わってしまっていますよね・・・(x_x;) 回答ありがとうございました。
- pintihatyansu
- ベストアンサー率46% (14/30)
弁護士に頼んでみてはいかがですか？
お礼
そうですね・・・その通りなのかもしれません。 ただ金額がそう多くはないので自分で出来たらと始めたもので。。。 なんとか最後まで自分でやりたいのです。
関連するQ&A
- 訴えの変更
賃金請求事件の原告やってます。支払督促から通常訴訟に移行したパターンなのですが、支払督促の時に準備した請求の趣旨と原因ではあまりにもお粗末すぎるので変更したいのですが、サイト内に訴えの交換的変更をもちいて「原告は従前の請求の撤回し，次のとおり請求の趣旨及び原因を変更する。」とすると前回の請求の趣旨・原因は総て消されるとあったのですが、私の場合もこの方法を使って新たに作成した請求の趣旨及び原因を提出し裁判所に訴えの変更をができるのでしょうか。ちなみに変更したい理由は、通常訴訟になった為、色々勉強したら請求額が全然違ったのと私の法律の解釈が違ったためです。どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟の訴えの変更について
現在、不当利得返還請求の原告です。 口頭弁論も4回目となり、最終口頭弁論（次回は違います）が、近づいています。 次回期日までに、不法行為に対する損害賠償と慰謝料を被告に請求しようと思っていますが、この際に、訴えの変更（拡張）をすることになると思うのですが、 １、追加的変更になるのでしょうか？ ２、次回は最終口頭弁論ではありませんが、変更の申し立てをしても、時期に遅れたとして却下されるのでしょうか？ ３、一審で主張が認められそうもないので、控訴しようと思っているのですが、今、請求の拡張をするのではなく判決後の控訴審で拡張した方がベターなのでしょうか？ 拡張するタイミングがよくわかりません。拡張することによって、相手にダメージが大きい方を選択したいのですが、どのタイミングで出した方がいいか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過払い金返還訴訟の際の再計算と訴状について
エポスを相手に本人訴訟をしようと考えております。 ネット等調べてみたのですが分からなかったため、 どうぞ皆様のお力をお貸しください。 契約日平成13年10月10日 完済日平成22年10月14日 最高借入額は39万円で完済しております。 取引履歴を送ってもらい、確認したところ、 実質年率18.0%（2007年3月15まで：実質年率27.0%、2010年2月28まで：実質年率17.7%） との記述がありました。 質問(1) 上記の場合、2007年3月16日～2010年2月28までを17.7%の金利で計算し、 残りは18%で再計算してよろしいのでしょうか？ それとも一連で18%計算でしょうか？ 質問(2) 訴状なのですが、途中で過払い金が発生しましたが、再度借入を行ったため債務発生。最終日に過払い金発生となっております。 裁判所に提出する際は下記で大丈夫でしょうか？ 訴 状 平成23年3月○○日 ○○簡易裁判所御中 〒○○○‐○○○○ 自宅住所 原 告 ○○ ○○ 電話番号 ○○○‐○○○○‐○○○○ 〒１６４‐８７０１ 東京都中野区中野四丁目３番２号 被 告 株式会社エポスカード 上記代表者 代表取締役 篠瀬 達也 事件名 不当利得金返還請求事件 訴訟物の価格 金３３万３３３３円 貼付印紙額 金４０００円 第１ 請 求 の 趣 旨 1.被告は原告に対し，金３３万３３３３円および内金３３万３３３３円に対する平成２２年１０月１５日から支払い済みまで，年５％の割合による金員を支払え。 2.訴訟に関する費用は被告の負担とする。 との判決ならびに仮執行宣言を求める。 第２ 請 求 の 原 因 １ 被告の表示 被告は全国に多数の支店を持つ，消費者に対して小口の貸付を行う関東財務局登録の貸金業者である。 ２ 被告との取引 原告は，平成１３年１０月１０日から，被告との間で，金銭消費貸借取引を継続しておこない，借入，弁済を繰り返した。(甲第１号証) ３ 被告の不当利得 原告と被告との間の金銭消費貸借取引について定められた利率は，利息制限法所定の上限利率を上回るものであり，利息制限法超過利息の弁済については，元本に充当されるべきである。原告は利息制限法所定の金利により再計算(甲第２号証)を行ったところ，平成２２年１０月１４日の弁済により元本は完済され，金３３万３３３３円の過払金が生じた。同過払金は債務が存在しないのに，原告はそれを全く知らず支払われた金員であり，被告は法律上の原因なくして同金員を受益したのであるから，被告の不当利得金である。 ４ 悪意の受益者 被告は貸金融業者であるから，利息制限法による引き直し計算を行えば，過払いになることを当然承知しており，原告から弁済を受ける際，これを知りながら弁済を受けてきた。であるから，悪意の受益者として，受けた利益に利息をつけて返還する義務を負うものである。被告は前記の通り，過払い金の発生当初から，民法７０４条の悪意の受益者であったから，過払い金に対し，発生当日から法定利率である年５％の割合による利息を支払う義務がある。 ５ 結論 よって，原告は被告に対して不当利得返還請求に基づく過払金３３万３３３３円および内金３３万３３３３円に対する平成２２年１０月１５日から支払済みに至るまでの法定利率である年５％の利息金の支払を求めるものである。 証拠方法 1.甲第１号証取引履歴(被告作成) 2.甲第２号証利息制限法による計算書(原告作成) 付属書類 1.訴状副本 １通 2.甲号証写 各１通 3.代表者事項証明書 １通 以上 長文失礼いたしました。 ご回答の程、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 訴えの客観的併合のやり方
訴えの客観的併合のやり方が、よくイメージできませんので、教えて下さい。 例えば、民法の不法行為による損害賠償請求と、所有権に基づく土地明け渡し請求とを客観的併合して訴訟提起するとき、どのようにするのでしょうか？ 単に、訴状の中の「請求の趣旨」の中で、 第１項 被告は原告に金○○円を支払え、 第２項 被告は原告に○○の土地を明渡せ、 との判決を求める。 と書けば、これだけで、「客観的併合」による訴訟提起を行なった、ということにるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で控訴するときに請求の趣旨変更を行うやり方は？
現在、本人訴訟の原告として裁判を行っています。 被告との間の売買契約にもとづき、対象物を被告に引き渡しましたが、契約に不備があり、代金が不明確になっていたため、被告から適切な代金の支払を受けられませんでした。 そのため、一審では、「売買代金請求訴訟」として争いましたが、契約無効と判断され請求が棄却されました。そこで、控訴審では、請求の趣旨を変更し、「不当利得の返還請求」として、既に引き渡している対象物の返還を求めていきたいと考えています。 そこで、控訴審では、請求の趣旨の変更の申立てをどのタイミングで行えばいいのかわからないため教えてください。 具体的には、控訴状を出したあと、 (1)控訴理由書の中で請求の趣旨の変更を行えばいいのか（この場合の理由書の書き方は？） それとも、 (2)一旦、一審の訴えのまま控訴理由書を書き、その後、請求の趣旨の変更申立書を出して変更すればいいのか（この場合、控訴理由書の内容が無駄になると思われます。） それとも、 (3)まず、請求の趣旨の変更申立書を出し、その後、変更に基づいて控訴理由書を出せばいいのか 上記(1)～(3)のどのやり方が正しいのか、おわかりになる方がいらっしゃいましたら、是非、ご教授ください。 なお、請求の趣旨変更が認められるには、請求の基礎が同一である等の条件が必要なことは理解しています。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 簡易裁判所からの特別送達
簡易裁判所からの特別送達が届き困っています。 以下が内容です。 ●請求の趣旨 １被告は原告に対し、金 ３１７８６３円の金員を支払え。 ２訴訟費用は被告の負担とする。 との判決並びに仮執行の宣言を求める。 ●訴外会社は、被告に対し平成７年３月７日に金 ９００００円を貸し付けたのを最初に、平成７年３月７日から平成１１年３月２９日までにわたり合計金 １１８７０００円を貸付した。 ●被告は前項債務のうち、平成１２年１１月２７日までに合計金 ９９９７６６円を支払ったのみで、以降は何等の支払いを為さない。 ●期限の利益の喪失日 平成１２年４月２６日 ●債権譲渡 被告の期限の利益の喪失後、訴外会社は、債権管理回収業に関する特別措置法第１８条５項に基づき、利息制限法の制限利率において充当計算を行った後、被告に対する債権を原告に譲渡し、その旨を通知した。 債権額 ３１７８６３円 （内訳）元金 ３１７８６３円 利息・損害金 ０円 債権譲渡日 平成１９年５月３１日 債権譲渡通知日 平成１９年７月１２日 ●上記に記載された内容による債権譲渡後、被告は原告に対して、全く支払いは為されず、応じなかった為、訴訟により原告は被告に対し、請求の趣旨記載の金員の支払いを求める。 最終支払日からは、すでに９年が経ってしまっているのですが、これはどんなことをしても支払わなければいけないのでしょうか？ 時効が５年というのは、どうなるのでしょうか？ この特別送達は、どう処理すればよいのか分かりません。 どなたか、お力をお貸し下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴状が矛盾
先日、金融業者に過払い訴訟を起こす為、訴状を郵送にて簡易裁判所に提出しました。 しかし、裁判所から書き方に矛盾があると言われ、見直しもう一度提出しても、矛盾があると言われました。 どこに矛盾があるのかわかりません。 以下が内容ですので、ご指摘やアドバイス頂けないでしょうか？ 請 求 の 趣 旨 １ 被告は原告に対し、金○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払済みに至るまで年５％の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 との判決並びに仮執行の宣言を求める。 請 求 の 原 因 １ 被告の表示 被告は全国に支店を持ち、原告のような消費者に対して貸付を行う○○財務局登録の貸金業者である。 ２ 原被告との取引 原告は平成○年○月○日、被告から甲第一号証(被告側からの元利金計算書)の通り金銭を借入れ、平成○年○月○日に至るまで弁済を繰り返してきた。 ３ 被告の不当利得 原告と被告との間の金銭消費貸借取引契約について定められた利率(甲第一号証)は、利息制限法所定の上限利率を上回るものであり、利息制限法超過利息の弁済については、元本に充当されるべきである。 原告は利息制限法所定の金利により再計算(甲第二号証)を行ったところ、平成○年○月○日の弁済により元本は完済され、平成○年○月○日時点で、金○円の過払金が生じた。 同過払金は債務が存在しないのに、原告はそれを全く知らず支払われた金員であり、被告は法律上の原因なくして同金員を受益したのであるから、被告の不当利得金である。 ４ 悪意の受益者 被告は貸金業者であるから、利息制限法による引き直し計算をすれば過払いになることを当然承知しており、原告から弁済を受ける際、これを知りながら原告からの弁済を受けてきたのであるから、悪意の受益者としてその受けたる利益に民法４０４条の民事法定利率である年５％の利息を附して、返還する義務を負う。 ５ よって、原告は被告に対し不当利得返還請求権に基づき、金○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払済みに至るまで年５％の割合による金員の支払いを求める。 裁判所の担当者いわく、利息のところが矛盾しているそうなのですが・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴えの減縮と，取り下げの違い
お聞きします。 よく貸金請求訴訟などで，被告が一部任意弁済した場合，原告が訴え（請求だったかな？）の減縮をしますが，これは，訴えの取り下げに当たるので，被告の同意が必要にもおもいますが，実務では，同意を得ていないようにも思えます。 これは，どうしてでしょうか？ 請求額１００万円に対し，被告９０万任意弁済した場合， 減縮しないと， 訴訟費用は，これを１０分し，その９を原告の，その余を被告の負担とする。となると思いますが， 減縮すると， 訴訟費用は，被告の負担とする。 となり，原告に有利とも思えますが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます！ 後のほうでも大丈夫なのですね(*^^*) とりあえずで作成してみて裁判所に持っていって 添削してもらってみようと思います。