- ベストアンサー
民事訴訟法の和解は農地法の許可が必要か？
noname#4593の回答
原則的にwakkyさんのおっしゃる通りです。 訴訟上の和解であっても、その和解内容が「公序良俗違反その他法律上許されないものでないこと」が必要です。 そして、農地法では、原則として農地に関する権利移動は、農業委員会や都道府県知事の許可がないと出来ないことになっております（農地法３条１項柱書）。 但し、ご質問の件に、もしかしたら関係するかもしれない事項だけ挙げますと、 ◎ 民事調停法による農事調停（農事調停法25条～30条）による場合（同項５号） ◎ 遺産分割、離婚（もしくは婚姻の取消）による財産分与に関する裁判 もしくは調停による場合（同項７号） ◎ 特別縁故者への財産の分与に関する裁判による場合（同項７号） には、それらの許可は不要です。 許可が下りる可能性があるのであれば、許可が下りるまで、条件付所有権移転の仮登記（不動産登記法２条２号）をして、順位の保全をしておく方法もありますが、上記の例外にあたる場合で無い限り、農業者で無い人に農地を譲渡することは、通常許可が下りないと思います（同条２項２,４号）。
noname#864
関連するQ&A
- 民事訴訟法
民事訴訟法 訴訟告知 によれば、被告知者が必要的共同訴訟40条の当事者52条でも告知できる。 場合によっては、上告審でも出来る。と言う事は控訴審であれば100％できる。 被告知者は参加的効力を受ける。 控訴審で訴訟告知を受けた当事者は審級の利益を害されると思うのですが、 いいのでしょうか？ 例えば、ＡがＢに債権を譲渡したが債務者であるＣが反対債権をＡに有しており その金額が上回っていたので、その額をＢを被告として訴える。 当然Ｂは通知以外の承諾を債務者Ｃに了承を得たと主張（その反対債権は譲渡人からもらえ！）。 Ｃは形勢不利かも？と思い控訴審でＡに訴訟告知。 指名債権譲渡の譲受人Ｂは被告として債務者から1審で係争中。 原告である債務者Ｃが控訴 譲渡人Ａが当事者参加として訴訟告知を債務者である原告Ｃから受ける。 Ａが1審を受けて無いのに、参加的効力を受ける事となるのですが、いいのでしょうか？ 例題がややこしいですねｗ でも現実には起こりうることなのでｗ
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法について
明日レポート提出なんですが自分の力だけではどうしてもわかりません。誰か詳しい方いらっしゃったら助けて下さい！そのレポートなんですが、小問５題があって、それについてどの観点についての問題か説明して、だからどうなるのか答える問題です。問題書きます。 １）未成年者が、親権者の同意を得て、債務不存在確認の訴えを提起したとき。 ２）権利能力なき社団が、自己の名で、会費未納入の会員に対し、未納会費支払請求の訴えを提起したとき。 ３）ギャンブル狂いで家庭を顧みない嫁に愛想を尽かした姑が、息子夫婦の離婚の訴えを提起したとき。 ４）通学バスに乗車中、追突事故で負傷した学生３０名が、同乗していた体育のＡ教授と、事故とは無関係だが民事事件に詳しい法学部のＢ教授に、全員に代わって学校に対し、損害賠償請求訴訟をしてほしいと頼んだので、Ａ・Ｂ両教授が共同原告となって訴えを提起したとき。 ５）債権者代位訴訟で請求を棄却する判決が確定した後、債務者が第三債務者に対し、同一債権の支払いを求める訴えを提起したとき。 です。全部じゃなくても構わないんで、どうかお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟特別告知書
今日、ハガキが届きました。 いつもの詐欺まがいのものだとは思ったのですが、ほっておいたらまずいものもなかにはあるので、もしかしてと思って質問させていただきます。 民事訴訟特別告知書 管理番号 ○○ー○○○○ あなたの利用されていた契約会社または運営会社側から契約不履行による民事訴訟として訴状が提出されましたことをご通知いたします。 内容は省略しますが、このまま無視すると執行証書の交付を承諾していただき債権譲渡証明書を一通郵送させていただきますのでご了承くださいというものでした。 訴訟の取り下げ期間が、昨日になっているので、すでに無理なんですがｗ ちなみに、千代田区の霞ヶ関1-1-5 財務省指定機構 日本財務事務局 となっていました。 こんな機関聞いたこともないし。 きちんとした機関なら、26日とかそんなぎりぎりに出しませんよね？ （消印が品川で、そうなってました） こういったものは、ハガキで出すのでしょうか？ 不安が残るので、どなたかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 農地
実家の跡を継ぎ農地を相続しましたが、誰も農業をやる人がいません。 農業をしていないにもかかわらず用水の費用を徴収されたり、農業関係費用・書類のわづわらしさが嫌で堪りません。 今 農地を売っても安いのは、百も承知です。 親戚の方は、「もう少し 高くなるまで待ってみたら」というのですが、それがいつになるのかもわからずに出費がかさむのには納得がいきません。 このままにしたほうが良いか、ご意見をいただけたらと思います。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 債権者代位訴訟について民事訴訟法上の問題点について
昨晩徹夜して調べた結果、当事者格論および既判力の主観範囲に関連しているということは解ったのですが、決定的な民事訴訟法上の問題点が解りませんでした。 債権者代位訴訟に詳しい方、どうかご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 農地の相続について
ご近所の農家の方が亡くなりました。配偶者、子どもはおらず、相続人は年老いた母親とご兄弟です。家屋敷と広大な農地山林が残されたのですが、相続人は県内ですが離れた場所に居住しており、農業をしている人・農業を引き継ぎたい人はいません。農地法によれば農家以外農地は取得できないと聞いております。こういう場合、農地は市に寄贈して残りを相続人が相続することはできるのでしょうか。（遺言はありません） そういう事情もあって相続人は全員相続放棄する意向のようですが、その場合あちことに点在する山林、農地は国有地になるのでしょうか。一般的にどのように処分されるのでしょうか。 私の場合、全く親族ではありませんが、自宅の隣地が亡くなられた方の所有する山林で、以前よりそのため日当たりが悪いので譲渡してほしいとお願いしてきたのですが、譲渡してもらうことは可能でしょうか。
- ベストアンサー
- 相続
- 農地法第3条許可前の事前作業は？
里山の耕作放棄地450坪を買い受けて野菜を作りたい方から相談を受けて無償で手助けをしています。 そして以下の①～③を理解したうえで当事者間で金額のすり合わせを済ませました。 近いうちに相談者に付き添って窓口で説明を受けて申請書を書き上げます。 ①農地法では「農地を売買又は貸借する場合には、法律に基づく手続きが必要です。具体的には、1.農業委員会の許可を受ける方法（農地法）又は・・・があります。」とある。 ②「農地を売買又は貸借する場合（農地転用目的を除く。）には、当事者（譲受人と譲渡人）が、原則として農業委員会に申請し、許可を受ける必要があります。（許可を受けないでした行為は無効） 〔農地法第3条〕 （参考）許可の手続きの流れ（PDF：95KB）」とある。 ※添付画像は許可の手続きの流れ（PDF：95KB） ③当地の農業委員会ホームページには「農地の売買、贈与、貸借等の申請や農地転用の申請の受付期間は毎月5日から15日まで」とあります。 そして現在の畑の現状は ①20年前には農道から軽トラックが下りるために盛土のスロープがあったが今は跡形も無く流されてしまって2メートルの段差がある。 ②耕作放棄40年に及ぶため立派な雑木林になっている。 お詳しい方に質問です。 許可前提で所有者の合意を得た上で明日にでも盛土のスロープを作ったり雑木林の伐根作業をしたいのですが不都合が生じますか？ 生じるとすれば簡単な解説も添えて回答を頂ければ幸いです。 どうぞ、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 民事訴訟で、第3者の私信を許可無く証拠に利用することは許されるか？
民事訴訟で、第3者の私信を許可無く証拠に利用することは許されるか？ 民事訴訟経験者です。 相手方（原告）が、裁判に使う準備書面、陳述書において、争点に関係のない第3者の私信（メールなど）を勝手に引用して表に出してしまう行為を繰り返したのですが、これは問題ある行為でしょうか？ 第3者らは、まさか自分の私信が、実名やメールアドレスも含めてマスコミを含め誰もが閲覧できる訴訟書類に勝手に使われていたことを知りません。 第3者の私信は、争点となる主張を立証するために必要というわけでもなく、むしろ争点には100％無関係のことです。裁判所は当然、このような意味のない主張・証拠を無視しましたが、巻き込まれた第3者らは、自動的に被告の味方・原告の敵に位置づけられてしまいます。 裁判は、既に高裁での判決が出ており、原告は地裁・高裁とも完全なる敗北でした。 事件と判決は、法律雑誌やマスコミに掲載される可能性があります。巻き込まれた第3者はいい迷惑になるでしょう。 原告側の代理人弁護士は、なぜ、原告の行為を止めなかったのかが不思議です。 弁護士としての倫理規定違反には反しないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟のこの問題がわからないです・・・・
民事訴訟法のこの問題がさっぱりわかんないので、誰か教えてください。 Xは、Y美術館から展示会の依頼があって、家宝のとても美術価値が高い絵画を、Y美術館に展示会までの期間という条件で、有料で貸与した。 展覧会終了後も、絵画は返却されずｘはY博物館に対して訴訟を起こした。しかし、Yは、絵画はXから借りてはいないと言っている。この場合の訴訟物は、どう考えるべきか。 という問題なのですが、自分は最初、賃貸契約においての債務不履行なのだからYは返却しなくてはいけないと考えたのですが、よく考えてみると、物権的請求権利での主張も可能だよなとおもったらさっぱりわけがわかんなくなりました。 なので、どなたか回答をぜひお願いします！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。参考になりました。ありがとうございました。