• 締切済み

ブッシュ大統領とイラク戦争

今年、対イラク戦争が勃発しましたね。アメリカが中心になって戦争を行いました。 さて、そこでなのですが、このイラク戦争が起こった背景・原因のうち、アメリカの大統領、ブッシュ大統領と関係のあるものを教えていただきたいのです。 ご回答は箇条書きでかまいませんが、数が多ければ多いほど、詳しければ詳しいほどうれしいです。 ちなみに父親のブッシュ大統領に触れていただいてもかまいません。説明するのが大変でしたら、参考になるURLを列挙される方法で説明してくださってもかまいません。 時事問題・歴史に詳しい方、どうかよろしくお願いいたします。

  • 政治
  • 回答数8
  • ありがとう数7

みんなの回答

  • sanpeita
  • ベストアンサー率37% (3/8)
回答No.8

イラク戦争とブッシュ大統領の関係は、ブッシュ大統領が戦争を始めたという事でしょう。9月11日テロとブッシュ大統領の誕生によってこの戦争が開始される条件が整ったのだと思います。この過程は、“ブッシュの戦争”(日経新聞社)に詳しいです。また、この戦争とブッシュ大統領を批判的視点で書いている本に“ブッシュ/世界を壊した権力の真実”(PHP研究所)というのがあります。

noname#6004
noname#6004
回答No.7

No.6のかたの言われるよう現場指揮官にもなりえる将官たちは中東の安定化を望み周辺国への駐留程度に留めておきたかったがビジネスライクなシビリアンはそういう考えではなく不安定化を望んだと考えられます.周辺の人物を調べてみるのがわかりやすいというのは同感です. 下記URLの番組の「バイオグラフィー」などでは中東関連の人物の略歴をわかり易く知ることができます.

参考URL:
http://www.historychannel.co.jp
  • sirkuma
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.6

また書き込みます。pauropaganiさんの中東情勢安定化に関してです。どちらかというとブッシュや特にラムズフェルドのようなネオコンにしてみると、中東が不安定であることを望んでいるような感があります。私も前に申し上げたように、オイルや軍需産業での思惑や、或いは、時々米政府もしくは軍が介入してアメリカが実質的な支配権を握りたいのかもしれません。パウエル長官は中東の平和を考えていたので、ネオコンと争ったのかもしれません。ペンタゴンの将軍たちも、フセイン打倒後のイラク安定のために数十万の兵力を準備しなければならないと、反発していたぐらいです。実際は数万の兵しか投入しなかったので、今のイラクは混乱状態ですよね。strifeさんも、ブッシュ以下の閣僚とか、ペンタゴンの将官について検索してみると分りやすいですよ。

noname#6004
noname#6004
回答No.5

国益面:まず自らも石油関連会社と関係が密なことから中東の親米王国との深い付き合いが昔からある事で中東の不安定要素を取り除こうとしたかあるいは石油での主導権を握る為に侵攻した.戦後の復興事業を自国ゼネコンでと言うのも折込済み. 戦略面:中東での軍事面のどんぐりの背比べ状態を不安定要素と考えたが実際にはより不安定になってしまった. 自己顕示欲:戦争終結宣言で艦載機で空母着艦などをみても歴史に名を残したいという意図があった. こんなところでしょうか

参考URL:
http://tanakanews.com
  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.4

戦争を継続していると人気が上がるのですよ。もうすぐ中間選挙でしょ。でも戦争が不利になると保証の限りではありませんけどね。

回答No.3

ブッシュは、キリスト教原理主義に傾倒している。アフガニスタンを攻撃する米英軍を十字軍だと発言した「十字軍」発言で物議をかもし出した。 彼にとってイラク戦争は、キリスト対イスラムの十字軍戦争の継続という宗教的概念から発生したものだったともいわれている。とにかくブッシュの宗教的な面も強いのでないか。 また、ブッシュの重要な支持団体にキリスト原理主義過激派と呼ばれるイスラエル支援・反イスラムを唱える団体が多くあることも背景でないだろうか。

  • sirkuma
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.2

ブッシュは(親父の方も)背景にオイル産業や軍需産業があるんです。実際、ブッシュ(息子)はオイルビジネスをしてたことあります。昔風に言えば”軍産複合体”ってやつですか。戦争すれば、関連事業者は儲かりますしね。いまはネオコンサバティング:略してネオコンと言われてます。日本語では新保守派とか?英語苦手でして(^^;ブッシュの他に、チェイニ-・ラムズフェルドもです。というか、ラムズフェルドの方がタカ派イメージ強しですけど。TVでもご覧になったしょうけど、現実派のパウエル長官とやり合ってましたよね。制服組(軍人)の方が慎重なぐらいでした。例えば、日系軍人のシンセキ将軍も議会で証言した位です。

  • netcatme
  • ベストアンサー率20% (76/371)
回答No.1

 アメリカ国民としては、どちらにするか選択に迷っていた(どちらかというとやらなくてもよいかなという感じ)様子でブッシュに従うという世論が形成されたところで、ブッシュの決断があったと解釈しています。

関連するQ&A

  • 【アメリカの謎】なぜブッシュ大統領は戦争に走ったの

    【アメリカの謎】なぜブッシュ大統領は戦争に走ったのでしょう? その歴史的事例をアメリカ国内ではどのように分析が終わっているのでしょうか? 本当にブッシュ大統領は石油利権のためにイラク戦争に踏み込んだのでしょうか? ブッシュ大統領は何に駆り立てられて戦争に走ったのか事後分析の結果を教えてください。 小泉純一郎首相とブッシュ大統領の仲の良さからそんな過激派で戦争に踏み込むような性格にブッシュ大統領は見えないのです。 ブッシュ大統領はバカなので軍部にハメられたという話もありますが、結局は石油利権が本命だったのか軍部にまんまとハメられたのが本命だったのでしょうか? 本当の真実の分析はもう終わってますか?

  • ブッシュとイラク戦争の責任

    ブッシュとイラク戦争の責任 イラク戦争は、ブッシュ大統領が「イラクは 大量破壊兵器を持っている」と言って始めた ものだと思います。 しかし、結果として大量破壊兵器は見つから なかった。 ブッシュやアメリカは、イラクに対して、 世界に対して、それから戦争で亡くなった方々に 対して事実を認め、謝ったのでしょうか? それとも、まだ未だに大量破壊兵器はある (あった)はずだと言っているのでしょうか? また、ブッシュの行為は、勘違いにより多くの 人の命をうばったとして罪に問われないので しょうか? なぜそんな無茶苦茶なことをして おいてアメリカは国際社会からいまだに孤立 しないのでしょうか?

  • イラク戦争。

    2003年に起きたイラク戦争はアメリカと有志連合の勝利に終わりましたが、当時のフセイン体制でのイラクには勝ち目や、有利な講和もなかったのですか? あの時の米国のジュニアのブッシュ大統領が戦争の決断をだした以上、避けられないですよね?石油の利権やフセイン後の大統領の事も考えて。 回答お願いします。

  • ブッシュ大統領はイラク国民を守る?!

    本日、ニュースでブッシュ大統領の戦争へ意志の演説を見ました。 その中で、「イラク国民の安全を第1に考えて、守ることを約束する」 みたいなことを話していましたが、 実際にイラクを攻撃して国民の安全は守られるのでしょうか? なんの罪もない国民の皆さんが心配です。 (カテゴリーはここでよかったかどうか、疑問ですが)

  • 華氏911度でのブッシュとイラク戦争

    華氏911度では、ブッシュ大統領は石油利権欲しさに大量殺戮兵器存在の根拠薄弱なイラク戦争をしたと描かれれて説得的だと思いました。 しかし、本当にそうでしょうか。 華氏911度を見たアメリカ人は怒り出すと思うのですが、あまり怒ったという話は聞かないのですが 不思議です何故でしょう。教えてください。

  • イラク戦争

    こんにちは 今、イラク戦争開始のときに ブッシュ大統領がしたスピーチ(?)を 知りたいのですが 英語で原文のまま載っているぺージ を知らないでしょうか よろしくお願いします

  • 【ブッシュ(子)がダメな大統領とされる理由】

    【ブッシュ(子)がダメな大統領とされる理由】 ニュースなど見聞きするに、ブッシュ(子)は ダメな大統領の筆頭のように扱われている ような気がしますが、アメリカでも日本でも あるいは全世界的に、そういう評価なので しょうか? また、ブッシュ(子)の評価が悪い理由は何 でしょうか? ブッシュが始めたイラク戦争では、結局、 戦争を始めた理由である「大量破壊兵器の 存在」がウソ(勘違い)であったとされて いるようですが、やはりこれが一番の原因 なのでしょうか?

  • そう言えばブッシュ元大統領はお咎めなしなのか?

    オバマ大統領がノーベル平和賞を授与されたのはブッシュ元大統領の おかげと言う意見があります。 しかしブッシュ(政権)程戦争を好き勝手にやった政権はない。 アフガンはともかくイラクへの軍事行動は全く正当な理由はない。 ブッシュ(チェイニー以下)政権に何故政治責任を追及しないのか実 に不思議です。 アメリカの民主主義は何故彼らを許すのでしょうか?

  • 何故戦争なんでしょうか?

    いよいよイラク情勢も緊迫してきました。新聞、ニュース等を見て毎回不思議に思うのですが、アメリカ(ブッシュ大統領)はそこまでして「武力行使」に拘るのでしょうか?確か、以前の「湾岸戦争」の時も当時のアメリカ大統領は現大統領の父であるブッシュ氏だったと記憶しております。もし、仮にアメリカが戦争に勝利したとしても、油田関係以外にアメリカ並びに他諸国に何かメリットはあるのでしょうか? 今後、イラク情勢が終焉したとしても次は北朝鮮問題でアメリカが中心となっていくのでしょうね?私が思うのは外交が上手くいかないもんだから力づくでの武力行使をしようとしてる??にしか思えないのですが・・・

  • ブッシュはアメリカ史上最低の大統領?

    こんにちは。 先日ラジオを聴いていたら、DJの方が 「このままだとブッシュ大統領はアメリカ史上最低になる」 といっていました。 恥ずかしい話、私は政治にはとんと疎いので、 「えっ?!そうなの??!」 とびっくりしました。 自分なりに考えたところ、 戦争を起こしてしまったこと・・・ しか思いつきません。 どなたか詳しい方がいましたら、 なぜブッシュは史上最低だといわれるのか 教えていただけませんか? できれば箇条書きにしていただけると嬉しいです。 加えて自分なりの考えを書いていただいてもOKです。 よろしくお願いいたします。