千葉大学文系と早慶文系の評価の違いは何が原因なのか？

質問

• 千葉大学は国立大学なので文系であっても入学試験に数学と理科が課され、論理性より暗記重視の受験も可能な早慶文系よりも評価が高いと思われています。
• しかし、習熟度が高い（90％）3科目よりも習熟度が80％の5科目が評価される理由は何なのでしょうか？
• 早慶の学生には東大合格も視野に入れ、文系であっても数学と理科を勉強している者が多いため、実力において千葉大学をしのぐ学力があると評価されている可能性もあります。しかし、人脈の問題やブランド力の評価なども影響している可能性があります。

回答No.6

horikirikko

質問者様が大学の就職力のことも質問していると思いますので、それについて回答します。

理系の皆さん方の回答に付け加えて、経済学部の立場から見るならば
千葉大学の法経学部の伝統がまだ浅いからなのですよ。

千葉大学の創立からの経緯もしかりですが（当初はなんと人文学部、それからやっと法経学部に改組）、
いまだに経済学部・法学部として独立できていないからです。
つまりそれだけ学部自体がまだ発展途上にあるということです。

文系の就職力は、この伝統の力が結構モノをいうわけです。
慶応の経済学部や早稲田の政治経済学部は、長年にわたり優秀なOBを輩出しています。
それらのOBの多くが有力企業の社長・役員に就いており、最終面接で自分の後輩を引っ張るわけです。
面接で互角の印象を与える学生同士ならば、やはり多くの役員を出している大学の学生が強いです。
それになんと言っても卒業生の数が違います。数もまた力なのですよ。

千葉大の文系は最近こそ偏差値が上がってきていますが、就職力で早慶に並ぶ為には、
まだまだかなりの年数を要するということです。
（ただ首都圏は関西と違って私立大が強いので、並ぶことができるかどうかは？ですが）

千葉大では文系学部の中で特に就職が良いとされる経済学部・法学部の伝統が、
このように浅い為に、理系や教育学部に比べて法経学部の知名度がもうひとつぱっとしないのも
やむを得ないのでしょう。

一つの例をあげると、関西の神戸大との比較です。
首都圏の人たちは偏差値だけを見て、よく千葉大、筑波大、横国大と神戸大とを
比較したがりますが、そもそも旧制の商科大学の神戸大と千葉大では経済学部の
伝統・歴史が違いすぎます。
（東日本の人たちが事情を知らないので関西の人間が反論しネットや２チャンネルが荒れるのですが）

西日本の国立大学経済学部で、昔から大学院を設置していたのは京都大、神戸大であり、
西日本の国立大学経済学部（香川大、山口大、大分大など）出身者の多くが神戸の院で
学んでいったという歴史があります。
就職力もそれに比例して、多くの優秀な人材が関西財界や西日本の財界に就職していきました。

以下のデータ（やや古くなってきていますが、よくネット上で見かけます）を見れば一目瞭然です。
例えばメガバンク（都市銀行）や損保・生保会社をみると、神戸と千葉の役員数の違いは
偏差値の差以上に大きな開きがあります。

千葉大は地元の千葉銀行ですらトップに成っていないのです。
一方の早慶というと卒業生も多いから、業種を問わず、多くの企業でベスト５位以内の順位を
占めています。
このような状況下では、就職時に千葉大が早慶以上の評価を得る事は至難の業だと言えます。
http:/www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetu.html

さらに付け加えれば、地方出身者（東北、新潟、長野）が多く大人しい真面目な人間が多い千葉大と、
東京のプレイスポットで遊び慣れている学生が多く、一方で資格勉強などにも強い早慶とでは、
実戦においては、かなり差がついているものと思われます（あくまで文系人間の話ですが）。

でも千葉大も徐々に優秀な学生が集まってきていますから、いずれはこの役員数や
難関資格試験合格者数も上がって行くと思いますよ。

まあ、その過程が伝統を築きあげていくということなのですが。

お礼

とても参考になりました
ありがとうございます