- ベストアンサー
言論の自由or国益
yochan8の回答
- yochan8
- ベストアンサー率22% (6/27)
政治家の答えは一般的には建前主義ですから、国益より言論の自由のほうが大事というのは建前としては正しいからです。言論の自由というのは我が憲法で過大なくらいに保証されているようにそれほど大事なものには違いないのです。しかし政治家の本音はどちらかといえば国益第１のはずです。まあ国益と自由はちょっと次元の違うものであるので（国益は結果論ですし、言論の自由は基本概念・基本的人権なので）どっちが大事かという命題にも無理があるけどそれは別の話としてとりあえず回答しときます。
関連するQ&A
- 言論の自由とは
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130225-00000013-rcdc-cn この記事ですが、私から言わせると、このコメンテーターが「自由」に発言した言葉に反感を持った視聴者が「自由」にクレームの電話をした。（意図を読まずに反感を抱いた馬鹿な視聴者が原因。そして、どの言葉を選択したら炎上するのかどうか判断できない、このコメンテーターもセンス無し。） と言う話で、そこまで言論の自由が守られているとかと言う問題なのか疑問なのですが、「言論の自由」が進んでいると言われている欧米では、「人そろぞれの考え」と物分りのよい人が多く、クレームが殺到する事は稀なのでしょうか？ 甚だ疑わしいのですが教えてください。 * これがもし、日本政府が「意図はどうであれ問題発言だ」というスタンスでこのコメンテーターを逮捕拘束したら言論の自由は脅かされていると懸念します。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 言論の自由と差別について
昨日でテレビであるコメンテーターが、次のような発言をしていました。 「事実なら、何を言ってもよい。言論の自由なのだからね。」 そうなのですか？ 事実なら、誰かの人権を侵害していても、何を話しても自由なのでしょうか？ たとえば、自分の差別発言によって、誰かの人権を侵害していてもＯＫとなるのでしょうか？ 「言論の自由を守ること」 と 「すべての人権を守ること」は、共存できないように思うのですが。 どう考えればよいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 今の日本は言論の自由が弾圧されているのは本当のことなんでしょうか？
このまえとある本（森田実氏の小泉政治全面批判って本だったかな）を読んだときに、「今の日本は言論の自由が弾圧されつつある」って書いてありました。でも、その本を一通り読んだんですけど、その根拠みたいなもが書いてなかったんです。今の日本は言論の自由が弾圧されつつあるってのは本当なんでしょうか？僕個人的にはぜんぜんそうは思わないんですが
- ベストアンサー
- 政治
- あなたはネットの「言論の自由」を信じていますか？
日本では建前上は「言論の自由」が保障されています。 インターネット上の匿名ブログで 政治や官僚の社会を批判する人間も多くいます。 これらも自由な言論の一環であり、 脅迫などの犯罪行為を行わない限り、 公権力によって書き込みをした者の身元が特定されることは 法律上あり得ないことになっています。 ところが、このような合法的な書き込みについても、 役所関係の組織が、秘密裏に書き込みした者の身元を 特定している可能性はあり得えるという 噂を聞いた事があります。 その中で、官庁などの権力機関が プロバイダーなどの通信業者を締め上げて、 通信記録を入手することは難しいことではないと聞きました。 もちろんこの噂にどの程度の信憑性があるかはわかりませんが、 皆さんはネットに書き込みをする時に、 「言論の自由」を信じて安心して書き込みをしていますか？ それとも一定程度は警戒しながら自分の意見を述べていますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 国会議員は言論の自由が制限されるのですか？
日本の統治構造は司法、行政、立法の三権分立で成り立ちますが、近年は商業マスメディアによる”第四の権力”がますます強い影響力を持つようになりました。 良しにつけ悪しきにつけ、影響力を増大しつつある”第四の権力”ですが、第四の権力に対する批判は「言論の自由」で担保されないのでしょうか？ 現在の日本では、一般には言論の自由の範囲で第四の権力を批判することができますが、立法府に所属する国会議員、とくに多数派しめる与党の国会議員は「言論の自由」が制限されるのか、否か、政治哲学、また権力構造に対するガバナンスに精通した識者の方よりご意見を賜りたく、お願い申し上げます。 一見政治の問題ではありますが、敢えて回答者を広く募る目的で、哲学のカテゴリに投稿します。 質問：国会議員はその言説の内容によっては「言論の自由」が制限されるべきなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 行動を伴う言論の自由について
憲法に関する質問です。『行動を伴う言論の自由』とは具体的にどのようなことを意味するのでしょうか？『表現の自由』の中で違憲審査基準と併せて調べたんですが、いまいち具体的なイメージがわきません。解かる方いらっしゃいましたら、理解のポイントやコツ、ヒントだけでもよろしいので教えていただけないでしょうか。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 『国益』とは？
政治・経済に詳しい皆さんに教えて頂きたいです。 『国益』とは何ですか？ 日本は資源が無い国なので、経済活動を最優先にして経済大国とまで言われるようになっています。 これまでは近隣諸国に対して様々な問題を主張してこなかったのが、最近になって領土問題や靖国問題や拉致問題など、これまで見てみぬ振りをしてきた問題が表に現れて、中国や韓国とはトップ同士が会談もしないような状況になっています。 日本はあくまでも日本にとっての『国益』を考えて行動すべきと思いますが、 ・あくまでも経済最優先として、財界が希望するように日本から近隣諸国に対して譲歩し、目先の経済上の利益を考えるべきなのか。 ・小泉首相の言うように『商売と政治は別だ』として日本の主張をすべきなのか。 『国益』とは国の経済や目先の利益のことを第一に考えるものなのか、それとも今は損をしても１００年先を考えて利益になることを考えるものでしょうか。 又は経済や損得では無く、国としての理念、誇りといったものを守ることでしょうか？ 単純に答えられるものでは無いと思いますが、日本にとっての『国益』とは何を優先に考えるものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 良いヤラセと悪いヤラセと言論と表現の自由
正しいヤラセは分かりやすいジョークを前提として、 笑いを作ります。 誤ったヤラセは紛らわしい虚偽を正確な 社会情報として、 吹聴してしまう。 テレビのヤラセは言論の自由と表現の自由に保証されてますが、 ヤラセによる捏造と陰謀論と情報改竄も 言論の自由と表現の自由に保証されるでしょうか？
- 締切済み
- 各種テレビ番組
- 公務員に思想・言論の自由ってないの？
田母神航空幕僚長は「わが国が侵略国家だったなどというのは濡れ衣だ」などと主張する論文を発表して、更迭されましたが 公務員や自衛隊には思想・言論の自由はないのでしょうか？ 仮にないとすれば、日教組なんて全員教員クビだと思うんですが なぜ彼らは政治活動が出来るんですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
建前と本音ですか…。本音で話すことができる政治家はいないものですかね。 ちょっとメディアを気にしすぎで大衆迎合的で残念。 ありがとうございます。