この英文解釈で真意を捉えていますか？

質問

Which is your foresight for the development of Ambient / Electronic / Experimental music in Europe?

ヨーロッパにおける、アンビエント、エレクトロニカ、そして実験音楽の進化についてどういった考えをお持ちですか？

It's very hard to tell. Today I can't see any movement lasting. Maybe the diffusion of music goes to fast, with the internet. The day a musician develops a new idea, it's immediately hearable all around the world and many other musicians use that new idea. Everything is immediately absorbed. There is no more identity from Europe or any country or continent. You can enjoy a new recording by a Lebanese improviser via internet, or the day after a Chinese percussion quartet. Where you are from doesn't count anymore, which is probably a good thing. What will make you different in the future is the ideas, because with computers we all have access to the same tools.

　答えるのがとても難しいな。長続きするムーブメントなんてどんなものでも考えられないな。おそらく、インターネットによって、音楽が広がっていくのは早いしさ。今日ではあるミュージシャンが新しいアイデアを生み出すと、ただちに、世界中のいたるところでそのアイデアを聴く事が可能だ。そして他のミュージシャンたちがその新しいアイデアを使用する。なんでもすぐに取り入れられてしまう。ヨーロッパだろうが、他のどの国だろうが、大陸だろうが、もはや独自性なんてないよ。
　インターネットを通してレバノン人の即興音楽者の新しい曲を楽しめるし、その次の日には中国のパーカッションカルテットも楽しめる。あなたがどこかの出身だ、なんてことはもはや今では考えないんだよ。間違いなく良い事だけどね。将来、アイデアが人を変えるんだよ。なぜならコンピューターでもって俺たちは皆、同じアイデアにアクセスできるんだから。

Q1　この訳文の流れについて質問です。この訳文には私自身、ギクシャクしたものを感じます。それは、第1パラグラフと第2パラグラフでどうも主張がずれているというか。1では、「アイデアを思いついてもすぐにパクられちまうしさ、アイデンティティなんてものはもはやないんだよ」という主張で、2ではどうもそれを大いに肯定しているような文章になっています。「コンピューターがあればみんなが同じアイデアにアクセスできる。だから将来はアイデアが人を変える」と。

しかし、私が質問したいのは、実はこれは日本語の組み立て方がへたくそなだけで、彼が言いたい事は、

「アイデアはすぐにパクられてしまうし、もはや独自性もないけど、逆に言えばそうやってアイデアがネットを介して駆け巡るので、やっぱり将来はアイデアが人を変えるんだよね。」という事だと思うのですがどうでしょうか？

回答No.3

tjhiroko · ベストアンサー

＃２ですが、言葉足らずだったので追加します。
このインタビュアーの質問は、ヨーロッパにおいてのアンピエントなどの音楽の将来の予想を尋ねていますね。
それに対する答えとして、これまでムーブメントで長続きしているものはなく、インターネットで世界の垣根がなくなっている今、ヨーロッパにおいてどうかという質問はもう意味もないことだが、アイデアがすべてだと思うよ、という話の流れではないでしょうか。

なお＃２の繰り返しになりますが、「アイデアが人を変える」ではなく「アイデアによって人とは違う目立った存在になる」というのが最後の言葉だと思います。

補足

さんレスありがとうございます。そうですね。1つわからなかったのがToolとはなんだろう？です。
私はそれを、「アイデア」と解釈していました。
「誰かが生み出したアイデアをみんなが入手出来る」
こんな感じで解釈していました。そうではなく、音楽制作ソフトやソフトシンセ、つまり、コンピューターによって音楽制作の環境が簡単に整うようになったということが言いたいのですね。だから、「どこの出身とか、制作環境とかじゃなくて、独自性を見出すには、アイデアなんだ。」こんな感じですかね。

それと、質問者はヨーロッパでの発展について聞いてますね。そうなると、There is no more identity from Europe or any country or continent.この部分、そしてこれ以降が捉えやすい、と感じました。
・・・まだまだですね。

回答No.2

tjhiroko

最後の文の解釈がずれているためおかしくなっている気がします。
What will make you different in the future is the ideas, because with computers we all have access to the same tools.
「将来、他とは違った存在にするものは（地域性ではなく）アイデアなんだ、なぜならコンピューターがあれば誰でも同じツールにアクセスできるんだから」ということでは。
昔は楽器を演奏するとなると、それなりの地域に住んでるそれなりのお金のある人でないと不可能でしたが、今やコンピューターさえあればどんな楽器の演奏も可能なため（もちろん本物ではなくシンセのそっくりな音で）、世界のどこに住んでいようと関係なくなり、その人のアイデアがすべてだ、ということだと思います。

全体の訳でちょっと気になった部分もついでに。
Which is your foresight for the development of Ambient / Electronic / Experimental music in Europe?
「ヨーロッパではアンピエント、エレクトロニカ、実験音楽は将来どう発展していくと予想されますか？」

I can't see any movement lasting.
「ムーブメントで長続きしているのって見あたらないし」

Where you are from doesn't count anymore,
「どこの出身かというのはもはや重要じゃないんだ」

回答No.1

purunu

まず「パクられる」というと悪いイメージをもった日本語だけれど、
まあ、実態はそうであっても、ここで言っているのは「アイデアは
吸収される(absorbed),浸透する」といった良いイメージ。

次に、「もはや独自性もないけど」は、ヨーロッパとかアメリカとか
レバノンとか中国とかいうように、「地域的な独自性はないけど」で、

「やっぱり将来はアイデアが人を変えるんだよね」はその通り。

全体の文脈としては、
「音楽の世界はインターネットのおかげで、地域性を脱却して、
（地域性にはよらない）アイデアによるようになってきた」
といった感じですね。