- ベストアンサー
合併浄化槽のBODが300になっている
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞汚泥移送装置が故障しているのですがそれが原因なのでしょうか？ 上記は早く直しましょう。 その他の原因としては バッ気量その物の能力不足です。 ブロアーの取り換えが不可欠です。 もう少し能力の高いブロアーにしなさい。 ＢＯＤは、１５０以下にするには、ブロアーの取り換えが不可欠と判断します。 以上
関連するQ&A
- 空気を曝気するだけで、排水の浄化処理が出来ますか？
浄化槽技術管理者です。（撹拌の意味も兼ねる）空気曝気による酸素補給は、微生物の生存のためにするものという認識でした。 しかし、最近、活性汚泥（＝微生物を含む汚泥）処理ではなく、単に汚濁水に空気を送り込むだけで、浄化効率がアップするような機器を目にするようになりました。具体的には、ＢＯＤ値やＣＯＤ値、汚泥の性状が良くなった、汚泥の生成量が減った、などです。 これらの機器は、エジェクターと同じように溶存酸素効率が高い機器です。 仕組みについて、ご教授下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 浄化槽汚泥管理について
浄化槽の維持管理をしています。 団地の活性汚泥方式浄化槽(汚水量 200ｍ3程度）ですが ばっき槽のSVが95程度あり MLSS 5000ｍｇ/ｌで運転しています。 BOD水質は保たれていますが、SVが高く 汚泥を沈殿、貯留槽から 40ｍ3程度引き抜きましたが、効果があまり出てきません 何かいいアドバイスがあれば お願いします。（汚泥沈降率の問題?）
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- し尿処理施設でBOD,CODが悪化。緊急対応は？
し尿処理施設では、最終的に浄化された処理水は一般河川に放流されます。 その時、何らかの原因でBOD或いはCOD が基準値を超えた場合、どう対応すべきか具体的な行動手順を 教えてください。
- 締切済み
- その他（社会）
- コンパクト型 合併浄化槽の処理水の透視度が上がらない
クボタ製合併浄化槽HY-5型と同型でマイナーチェンジ後の浄化槽を使ってますが、汚泥の汲取り後一ヶ月以内の３回の検査で処理水の透視度が１６度、１５度、１４度と１ヶ月以内で法定基準値の不可領域の数値になってしまいました。同居人計３人の中に糖尿病はいません解熱剤等もまったく使っておりません。また調理に使用の油類についてはフライパンに残った油は紙でふき取り処理し、直接排水溝へ流すことは皆無です。漂白剤もほとんど使っておりません。約３ヶ月間の水道使用量は６３立法メートルでした。何が原因なのかさっぱりわかりません。県の方からの改善指示がでておりますが、原因がはっきりしないため困っております。何か良い方法があれば教えて頂ければとおもいます。よろしくおねがい致します。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 活性汚泥法プロセスについて
活性汚泥法プロセスについての問題なんですがちょっと良くわからないので教えてください。活性汚泥法プロセスの、１、水理学的滞留時間（HRT）、２、汚泥滞留時間（SRT)、３、汚泥返送率、４、BOD-SS負荷の求め方について教えてください。また、ばっき槽容積、平均BOD濃度、平均活性汚泥濃度、処理水の平均BOD濃度,余剰汚泥の量が既知の場合、上の１～４の内求められないものはなんですか？めんどくさい質問でごめんなさい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- し尿浄化槽の能力
現在、５０人用の分離接触ばっ気式の古い浄化槽を使用しています。使用人員が当初の３倍の１５０人を常時超えてしまいました。訊くところによりますと、３倍くらいは大丈夫と言われますが、本当でしょうか。また、そうであるとしたら「瞬間」のことであって、「常時」ではないと思いますが、如何でしょうか。汲み取り回数を４ヶ月に１回を、現在は１ヶ月に１回に短縮していますが、下水道につなぐ数ヶ月の間は、この形でしのごうと考えています。ＢＯＤの数値を上げないために、応急的な方法がありましたら、お教え願います。大腸菌群数については、塩素剤の投入でクリアできています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 最終処分場の水質（COD）変動要因
焼却灰を埋め立てている最終処分場で処理水のＣＯＤが低いレベルでですが変動します。変動（高くなる）要因として考えられることを教えてください。 処理の概略は、水量調整→Ｃａ除去→生物処理→オゾン処理→活性炭吸着→キレート処理です。 水質（ＣＯＤ）は原水が１０、１０、１０に対し処理水が６、２、２です。 処理時間によるタイムラグは約４時間です。 ＢＯＤとかＳＳとかの影響では説明できそうもありません。処理水の６が異常に高い気がします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 食品工場の廃水処理について
当方、食品工場の排水処理に関わっている者です。排水や河川の水質試験の指標としてBOD、COD、TODがありますが、食品工場の熱水殺菌工程直後や洗浄後の排水の水質評価はどれが適しているのでしょうか？各製造工程における水処理への負荷を測定するのが目的です。 BODでは菌がほとんどいないため数値がでないものもあり、かといってCODでは数値の信頼性がイマイチなような気がするのです。TODはやったことがありません。 水処理を通していない工場内排水では結構栄養成分が豊富なので、ケールダール法で全窒素を測定するのが良いのでしょうか？何かいい方法があれば教えてください。贅沢かもしれませんが既存の測定法と相関性が高い方法がよいのですが。 よろしくご教授下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ＤＯ測定について
１週間前からアルバイトでＤＯやＢＯＤの測定をしています。ド素人な質問 で申し訳ありませんが聞いてください。 ある河川水のＤＯを滴定法にて測定したところ、その河川の環境基準とやらの数値の下限値を下回ってしまいました。先輩アルバイトＡにこのような時の対処法を尋ねたところ、「ＢＯＤ、ＣＯＤ等用に採取した同じ試料があるから、それをフランビンに入れてＤＯメーターでそのまま測れ！」と言われました。 別のアルバイトＢに聞くと「ＢＯＤ作業手順のように、試料を２０℃に温め、脱気してフランビンにいれてＤＯメーターで測りなさい」と言われました。 どちらにしても、固定液で固定した河川水はその１本しかないので、ＤＯメーターで測る以外ないのですが、固定した時は水温１５度だったり１６度だったりするわけで、それをわざわざＢＯＤの手順のように２０℃まで 温めて測るのは違うような気がするのですが・・・でも、ＢＯＤ、ＣＯＤ等用の河川水から分けてもらってそのまま測定するのも、クーラーボックスで冷やしながら採水係りの方が持って帰って来るので、そのまま測ると当然のように下限値より上の数値を示します。 Ａ，Ｂどちらが正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
