- 締切済み
事故の保険会社との交渉打ち切りについて
当方が優先道路を走行中に、信号機のないわき道から飛び出してきた車と衝突しました。 相手は任意保険に入っているのですが、こちらはちょうど契約期間が切れていたので直接相手保険会社と話をしていました。 事故状況よりこちらに責任があるとは思えず、当初からこちらの責任割合が0%以外の示談は受け付けないとの話をしているのですが、相手保険会社はこちらの前方不注意を理由に10%の責任を主張して数ヶ月話し合いは平行線です。 前方不注意はありえない、急に飛び出してきたから事故になったと言っても通じません。 その後、保険会社が弁護士を通して話し合いをしたいと言い出しました。 相手が弁護士を通して話をしてもこちらは要求を変えるつもりはなく、いままでこちらの要求を呑まず時間をかけてきたくせに、さらにこれから別の対応をするといわれても、また時間がかかりそうでそんなことは受けるつもりはありません。 そもそも現状のプロ（保険会社）と素人（当方）では不公平な交渉をされるため、相手の保険会社との交渉を打ち切って、事故相手との直接交渉をしたいと考えています。 相手にそのことを伝えたところ「それは困る」と言ってきましたが、事故で被害にあって困っているのはこちらで、相手が困るのは関係ないと考えています。 事故当初からかなり怒鳴りつけてあり、相手はかなり萎縮している様子なので、直接交渉とすれば全額保障すると思います。 こちらの主張は問題ないですよね？ もし相手の保険会社による対応を断れないのであれば その納得できる理由が知りたいです。 また相手と直接交渉となったら、修理や治療費や慰謝料を計算して、請求書を送ればいいのでしょうか。
- hpno
- お礼率64% (22/34)
- 損害保険
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
＞事故当初からかなり怒鳴りつけてあり、相手はかなり萎縮している様子なので、直接交渉とすれば全額保障すると思います。 相手を威圧したということですね。 脅しとなれば恐喝行為ということにもなります。 恐喝行為ととられれば逆に訴えられる可能性もあります。 ＞こちらの主張は問題ないですよね？ 現時点では直接話すことも出来ますが、すぐに裁判所より、直接交渉に対する禁止命令書があなたに届くことになります。 ＞もし相手の保険会社による対応を断れないのであれば ＞その納得できる理由が知りたいです。 保険会社の、弁護士が出てきた場合、弁護士は、相手の法律上の代理人になります。 弁護士を飛び越えての交渉は出来ません。 また、裁判所は、その様な行為をする人が居ますので、直接交渉の禁止の命令を出すことがあります。 これが出された後も直接交渉した場合は、裁判所の命令無視ですので、警察があなたを拘束することになります。 ですので、直接話をすることは無駄なのです。 それ以前に、あなたは事故の状況を細かく確認して、その内容を主張する必要があるのです。 道路の状況をずめんで表示し、相手がいた位置、あなたがそれを確認した位置と相手の状況、それから接触までの時系列の状況を全て図示しながら、あなたの側で事故を防ぐ方法は一切無かった。 (法令違反無し、事故の回避措置出来ない状況を説明しなければ、過失０は認められません。) 相手がとまるべきだ！私は優先だ！ は、認められません。 優先であっても、事故を回避する義務と言うのは運転免許証を持っている以上行わなければならないことで、法律に一切の違反無し、回避する事が一切出来ない状況。でなければ過失は発生することになるのです。 あなたが無過失を主張する以上、無過失であるという事を説明する義務はあなたにありますので、その内容を具体的に説明する必要はあるのです。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
NO4さんの回答のとおり、事故当事者に直接交渉するなら、保険屋は契約者から委任状依頼し弁護士対応になるでしょう。 そうなると、事故当事者は勿論、保険屋とも交渉は出来ません。 ◇事故当初からかなり怒鳴りつけてあり、相手はかなり萎縮している様子なので、直接交渉とすれば全額保障すると思います。 恫喝・強要の類ですか・・・・。それで世間通るなら、反社会的勢力にかなうものは一般人でまずいません。それが正しいことでしょうかね？？ 弁護士との交渉は更に事務的になります。 あなたの言い分、主張をとおしたいのであれば最終的に司法の場で争うことになりますかね。訴訟提起するのはあなたです。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
保険会社は約款に基づき示談代行をする事になります。 ただし、約款では相手が保険会社の示談代行を認めた ときとなっています。 したがって、あなたは保険会社との示談を拒否すれば 保険会社は示談代行は出来ませんが、弁護士対応に 切り替えてきますので、貴方は弁護士と交渉する 事になります。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
相手からの提示が１：９何ですね！！ 一般的には３：７位の事故だと思います。 ですから１：９は相当美味しい示談内容です。 それを拒否し続けて もし本当に弁護士が出てくれば ３：７位の落としどころになるでしょう。 弁護士は一発目はったり咬ましてくる人もいますから 相手からの提示は５：５位からの始まりになるかもしれません。 優先道路と言っても前方不注意や徐行を怠ったことが事故の要因ですから 質問者さんの過失は避けられません。 民事ですし もちろん最後の最後まで示談に応じないのは 当事者の自由ですが そうなれば相手側から１円も受け取れないだけの話です。 そもそも任意保険にご加入無いのが問題ですから 一刻も早く １：９と言う非常に美味しい示談に応じるべきです。 下記にもありますが これ以上下手を打てば 脅迫・恐喝で刑事事件として犯罪者になってしまいます。
あなたが車動かしている時に事故起こせば必ず前方不注意の責任は課せられます あなたの一方的な前方不注意はあり得ないは通じません それが法律です、弁護士たてても一緒です。子供のわがまま状態です。 あなたが止まっている状態や相手の信号無視による事故以外は 過失は少なくても前方不注意は必ず付きます。 事故当初からかなり怒鳴りつけてあり、相手はかなり萎縮している様子なので、 直接交渉とすれば全額保障すると思います。 こんな事して強制的に全額補償させたら あなたが脅迫罪に触れます。 納得いかないなら裁判で争って下さい。 あなたの過失０に対してだけの 裁判なら１００％敗訴しますが・・・・。 示談の知識は下記へどうぞ http://www.din.or.jp/~eunos/hom_acc_tra/settlement.html
- kernel_kaz
- ベストアンサー率23% (665/2872)
うわ、輩だ。(笑) 走行中、相手が飛び出してきても、止まるか避ける事ができるように周りに気配りをして、自分の技量の範囲で運転する、それが安全運転だ、と教習所で習いませんでした？ あなたが避けるか止まるかできてれば事故にはなってない だから過失10%はありますよ、って事 すでに恫喝してるみたいだから、さらに下手なことすれば脅迫で追及されるよ
関連するQ&A
- 交通事故での保険会社との示談交渉
【概要】 数ヶ月前に車同士で交通事故(被害事故)を起こし、保険会社と示談交渉を進めています。交渉の争点は賠償額の算定基準についてです。つまり、当方は裁判所基準を主張し、先方は任意保険基準を主張して対立しています。先方からは裁判所基準を望むなら裁判を起こすことを勧められています。 先方の態度は、「当方に負担をかけることによってあきらめさせることができれば"もうけもの"、一方裁判が起きても当方の当初の主張を受け入れるだけで損はない」というものだと想像しています。 【質問】 裁判等になったとき、先方の保険会社の金銭的な負担は小さいのでしょうか(当方が要求する賠償額は80万程度です)？また、小さい場合はその負担を大きくさせる方法はあるのでしょうか？ 質問の意図としては、保険会社の負担を大きくすることができるのであれば、そのことを示談交渉の道具として利用できないか？ということです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 保険会社との交渉について
車同士の接触の物損事故で相手側の保険会社と話をしているのですが、相手が話し合いに応じないので話が進みません。せっかくなので多少は楽しむつもりでじっくりあたろうと思います。 被害は相手も自分も車の軽微な傷のみ。 相手は賠償の意思なし。こちらは請求するつもり。 相手は5:5を主張。こちらは10:0を主張 はっきり言ってこちらの車の傷の修理代は2~3万円 その嘘はこちらのドライブレコーダーで証明できるものばかりなので焦ることもない。 これまで何度か電話で保険会社と電話して会話は録音したので、見解の相違(＝相手のウソ)は全て録音されている。 相手の保険会社に対してかなりウソを責めて電話をガチャ切りされたのも録音してある。 こじれたのは相手の保険会社から出てきた主張は衝突の前後の走行経過についてウソが多く腹が立った。相手の保険会社の態度も相当悪く、怒りに拍車がかかった。 で、メールで話し合いをしているのですが相手の保険会社が話し合いに応じません。 「見解の相違があるのでお互いの主張を出し合って論点整理をしましょう」と何回もメールを送っているのですが、その都度「見解の相違があるので話し合いでの解決は不可能と考えています」という調子です。 で、話し合いに応じない割には何度メールを出しても返ってくるし、話し合いをしないとも言いません。 これは保険会社は何を考えているのでしょうか？ 解決する気はなさそうですが？ まさか2~3万円の事で訴訟に持ち込もうとでも思っているのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 保険会社との示談交渉
先日の物損事故で相手側は保険会社でこちらは自分で示談交渉を行なっています。 後日相手の保険会社から相手の主張を聞き、事故現場で警察や私に言っていた話と変わっていました。 過失割合は事故現場での主張では自分:相手で5：5か6：4 相手が言っている主張では7：3程度だと思います。 その時こちらはどう対応すればいいのでしょうか？ こちらの主張は保険会社の方には伝えて、本人に確認すると言う事で返答待ちの状態です。 それと相手側は某大手会社で社用車で帰宅中の事故で、後日電話で直接「そちらは任意保険に入っていませんけど、示談が終わればその金額をちゃんと払ってくれますよね？逃げませんよね？本社が大丈夫か心配している」と電話で聞いてきました。 こちらとしては示談交渉をしてその上でちゃんと支払うつもりで 事故現場でもその後の連絡も怠らずにしっかり対応しています。 なのにそんな事を平然と言われて頭に来ています。 この様な時には相手の保険会社に文句を言ってどうにかなるものなのでしょうか？ 知識のある方、是非アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車事故の賠償交渉に於ける保険会社の立場
昨年暮れに、自動車事故により、母を亡くしました。 先日、必要とされる書類が揃い、保険会社へ提出しました。 これから、いよいよ賠償の具体的な話し合いにはいることになりますが、今後の交渉については、保険会社の代理店の責任者が、交渉相手になるとのことです。 その際、加害者本人は、交渉の場には出てこないのでしょうか。 具体的な金額について、被害者と加害者との話合いは出来ないものなのでしょうか？ 素人考えでは、保険金を払う立場の保険会社との交渉では、表現が悪いのですが、出来るだけ、金額を抑えようとしそうな気がしてなりません。 果たして、保険会社が、加害者の代理人として、被害者との交渉が出来るものなのでしょうか？ 以上の２点についてお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車の事故から１ヶ月、保険会社の交渉に疑問が・・
車対車の事故を起こしました。 私は優先道路・直進。相手方は道路沿いの駐車場から右折しようと出てきた車。気づくのが遅れ、私の車が相手方の後ろ右に当ててしまいました。後ろに当ててしまったので、私の前方不注意は確実です。余裕をもって出てこなかった相手方も不注意だと思います。 警察に前方不注意の非を認めました。相手方も聞いてらっしゃいました。しかし、相手方が警察に優先は私の方なので出てきた方も悪いと言われ、逆上され、私が謝ったのだから悪くないと警察にかなりの剣幕でした。同乗者の方が頭を打ったので人身事故にすると言われ、その場では人身事故扱いになりました。後日、事情聴取出頭日に相手方は現れず、人身事故にはなっていません。 相手方は少し威圧的な方で、その剣幕に押され私はすっかり萎縮していました。相手の同乗者の方が寒そうだったので、寒い中スイマセンねぇと言う事は言いました。その接し方がいけなかったのか・・保険会社からの連絡は、相手方は私が謝ったんだから、過失を認めないとの事。 私は前方不注意は認めたが、全ての過失を認めていない旨を伝えて頂くようお願いしました。 １ヶ月後、保険会社から連絡があり、こちら(あいおい損保)は２対８を主張しているが、相手の方(富士火災)は４対６を主張されているそうで、私の保険会社は２対８は頑として譲れないようで。私に４対６で示談しますか？といわれ、４対６のうち、相手方の修理費用の２割は会社が支払うので残り２割を私が手出ししますか？と言われました。自分の加入している保険会社が手出ししますか？という内容をいうのでしょうか？こちらが２対８で主張してるのならそれに歩み寄るよう、交渉してはくれないのでしょうか？たとえばこちらの保険会社が相手方の主張の４対６が納得いかないのなら、３対７で交渉してみますので・・などと頑張って頂けないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車事故で保険会社と交渉
自動車事故で保険会社との交渉について質問します 自動車－自動車の衝突事故で相手の保険屋と個人で過失比率の交渉をしています。 事故についてのこちらの主張を書面にまとめ保険会社に提出しています。 保険屋さんには私が提出した書面を保険会社内での検討資料としたことを証明として確認者の捺印をして返してもらえるようにお願いしていました また書面に対する回答を書面で頂きたいとお願いしていました。 ところが今日保険屋さんから連絡があり提出した書面への捺印も書面での回答も保険会社としては出来ないという連絡がありました。 交渉ごとなのできちんと文書を残した形で進めたいのですが上記の要望は無理でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 損害保険会社の代理店が示談交渉するのですか？
自動車同士の事故の相手が運送会社の車両で、相手側の会社が加入している保険会社と話し合いをしていました。相手の保険会社のいう事が余りにも事実と異なることが多く、厳しく追及をしていったら保険会社が交渉から降りてしまい(形としては相手が保険請求を取り下げ)、代わりに相手の保険加入時の代理店か何かが出てきました。 １．保険会社そのものが加入者に代わって話し合いをすることはよく聞きますが、保険会社の代理店が示談交渉をするのって聞いたことがありません。代理店なんて弁護士でもなければ法定代理人になれるわけでもなし、自分で保険金を支払うわけでもなし、いったい何の話し合いができるのでしょうか？ ２．そもそも代理店が話し合いを代行するのってよくある事なのでしょうか
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車保険屋との交渉
追突事故に巻き込まれて約１年が経ちました。先週8月20日木曜日の面談の時、保険屋は「示談にしたい」と言って来ましたが、私自身としては首のむち打ちがまだ残っているので「最低限今年いっぱいは治療を続けたい。これだけは譲れない」と主張しました。保険屋はこれに対し、「この条件を会社に持ち帰って検討し、結果は連絡する」とのことでした。 ところが、返事まで一週間待たされた挙げ句、「弁護士を立てたので、これからは弁護士と話をしてくれ」という返答が帰って来ました。まだ直接話し合いが始まったばかりなのに、すぐに弁護士を立てるようでは、話し合いになりません。この返答を読んで、正直、唖然としました。 そこでですが、私としては弁護士と話し合いをする気は毛頭ありません。相手方弁護士とのやりとりは拒否出来るのでしょうか？？ どなたか良きアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 相手側弁護士との交渉を拒否できるのかどうか。
交通事故被害者です。 こちらが保険会社との交渉を断ったところ、弁護士との交渉に切り替えますとの手紙が届きました。 相手側からの謝罪は無く、本人からの直接謝罪を要求していましたが断られました。 弁護士からの交渉待ちですが、納得出来ません。 弁護士交渉を拒否して、本人交渉することは可能ですか？ 拒否できる、できないに関わらず根拠法令も教えて頂けると有り難いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故の過失割合について
先日、事故を起こしてしまい、相手側と保険会社の担当の方が、交渉しています。 私は、保険会社を通してますが、相手は、保険を一切使いたくないようで、本人対私の保険会社が、 話し合いをしています。 車線変更した時、私も確認不足でしたが、走行中の事故なので、相手も前方を確認して走行することに関して、過失はあるはずなんですが、相手が「絶対に、私は悪くない。１００：０が当然。」と主張してきて、話が全く進みません。 保険会社は、判例にそって７：３位でも主張できると言ってます。 このまま、相手が譲らない場合、裁判などになってまで、相手は主張してくる気配もあります。 この様な、たちの悪い相手と事故を起こして一番早く解決するための、考え何かありましたら、 教えてください。 こちらは、穏便に済まそうと思っていますが、この件で運転することすら怖くなるくらい、影響を受けているので、早く解決したいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
