- ベストアンサー
大日本帝国は悪か？
hanakagoの回答
- hanakago
- ベストアンサー率6% (58/851)
勝てば官軍って言葉あるでしょう。負けたほうが悪いのです。 それはしょうがない。だって負けたんだから
関連するQ&A
- 日本は男女平等？
ドイツ留学中に「日本は仕事上、男女平等か」と聞かれて自分なりに答えたのですが、皆さんのご意見が知りたいのでお聞かせください。 その時話していたドイツ、イタリア、ノルウェー人の意見は、平等ではない、でした。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 大戦後、ドイツやイタリアは日本同様占領されたのでしょうか。
第二次世界大戦後、日本は連合国軍に占領され、間接的に統治されました。その結果、現在の憲法がつくられて９条とかで揉めています。 それでは、同じ枢軸国であったイタリアやドイツはどうなのでしょうか。 (１)日本と同様に連合国軍の直接、ないし間接的な統治の下におかれたのでしょうか。 (２)また、日本と同様に憲法の改正がおこなわれたのでしょうか。もし、日本国憲法の９条と同じ内容を持つ憲法が作られているとするならば、やはり日本と同様に海外派遣とかで問題になっているのでしょうか。あるいは、逆に日本と同様の憲法改正が行われていないとするなら、それはどうしてでしょうか。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の連立成立は政党連合を使うべきそうしないべき？
フランス、イタリアやスウェーデンのように左右などにわかれて、ブロックや政党連合で戦う場合があります。 ドイツなど自由に協議をして連立を成立させますね。 日本はどちらのほうがいいのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 第二次世界大戦の図
すみません 前回質問で私の解釈が間違っていて質問の意味すらわからなかったと思うので、再度きちんと質問させていただきます。 第二次世界大戦について質問です。連合国とか友好国という言葉をみます。なんとなくでしか理解していません。アメリカとフランスと中国？が組んで連合国というのができたのですか？ 日本はドイツとイタリアと友好国だったのですよね？これの呼び名は連合国ではないのですか？ ドイツとは友好的って何か具体的に助け合ったりしたのですか？ドイツの敵は日本の敵だったのですか？ またあの国はあの国と友好関係で、あの国はあの国と闘っていたなどと簡単に見れる表などがあるサイトはないでしょうか？ 教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦のイタリア
日独伊や第二次世界大戦関連の話になるとイタリアは弱い、無能、降伏早すぎ、など揶揄されてることが多い気がします。 それに対して日本とドイツはよくやったという意見があります。 (アメリカに喧嘩売った日本もなかなか酷いという意見もたまに見ますが) 他国に比べて弱かったのは理解していますがさっさと降伏したのはいい判断ではないのでしょうか？🤔 枢軸国からしたらいない方がよかったかもしれないし、かなり迷惑だったりただのお荷物でしかなかったかもしれませんが、早くに降伏してしれっと連合国側に寝返ったことで国民への大きな被害などを減らせて私は賢い判断だと思っています。 皆さんはどう思うか教えて欲しいです。 それと日独伊系の話になると日本人(特にネット)がイタリアをバカにしたり自分たちを過大評価するのはなんでですか？ 日本は最後まで戦った！に対しての日本は諦めが悪かった。はたまに見ますがこれは捉え方の違いだと思ってます。
- 締切済み
- 歴史
- もしも日本が三国同盟を結ばず単独で戦ったら。
第二次世界大戦の「枢軸国」に関する質問です。 ブリタニカ国際大百科事典小項目事典の『枢軸国』の解説に ～～ 第2次世界大戦時に連合国と対立したアルバニア，ブルガリア，フィンランド，ドイツ，ハンガリー，イタリア (のちに脱落して連合国側に参加) ，日本，ルーマニア，スロバキア，スペイン，タイの諸国をさす。 1936年 10月にドイツの A.ヒトラーとイタリアの B.ムッソリーニが両国の共同行動について協定を結び，11月ムッソリーニが演説のなかで，ドイツとイタリアの提携関係をローマ・ベルリン枢軸と呼んで以後，ローマ・ベルリン枢軸という言葉が一般的に用いられるようになった。さらに 36年 11月の日独防共協定および 37年 11月の日独伊防共協定の成立によって，日独伊3国の関係についてローマ・ベルリン・東京枢軸という言葉が生れ，それ以後，第2次世界大戦中に日独伊3国側に加わった交戦国を枢軸国と呼ぶようになった。 ～～ とあるのですが、36年 11月の日独防共協定および 37年 11月の日独伊防共協定の成立によって、日独伊3国の関係についてローマ・ベルリン・東京枢軸という言葉が生れて以降、日本も「枢軸国」扱いになったとするなら、もしも日本が日独伊防共協定や日独伊三国同盟 を結ばず、他の国とも協定も同盟も結ばず、完全に単独でアメリカと戦争をしていたら、戦後日本は「枢軸国」とは呼ばれなかったのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 正義と悪の定義
カテゴリ大丈夫かな？ 疑問に思いまして、携帯から質問させていただいております(o^-^o) まず、正義に対する障害は悪ですが、悪に対する障害は正義ですよね？ この場合、正義側から見れば自分達は正義だ！ 悪よ滅びろ！と雄叫びをあげますが 悪側から見ても、自分達のやっていることは正しい！ 奴等こそ悪だ！という考えになると思うんです。 解りづらいですね(-_-; 例を出すと。 A国がB国に攻め込んで戦争をした時。 A国側は正義として戦い、B国を悪とするが B国側は侵攻してきた悪のA国を正義の名の下に戦いますよね。 この場合、どちらが正義で悪かの定義ができないと思うんです。 Aから見ればBが悪 Bから見ればAが悪。 正義と悪という明確な定義基準などはあるのでしょうか？ ふと疑問に思ったため、もし変な質問になっていたり、質問の前提がおかしかったりしたらすいません(x_x;)
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 正義の怒りってあり得ますか？
漠然とした質問になりますが、私は怒りの感情こそが悪の本質だと思うのです。 なので正義の為に怒るというのは矛盾しているように思えます。 絶対の悪の存在、絶対の正義の存在などは存在せず、 人を思う心こそが正義であり、人を憎む心こそが悪なのではないでしょうか。 だから正義の怒りなんて存在しないように思うのですが、皆さんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 日本が国連に加盟する意味。
あるサイトで次の様な文章がありました。 ＞国連の正式名称は「United Nations」であり第２次大戦で日本・ドイツ・イタリアの枢軸国と戦った「連合国」がそのまま継承された組織です。だから中立性など初めからありません。戦争に勝った国々が有利な様に事が決められて当然なのです。意図的に「国際連合」という訳語が当てられていますが、世界政府的なものではありません。 ＞戦勝国による世界の管理、といった方がより正確だと思います。だから中国の戦勝式典に国連の事務総長が出向くのは何の不思議もないのです。 ＞そういう組織ですから日本が常任理事国に入る事など出来るはずがありません。また、国連憲章には「敵国条項」というのがあります。これは連合国と戦った国が戦後決められた条約を破ったり、再び侵略行為をしたら問答無用で攻撃してよい、という決まりです。 ＞今現在、この条項に該当する可能性がある国は日本だけです。（ドイツ、イタリアはNATOに加盟しているため適用されない） この文章読んで思ったんですけど、国連は実際には「戦勝国連合」ならば日本が加盟している意味ってあるのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 第二次世界大戦後の日本について
日本が敗戦後にGHQによって占領統治されていたことは有名ですが、実質的に支配していたのは連合軍、というよりもアメリカという印象があります。 これはなぜでしょうか？ソ連や中国などの国がこれに強く介入する余地がなかったのでしょうか？ また、ドイツ、イタリアにおける敗戦後の占領統治についてのあらすじなども簡単におしえていただけるとうれしいです。 どうぞよろしくおねがいします！
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございました。負けちゃなにも言えないのが本当のところですね。返事遅れてすいませんでした。