- ベストアンサー
WTO新ラウンド
こんにちわ。夏休みの宿題で、WTO新ラウンドの農業問題に対する課題が出ています。そこで、発展途上国の立場に立って、次のようなことをまとめなければならないのです。しかし、調べてみてもなかなかよい答えが出てこないので、詳しい方は少し知恵を貸していただけないでしょうか。 (1)日本政府、アメリカ政府、EU、WTO事務局の姿勢に対する要望や批判。 (2)発展途上国にとっての理想のラウンドといま取るべき行動についてです。 参考になるHPなどなど何でもよろしいので、よろしくお願いします！！
- 経済
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)日本政府、アメリカ政府、EU、WTO事務局の姿勢に対する要望や批判。 日本政府は食糧安全保障という立場がまずは優先します。有事の際の自給自足体制の確保です。次に優先するのが、農家の生活保障です。安い外国製の生産物が輸入自由化されると国内の生産者の生活（所得）が脅かされるという考え方です。 アメリカ政府は自由貿易が全ての国に恩恵をもたらすという考え方がベースになっていますが、自国の強い農業をさらに強固にしようという考え方も見え隠れします。世界の食料基地となることで軍事に続いてプレゼンスを確保しようというものです。 ＥＵは日本の立場と類似しますが、参加各国の食文化を維持するという考え方が加わります。この急先鋒がフランス、イタリアなどです。 (2)発展途上国にとっての理想のラウンドといま取るべき行動についてです。 発展途上国は技術移転による農業開発支援と農産物の輸出を受け入れてくれる市場開放の両方を実現するのが理想です。このことは経済発展にとって不可欠のプロセスになりますので、世界の安定を求める先進国にとっては総論で賛成できる内容です。しかしながら、自国の市場を開放するというような個別の各論になると必ずしも主張が一致するわけではありません。総論をベースに先進国全体から具体的な回答を引き出すために、途上国同士が結束して行動することが重要ではないでしょうか。
その他の回答 (1)
- TANAKA1942b
- ベストアンサー率49% (25/51)
自由貿易こそが国民を豊かにする 開発途上国は工業製品で外貨を稼ぐことができない。せいぜい農産物を輸出するぐらい。ところがEUは農業保護政策をとっている。「先進国はわれわれに顔の見える援助などと言うが、われわれは善意を期待しているのではない。公平な貿易を期待している」この主張を尊重しようと、フェアトレードが盛んになってきた。途上国にとっては先進国が自国の農業保護政策をやめて、途上国の農産物が先進国の市場で公平に競争できるように、生産者価格維持政策や関税障害をなくし、自由貿易を徹底してほしい、となる。しかしEUは自国の農業経営者の票田を期待しているので、「農業の多面的機能」などと言って自由化を遅らせている。先進国の消費者と生産国の国民にとって自由貿易はプラスであり、先進国の一部の農家とその票田を期待している政治家にとってはマイナスです。私はこのように考えています。
関連するQ&A
- 皆様の理想の日本をお聞かせください。
皆様の理想の日本をお聞かせください。なるべく具体的にお願いします。 僕の日本の理想としては、 「理想の日本国」 ・産業、理学、工学、農業、経済学に優れた、秘密主義国。 ・食料自給率の高さが自慢 ・世界問題に全力で立ち向かう日本 ・自国防衛技術は世界一を誇る日本(主要国家10か国侵略してきても、防衛することなら負けないくらい)。 ・沢山の発展途上国と主要国家と仲が良い日本 ・相手国に全然攻めに行かない日本。 ・日本文化の存続をし続ける日本 です。 理想的なご回答をお待ちしています。
- 締切済み
- その他（社会）
- 東京農業大学について
こんにちは。 今受験生の高３生です。 私は今までずっと「環境に関する勉強」がしたくて、この大学も候補にしてきました。 農大なら『応用生物化学科』！！ ・・・とずっと思ってきました。 でも、『国際農業開発学科』の存在を知ってからというもの、自分は環境を学びながら発展途上国の人々の役に立ちたいのではないかと思うようになりました。 しかし、オープンキャンパスでは応用生物化学科しか見ていなかったので、国際農業開発学科の雰囲気がよく分かっていません。 大学案内を見る限り、私には大変興味深い内容なのですが・・・。 なので、『応用生物化学科』、『国際農業開発学科』の雰囲気、カリキュラムに関する良い点・悪い点等々何でもよいので知っている方、教えてください！！ また、農大生の勉強に取り組む姿勢や、就職するときの『東京農業大学』のイメージ、国際交流の活発さ、なども知りたいです。 いろいろ質問が飛んでしまいましたが一つでも回答いただけると嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 夏休みの宿題 作詞 作曲
夏休みの宿題で「オリジナルの曲を作曲する」というものが出ました；； 作詞はできたものの、曲がつけれません；； ぜひぜひ、アドバイスや参考になりそうなHPなどおしえてください！ 作詞したものを載せておきます。。 GRADUATION＝卒業＝ もっとやさしくすればよかった もっとがんばったらよかった もっと理解してあげたらよかった 後悔するんだ でもねそれいじょうに いい思い出が沢山あるよ いっぱい笑ったね 沢山ばかもして 時には脚ふみはずしこともあったけど 楽しかったな いま、目の前はまだ真っ白でなんにもないから ちょっと不安なんだ 何色にぬったら正解なのかわからないから でも誰かにいわれたんだ 正解なんてないって 自分の好きなようにすればいいんだって そしたらなぜかほっとして 笑えて来ちゃった もっとはっちゃけたい もっとわらいたい もっと頑張りたい よくばりだけどもっともっと 自分に可能性があるはずだから 皆に可能性あるから まだ、発展途上の私達 きっといや絶対 何か光るもの持ってるから！
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 科学技術の歴史と発展
はじめまして。 私は中学生なんですが，学校の宿題で『科学技術の歴史と発展についての年表を作成』という課題を出されました。 提出日がもう明後日なんですが，明日は用があるため今日中に作らなくてはいけません。 それでインターネットで色々調べたのですがなかなか見つかりません。 例：鉄砲、農業の発達、千歯こき、日本で始めての電気、飛行機の発達、自動車、自動車、自動織機等 と書いてありますので技術関係でしたらどんなものでも良いみたいです。 どなたか知っているサイトがあったら教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の外交姿勢
カテがわからないのでここで質問します。 竹島領有の韓国政府の会見や東シナ海ガス田開発での中国の会見など結構強気の姿勢ですね。今回のＣＯＰでも中国は姿勢が強気ですし、発展途上国などもガシガシ非難の発言をしています。 先進国もクジラの保護あたりだと結構強い姿勢・語調ですね。 ところが日本の会見などを見ると、どれも「慎重に対処」だとか「着地点を見出す努力」だとか、どの場面でも穏便に、という感じで弱気に受け取れることばかりに聞こえます（発言語気も含めて見えます） これって、日本のマスコミが取捨選択して、敢えてその場面を放送しているのでしょうか？（日本のＴＶに流れないところでは、戦前の日本のように強気姿勢？） 日本が外交場面で強気な態度を示すことはないのでしょうか？ （交渉材料が強気かどうかは別です、姿勢だけの話です） 逆に海外のＴＶには、強気の日本が映っているのではないかと想像してしまいます。実際はどうなのでしょうか？ 想像や意見ではなく、海外での放映、もしくは海外での日本会見を実際に見た人でお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 関税が高いのは米・小麦・乳製品・糖・牛豚肉だけ
週プレニュースでこんな記事を見ました。 題して「過保護は大ウソだった 日本の農業が衰退した本当の理由」というものです。 リンク：http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130819-00000279-playboyz-bus_all この記事の中で、東京大学大学院農学生命科学研究科の鈴木宣弘教授は曰く、 ・関税が高いのはコメ、小麦、乳製品、砂糖、牛、豚肉だけでそれ以外は極めて低い →この資料（ http://www.maff.go.jp/j/kokusai/taigai/wto/pdf/ref_data.pdf ）では「関税率20％以下の品目が全品目の71.5％（953）（うち無税品目は23.9％（319））である一方、関税率100％超の高関税品目が9.4％（125）、関税率200％超が7.6％（101）を占める。」となっています。主な高関税品目として、大麦256％、脱脂粉乳218％、バター370％、タピオカ澱粉583％、小豆403％となっています。他にも落花生500％とかこんにゃく芋990％とかは有名ですよね。 質問１ 鈴木宣弘教授の言っていることは本当なのでしょうか？ また、鈴木教授は「アメリカやカナダ、ＥＵ諸国などでは政府買い上げ制度があるが日本にはない」と言っていますが、日本の政府米は買い上げ制度ではないのでしょうか？？甘藷、馬鈴薯、大豆、甜菜、サトウキビも基準価格が設定されてきましたよね？（現在は品目横断的政策で特定品目に限らなくなったとのことですが） 質問２ 鈴木宣弘教授の言っていることは本当なのでしょうか？ ちなみに、私は農業政策には全く素人で、政策の是非についても関心がありません。所得補償すべきとかすべきでないではなく、 １ 「関税が高いのはコメ、小麦、乳製品、砂糖、牛、豚肉だけ」というのは本当か？ ２ 日本には政府買い上げ制度がないというのは本当か？ この２点でご回答をお願い致します。 記事中の鈴木教授の発言： 「まずハッキリさせておきたいのは、日本の農産物市場はまったく閉鎖的でないということです。それどころか一般的に“聖域”と呼ばれるコメ、小麦、乳製品、砂糖、牛・豚肉の５品目を除けば、日本の農産物の関税は野菜類が３％、生花が０％といったように、先進国の中でも極めて低い。どんどん関税を下げていった結果、日本の農業が衰退していったと考えるほうが正しいのです」 「ＴＰＰの議論でよく耳にするのが、ＴＰＰという『外圧』によって日本の農業を変えていくしかないという指摘です。農業を“過保護”にしてきたことで合理化が進まず、国際的な競争力がなくなった、という理由ですが、これも現実は正反対です」 「例えばアメリカやカナダ、ＥＵ諸国などでは、農産物や乳製品の価格が下落すると、政府がそれを買い上げて価格を維持する制度があります。日本にはこうした制度はありません。加えて、これらの国々が力を入れているのが補助金を使った農家への所得補償です。ヨーロッパでは農業所得全体の９５％が補助金で支えられており、アメリカはコメ、トウモロコシ、小麦の農家だけで多い年は約１兆円も補償しています。これに対して日本の補償は農業所得の２割を切る程度です」
- ベストアンサー
- 経済
- 小泉さんの自己満足だったのでしょうか？
こんにちは。 仕事柄、ほぼ毎日郵便局を利用している者です。 どうも民営化後の郵便局の評判が良くありません。 http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/081024/sty0810240848007-n1.htm 民営化前は、ひとつの窓口で用が済んでいたのに、 分社化されてからは、２～３の窓口を回らなくては、 用事を済ませられなくなりました。 待ち時間も長くなり、 アルバイトが増えたということもあり、 店員さんのサービスも悪くなりました。 民営化をして発展途上の時期だという人もいますが、 もうすぐ二年が経つんですよ！ そろそろ何とかしてもらわないと・・・ 私のことに限らず、 郵便局に行けずに、局員さんに自宅まで年金を届けてもらっていたお年寄りが、 「会社が分かれてしまったから、もう年金は届けに来れない」と言われたそうです。 これほどまでに利用者の利便性を落としてまでした郵政民営化の本当の狙いは何だったのでしょうか？ ・郵便貯金が、財政投融資資金として、無駄使いされてきたことを止めさせるため？ (でも、民営化前に財政投融資資金の流れは遮断されているはずですよね？) ・アメリカの強い要望があったから？ ・それとも単に、小泉さんのオナニー？ 元々、利用者の利便性なんてどうでも良かったことだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
