- 締切済み
GPLの解釈
ＧＰＬに従うライブラリ（Ａ）とＧＰＬに縛られないライブラリ（Ｂ）がすでにあるとします。 これらをSharedLibraryとして利用するアプリケーション（Ｃ）を作成した場合、（Ｃ）は当然ＧＰＬに従うことになり求めに応じてソースコードを開示する必要があると思いますが、（Ｂ）もＧＰＬの支配を受けるのでしょうか？ ＧＰＬ下の（Ｃ）とリンクしているのだから（Ｂ）もＧＰＬの下に配布されるべきと考えるのか、 （Ｂ）の作成には（Ｃ）が開発されたことは影響していないのだから（Ｃ）が作られたことで（Ｂ）の条件が変えられる必要はないと捉えるべきか、 そもそも（Ｂ）のソースを開示したくないなら（Ｃ）での使用を許可してはいけないということなのか。（（Ｂ）ソースに開示許可が得られなければ（Ｃ）開発者は（Ａ）と（Ｂ）を同時に使えない、というべきか） おわかりの方がいらしたら教えてください。
- himayah
- お礼率100% (1/1)
- その他(ソフトウェア)
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rara_sun
- ベストアンサー率50% (271/539)
GPLって何？って感じのわたしののですが、 興味があってしらべてみたら こんなのを見つけました。 参考になれば良いのですが・・・ ポイントは”結合”でしょうか・・ http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLModuleLicense まとをはずしていたらご容赦を・・
関連するQ&A
- GPLについて
GPLライセンスで配布されているソースコード(Aとする)を利用したソフトを配布する際は、 強制的にそのソフトもGPLとなり、ソースコードを公開しないといけないと思うのですが、 このソフトのソースコードでAの利用をやめ、そのコードの部分を自作したり、他のLGPLのような ライセンスのコードに置き換えた場合は、GPLのソースコードを利用している部分がなくなったので、 成果物のソフトGPLで配布する(ソースコードを公開する)必要はなくなるという理解で合っていますでしょうか。 一度GPLで配布してしまうと変えることが出来ないという話を聞いたのですが、 上記の場合はどうなのだろうと疑問に思い、質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- GPLについて
VC++を使って作ったソフトをGPLで無償公開したいと考えています。 このソフトにはMFCやATLが使われています。 これをGPLで公開することは可能でしょうか？ GPLのサイトには ＞＞「プログラムをVisual C++のランタイムライブラリとダイナミックリンクするのを許可しているか?」 環境に付随するものだからこれはOK。 ＞＞「GPLで保護されたプログラムを改変し、カネヨコセ社から出ているポータビリティライブラリとリンクしたいのですが、私はカネヨコセ社のライブラリのソースコードを頒布することができません。そこで、カネヨコセ社のライブラリとリンクしたバージョンを改変したいユーザは、それらのライブラリを別に入手しなければなりません。」 ソースを入手した人がビルドできないからこれはダメ。 とかかれていましたが、MFCなどを使用した場合はどうなのでしょうか？ また、もしGPLで公開できない場合に、自分で作った規約に従いソースコードを公開するのはマイクロソフトの規約などに違反しないでしょうか？ それと、実は今回作ったアプリケーションはあるフリーソフト（GPL公開されているわけではない）を参考にして（というか真似して）作ったものなのですが、これに対して僕が著作権を主張できるのでしょうか？ 参考にしたソフトはDelphiで開発されており、そのソースコード見て作ったというわけではありません。 真似したのは機能とそれに伴い必然的に似てしまったGUIだけです。 現時点では機能を完全に真似しているわけではありませんが、最終的には参考にしたソフトが持つ機能を完全に網羅した上で、オリジナルの機能を付け加えていくつもりです。 最後に、上記のように、あるソフトを真似してソフトを作り、それに対し著作権を主張して公開するという行為が道徳的にGPLの精神に違反するかどうか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- C・C++・C#
- GPLライセンスのライブラリを利用＝ソース公開しなきゃだめ？
GPLライセンスについて調べています。 考え方がまちがっていたらご指摘いただきたいです。 １．GPLライセンスのライブラリを用いたシステム開発を行った場合 ソースの開示を求められたら、開示しなければいけない？ たとえば、Javaで開発したシステムの場合、ここでいうソースコードとはjavaファイル郡になるのでしょうか？ jarファイルとかwarファイルだけでは駄目 ということですよね？ ２．GPLライセンスのライブラリを用いたソフトを作って売る場合も 同様で、ソースの開示を求められたら、開示しなければいけない？ つまりは、Javaで開発したソフトをパッケージ販売したいなら、 ソースコードをお客に開示するつもりでいなければならない ということでいいですか？ また、ソースコードを開示する先 は、お客だけでいいのでしょうか？ まったく関係のない人から開示を求められた場合も、ソースコードを渡さなきゃいけないのでしょうか？ 以上です。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- オープンソース開発
- GPLソフトウエアの商用利用（社内、外販）
初めまして GPLライセンスの商用利用について調べて居ますが、大変複雑で難儀しております 下記質問で、ご教授頂ければ幸いです １ GPLライセンスのかかったライブラリをリンクした（動的、静的両方）アプリケーションを社内で開発して社内で営利目的に利用しても第三者へのソースコードの開示は必要無い、と考えますが正しいですか？ ＜例えば 公衆からの課金利用目的で自社所有のWEBサーバ運用を行う会社が、自社サーバ便利ツールを社内開発、インストールして、課金利用者への追加料金サービスを図るようなケースです＞ 事実上、この１のレギュレーションを第三者が検証するにはかなり困難と思われますが、GPLのルールではどうなっているのはわかりませんでした ２ １と同じ条件で開発されたアプリケーションの出来が良いので他社経営のWEBサービス運営者に有償販売する場合、アプリケーションの実行モジュールと開発したソースコードを購入顧客へ開示する必要があるが他の第三者への開示は不要である、と理解しておりますが正しいですか？ これらの疑問を持っていろいろとGPLのページを徘徊しましたが、どうもピタリとハマった記述に出会えませんでした お教え頂ければ幸いです あるいは、英文、日本文で「ここのページに記述がある」旨のご回答でも結構ですのでお教え頂きたく思います
- 締切済み
- オープンソース開発
- AGPLとGPLのDLLを同時使用できるか
AGPL の iText と GPL の SharpZip を動的に (dllで) リンクして使用する アプリケーションを作成しています。 アプリケーションのライセンスは自分ではよくわからない状態ですが、完全なソースコードをネットワークユーザに公開しています。 質問は、そもそも２つのライブラリを動的にリンクして単一の著作物として第三者に配布して問題がないかということです。自分だけが使っているうちは問題ないのでしょうが、配布したときに問題が起きないか、不安で仕方がありません。 異なるライブラリのライセンスは、それを使用するアプリケーションの配布に制限を付けるのでしょうか？ なにとぞ、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- GPLライセンスについて
GPLライセンスについて GPLライセンスのライブラリ等を使用して、 個人で商用利用サイト（ネットで公開）を作成したいと思っています。 GPLライセンスについていろいろと自分でも調べたのですが、 一向に答えが分からないので質問させて頂きました。 上記のような場合にソース公開は必要でしょうか？
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- GPL2ライセンスのJSを使用した場合の公開義務
GPL2ライセンス対象のJSを使用した場合、どこまでソース公開しなければいけませんか？ 仮にprototype.jsやjQueryといったライブラリがGPLライセンスだったとして、 そのライブラリを改造し、「jQuery2」といった新ライブラリとして再配布する場合は GPLライセンスとなるので、「jQuery2」のソース公開が必要だと認識しておりますが、 新ライブラリとして配布するのではなく、そのライブラリをカスタマイズして自身のWebサービスに使用する場合は、どこまでソース公開が必須なのでしょうか？ たとえば、教えて!gooのようなサイトを立ち上げたとして 画面描画部分の一部にGPLライセンスのライブラリを使うとすると、 サーバ側のソースコードから何までダウンロード出来るようにしなければならないということになるのでしょうか？ ライブラリを一部カスタマイズしてWebサービスを公開するだけで、ライブラリの再配布は目的とはしません。 ライセンスに詳しい方、調べた事がある方ご回答お願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- オープンソース
- GPLライセンスの再配布時の著作権表示
GPLライセンスに関して、GPLライセンスで作られたプログラムを改変して配布することにしました。 改変したプログラムを配布する際に著作権表示は行う必要はないと思っていますが、正しいでしょうか？ 以下の表示になるかと思いますが、後半の著作権表示はどこまで必要なのか調べたのですが、答えが出ていません。 GPLライセンスに関する表示 著作権表示（誰が作成したかなど） パターン1 ------------ オープンソース(GPLライセンス)のプラグインを新規に作成 作成したプログラムはGPLライセンスのため、プラグインもGPLライセンスの元配布 ○質問1 LGPLの場合のプログラムの場合は、LGPLでなくてもよいでしょうか ○質問2 GPLライセンスの表示はするが、私が作ったことを表示しない（著作権表示をしない）ことは問題はないでしょうか ------------ パターン2 ------------ オープンソース(GPLライセンス)の既存プラグインを改変 プラグインには作成された方の著作権表示がある。 ○質問3 私が改変したことを表記する必要はありますか ○質問4 改変した場合に著作権表示をする場合は、本来あった著作権表示に加えて、 改変したことを明記することを表記はしてもよいでしょうか ------------ 全てでなく一部の回答でも構いませんので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- オープンソース
- GPLライセンスのアプリから外部ライブラリを使う
現在GPLライセンスのアプリの開発検討をしているのですが、 拡張機能として外部ライブラリを読込めるようにと考えています。 この外部ライブラリが他社の有償ライブラリの場合に、 GPLライセンスがどう働くのかを質問させて下さい。 （外部ライブラリを読込まなくてもアプリ本体に影響はありません。） GPLの外部ライブラリを使用した時に独自アプリがGPL化するというのは問題ないのですが、 拡張機能として読込める他社の有償ライブラリまでGPL化する必要があると困るという心配からの質問です。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- オープンソース開発
お礼
書込みありがとうございます。 私もＧＰＬを勉強し始めたばかりでよく理解できていません。 「GPLの下での利用が可能でなければ」ならないということは（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）全てのソースの開示が求められると思うのですが、 一方で「追加的な許可」として「GPLより制約が緩い」ライセンスを与えられるということは、（Ｂ）のソース開示を拒否できるということになるのでしょうか？ う～ん、やっぱりよくわかりません。