「ディズニーランドは、なぜ蚊が少ないのか？」

質問

「ディズニーランドは、なぜ蚊が少ないのか？」

あれだけ人がいて、

周りに植物や水辺もたくさんあります。

蚊からしたら、「おいしい場所」になります。

でも、なぜ蚊が少ないのか？

理由は「橋の下などを流れる水」にあります。

実は水の中に蚊が苦手な成分が含まれていて、

蚊が卵を産んでも、繁殖しにくい環境になって

いるためです。

万が一のことも考えて、当然その成分には人体に影響のある

ものは含まれていません。

（これは確認していないのですが、その成分自体はディズニー

が特許を持っているという話を聞いたことがあります）

＊＊＊＊＊＊

質問１：
上記は事実でしょうか？

２：
特許から権利を所有する個人（法人）や、特許の内容を調べることは可能でしょうか。

回答No.3

ultraCS · ベストアンサー

意図的に特許を取らないというのもよくあるケースです。特許を取れば情報を公開しなくてはなりませんから、ライバルはそれに抵触しないでおなじような効果の物質を開発すれば(よくあることですが、特定の基を置換する)商売できます。

ただ、基本的にはゴルフ場で使われている方法の応用だと思いますけどね。ウォーターハザードなどで採用されている殺虫剤などじゃないかな。基本的には魚毒性がなければ、脊椎動物にはほぼ問題ないですから
ジャングルクルーズなんか流水じゃないですから、そのままだと、ボウフラ大発生でしょうし。
ボウフラ駆除に関しては、蚊が媒介する病気(マラリア等)の撲滅に絡んで結構研究が進んでいます。JICAの報告ですが、このあたり、詳しく書かれています。
http://www.jica.go.jp/jica-ri/publication/archives/jica/kenkyu/96_24/06_05.html

1 なにかはやっていると思いますよ、国内の他の遊園地でもやっているところはあります。
もし、ディズニーがそれほど優れた蚊の駆除システムを持っていたなら、それを隠す理由はありません。ディズニーのマークをつけて世界に輸出すれば、デイズニーがマラリアの駆除で世界を救うわけで、特許を持っているのですからデメリットはないでしょう。そういう意味では、ディズニーが隠しているという発想は、陰謀論に近い発想だと思います。
これを陰謀論っぽくデフォルメするなら、「蚊の駆除剤は実は人間にも有害で、年間何人かのキャストが発症し、植物人間になっているのをディズニーが隠しているのだ」としたほうが効果的でしょうね(信じちゃ駄目ですよ)。

2 もし特許があるとすれば、ディズニーランドではなく、系列や提携のアグリ系企業が特許は所有しているのだと思いますが、そうなると、ディズニーで検索しても出るとは限らないし、特許を出していなければ当然、検索は出来ません。

アメリカの特許はこのあたりから検索できます(要英語)
http://www.e-patentsearch.net/database/patent_database_free_us.html

お礼

詳しい解説、
ありがとうございます。

＞基本的にはゴルフ場で使われている方法の応用だと思いますけどね。
＞デイズニーがマラリアの駆除で世界を救うわけで、特許を持っているのですからデメリットはないでしょう。

これに尽きるのでしょうね。
ご指摘のように溜め池には人に有害にならない範囲で駆除剤が撒かれていることも多々あるのでしょうから。
都市伝説の尾ひれだってこともわかりました。

回答No.2

hajime1018

成分含んでいる以前に

普通に水の流れのある川なら蚊がタマゴ産んでも孵化できません

蚊が孵化できるようなところは水が殆ど動かない水溜りぐらいしか無理でしょうね

特許から権利者調べるなら特許関係の本に特許の持ち主や内容は分かりますよ

じゃないとその特許つかった製品を作るときに許可取れませんよ

回答No.1

poppyday

だいぶ方向性の違う質問２種ですが。

１は、わかりません。ただ、訪れたときにパーク内で流れている水からは消毒臭は感じたことがあります。

２は、国内の出願特許であれば、特許電子図書館
http://www.ipdl.inpit.go.jp/homepg.ipdl
にて検索が可能です。