- ベストアンサー
相対論
相対論 ＧＰＳは地球にヘバリついてるので、証明にはなりませんよね！ 光行差もいろんな説がある。 要は地球上では正しいと言う事ですよね！ なんらかのエーテルが地球と一緒に動いていればそうなりますモンね！
- sibaribenn
- お礼率49% (33/67)
- 物理学
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「GPS が地球にヘバリついている」とは, どのような状態のことをさすのですか?
その他の回答 (3)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
ＧＰＳは地球にへばりついた奴もそうでない奴もある エーテルを導入するのなら存在を証明せにゃならんな それに地球にへばり付いていない何で何を証明できるのかニャ 相対論が地球上では正しいと主張するなら地球下では成立しないことも証明せにゃならん 物理が理解できないから負け惜しみを言ってるだけじゃないかニャ
- bttf2003
- ベストアンサー率37% (230/614)
「ＧＰＳは地球にヘバリついてるので、証明にはなりませんよね！ 光行差もいろんな説がある。 要は地球上では正しいと言う事ですよね！ なんらかのエーテルが地球と一緒に動いていればそうなりますモンね！」 要するに、質問者は物理学を正しいとは思っていないのですね。 そのような人々を「トンデモ人間」といいます。
お礼
あーあ 相対論が正しいと言う人に 単純な、とある計算をさせた有名な話がある。 千差万別な回答が寄せられたとかｗ
関連するQ&A
- 相対論 ニュートリノ
のお陰で、随分窮地に追いやられているようです＾0＾ そもそも、帰納法により光速度が一定で光行差の観測（実験結果）からエーテルも否定されると説明が付かない（エーテルがないとなると、演繹的計算では光速度と時間と距離との関係に矛盾が生じる）ので、光速度を不変とし、時間と距離を相対的とした公理から出発した理論ですよね。 そうすると、公理は仮定でもいいので、とりあえずそこから導き出された結論（定理）が事実と相違しなければ、前提は真で論理が妥当であるから相対性理論は正しいとなります。 ところが、相対論から演繹的に導きだした定理は、質量のある物は光速を越えられない、と言うものである。 ニュートリノは質量があり、0ｋｍ/ｈから加速しているので、定理は事実と異なり、 論理が間違っているか前提が間違っているかのいずれかになります。 この場合、演繹的な計算はまさか100年も経っているので、間違う筈はなく、 前提が間違っていると推定できます。 要は、時間と距離が相対的で光速度が絶対的という公理が間違っているのではないでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 相対性と慣性系と等速直線運動について
１．ガリレオ・ガリレイは相対性という事をいう一方で なぜ天動説を否定し地動説を主張したのでしょうか？ ２．地球は間違いなく慣性系ではないはずですが、では慣性系とはどこにあるので しょうか？「地球は近似的に等速直線運動をしている」と本に書いてありましたが そんなんでいいんでしょうか？ ３．「すべての慣性系は平等であり、同じ物理法則が成り立つ」との事ですが、 地球は慣性系ではないのだから、地球で成り立つ物理法則は地球以外では 成り立たないのではないでしょうか？ 地球と相対的に等速直線運動をしている系がどこにあるのでしょうか？ ４．エーテルの風が検出されない理由として、「等速直線運動をしているかぎり どのような実験・観測を行っても絶対静止系は検出できない」とありましたが それはそれで解るのですが、地球は等速直線運動をしていないのだから、 これをもってエーテルの風が検出できない理由にはならないと思うのですが どうなんでしょうか？ ５．光速度が不変ならすべての系は光に対して相対的に等速直線運動を している事になりはしないでしょうか？ だとしたら、エーテルは必要なくなったけど、相対的には光が絶対静止系と なり、やはり等速直線運動をしているかぎり光は検出できないのではないか と思うのですが、どこかおかしいでしょうか？ 光が検出できるのは地球が等速直線運動をしていないからこそなのでしょうか？ どこから手をつけていいのか、混乱してしまって収拾がつきません。 何か統一した見解、理論があるのでしょうか？ それとも私の言ってる事、疑問自体がどこかおかしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 特殊相対論の式を弄ってたら色々な事が分かりました。
一般相対性理論では、 ＧＰＳやカーナビができましたが、（これも真偽は怪しいし、アインシュタインを支持する者達の妄動かもしれませんが。） ＧＰＳってのは近づいてくる車と遠ざかる車を補正技術なしで判定できるのでしょうか？ 又、特殊相対論のローレンツ収縮の数式、これはどうやってできたんですか？ 歴史的背景を詳しくお願いします。 又、 一般相対論では 同じ静止した観測者が、秒速１０万ＫＭで遠ざかる隕石と、 秒速１０万ＫＭで近づく隕石を区別できますか？ 又、２つの物体の観測者との比速はどうなるのでしょうか。 ひょっとして、「秒速１０万ＫＭで近づく隕石」と「秒速１０万ＫＭで遠ざかる隕石」が同じ比速になっていますか？ 大事なところなのでココを一つお願いします。 特殊・一般相対論では、 近づく物体も遠ざかる物体も、同じ比速ですか？（両方同じ速さだったら。） 又、ゼノンのパラドクスの、 「競技場のパラドックス」「飛んでいる矢は止まっている」から来る、 空間に最小単位がなくて時間にはある、とかそういう見解が、 他のと比べて矛盾する、というのは現代科学で解けていますか？ それと、 ウラシマ効果や反重力、タキオン、特殊相対論の不完全性（不完全なだけで意味がないワケではないです。） 重力波Ａ，Ｂ， みんなが解せない光速度不変は本当か、エーテルはあるか、等すべて解決しました。 おそらく、きわめて近い未来にニュートン、１９０４年 １９１４年以上の大センセーションが世界を覆うと思います。 皆さんついてこれますか？ ゲーデル解、タイムマシーンについてもいくつかわかりました。 それと、 特殊相対論・一般相対論の問題や、パラドックスやわかっていない点、 双子のパラドックスの解決、 説明できない点、 ＧＰＳの理論的問題などがあったら何でもいいので教えてください。 （仮に、ネットで検索して書かれてる様な問題だけでなく、システムに理念から言っても問題があれば特にそれがほしいです。欠陥や足りない部分と置き換えてもいいです。） 最後に、 mixi（プロフィール等があって発信者の証拠が残る。）で 概念を書いて行って、 数式のところだけは知り合いの講師（東大数学科出身）に送ろうと思っています。 もし、万が一億が一京が一私が奇跡的に素晴らしい発見をできたなら、 これから、世界を変えるにあたってどうするべきでしょうか？ アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- アインシュタインは本当に相対論者ですか？
彼の相対論を読むと、「静止系」とか「運動系」という言葉が ふんだんに出てきます。 それっておかしくないですか？ 「自分は止まって相手が動いている」では、天動説の蒸し返しの ように思うのですが・・・
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対論と絶対論
かつて俳優の，故勝新太郎さんは「総理大臣の代わりはいても，俺の代わりはいねえんだ」と豪語した事がありました。総理大臣というポストは相対的，勝新太郎というポストは絶対的というわけです。私はその話を聞いた時，他の人では変わる事の出来ないポストはなんだろう？・・と考えた末，それは血を分けた親兄弟であろうと思いました。これには代わりを務められる別の人間はいません。 では恋人，奥さんはどうでしょう？。 私はこれまで，恋愛は絶対論（もしくはそれに近い）という考え方を取ってきました。一生涯で「この人！」と思えるただ一人の伴侶を見つける事。それが恋愛の理想であると考えてきました。しかし現実には実行不可能なのでは？・・と思い始めています。 自分では一人の人に絞ったつもりでも，実際には候補となるべき人はまだ出会っていない人も含めればたくさんいるわけですし，その選択はどこまで突き詰めても完璧なものにはなりません。 一方絶対論者は，相対論に近い立場をとっている人に対しては，懐疑的だと思います。 今自分に交際相手がいないからとりあえずこの人と付き合う，そのうち別にもっといい人が現れればそちらに乗り換えるという行為をなんの後ろめたさも持たずに行う。絶対論に近い立場を取る人たちから見ると，そんな相対論者がとても偽善的に見えるのです。 しかしそうであるがゆえに，結局相対的な判断しかできないと言う結論に達してしまうと，絶対論に近い立場をとってきた私は，選択そのものに自信が持てずに結局誰をも選べない・・・というパラドックスに陥ってしまっています。 異性を好きになると言う行為はそう言うものであると割り切って望むべき物なのか。最近良くわからなくて悩んでいます。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 相対論が誤りである証明になってますか？
よく相対論は正しいか？誤りか？の質問が多いので、誤りの証明書いてみました。 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n242853
- 締切済み
- 物理学
- 特殊相対論での非慣性系の扱い
時折「特殊相対論では加速度系は扱えない」という趣旨の主張を見聞きするのですが、少なくとも私はそのような事が書かれている文献を読んだことがありません。 何冊か相対論の教科書を見てもそう明記されているものを見つける事ができませんでした。 もっとも、目次から関係のありそうな節を探して、斜め読みしただけなので(逆の話が書かれているものを除くと)どこにも書いてなかったとは言い切れないのですが。 そこで質問なのですが、 「特殊相対論では加速度系(非慣性系)は扱えない」 という事が書かれている文献を読んだことがある方はいらっしゃいますか？ もし読んだ事のある方がいれば、どのような文脈でどのような記述であったのか教えて頂きたいと思っています。 または具体的な文献が分かる方は文献名のみでも差し支えありません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 時計のパラドックスは一般相対論で解決しているか
掲題の証明・説明はあまり専門書に乗っていないようです。 特殊相対論の範囲では固有時と運動方程式の仮定から、慣性系での運動体の時間 遅れは計算できます。ところが運動体の座標系（加速系）からの説明がよくわかりません。 一般相対論は理解できないのですが(^_^;)、何とかメラーの「完全な解決」なるもの （私が見つけた唯一の本）をなぞってみたところ疑問がでました。まず加速系の式は 近似式を使い、加速度を無限大として結論を得ています。途中の加速系の値では差が あるようですが。 特殊相対論でのパラドックスなら上記の説明でよいように思います。しかし、上記のように 加速・定速度・減速のような特殊な運動ではなく、一般の加速運動でも一般相対性理論 なら座標系によらず、同じ時間遅れの結論が出るように思うのですが、そうなっている のでしょうか？教えてください。 ただ、リーマン幾何学も一般相対論もわからないので、結論だけでも良いです。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
物理は帰納なので、それが正解です！！！ と言って終わる学問。イマイチです。 ＧＰＳはたかだか２万ｋメートル 月までは３８万ｋｍ １９分の１ ＧＰＳは地球の引力と遠心力でつりあってるだけ。 要は地球の影響があるのは否めない。 さらにその１９倍の月も地球の引力とつりあっている。 その１９分の１の距離のＧＰＳで光速度不変が証明されたというのは、 ひどい前提事実から結論付けているのが一般人でも分かる。