- 締切済み
戦後のブレトンウッズ体制はリアリズムの観点から説明することは可能ですか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
リアリズムそのものだと思います。
関連するQ&A
- ブレトン・ウッズ体制について
ブレトン・ウッズ体制化では、金一オンス＝３５ドルでドルの価値が規定されてたのですが、なぜ三十五ドルなんですが？？ 固定相場制のメリットは金・ドルの交換をアメリカが保証しているが故に国際収支が安定することだと僕自身では思っているのですが、 例えば金一オンス＝１００ドルとかにしてしまえば、金の流出・流入にそんなに気を使わずによいのではないでしょうか？？ つまりその時代から変動相場制でもよかったのではないでしょうか？？ 詳しい方是非とも回答おねがいします！！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ブレトン・ウッズ体制 IMFの融資について
36歳 女性 通信制大学で勉強する社会人です。 ブレトン・ウッズ体制の下では、IMFが、「基礎的不均衡」の状態にある赤字国向けに融資制度を用意したそうですが、アメリカは経常赤字が大きいことが原因でドルの信認が低下し体制崩壊に繋がるに至ったにも関わらず、なぜIMFから融資を受けなかったのですか？ ご教示よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ブレトンウッズ体制に質問です
ブロック経済圏をつくったことが、第2次世界大戦の一因になった反省から、 ブレトンウッズ体制が1944年にできたと習いました。 そこでは、金1オンスが35ドルで、他の通貨はドルに対して、固定相場になり、1ドルは360円になりました。 質問です。 1944年当時ですが、固定相場制を作ると、世界的な自由貿易を促進、ブロック経済圏を防ぐことができるのでしょうか？ なぜ固定相場性がブロック経済からの反省から作られたか、知りたいです。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ブレトン・ウッズ会議について
ブレトンウッズ体制について調べています。1944年7月に開かれた連合国通貨金融会議（通称「ブレトンウッズ会議」）に参加した国の数についてお聞きします。多くの資料などを見ると44カ国が参加したとなっているのですがネットのウィキペディア（Wikipedia）でブレトン・ウッズ協定を調べると、45カ国参加となっています。どちらが正しいのでしょうか？ご存知でしたら教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- シュールレアリスムはリアリズム？
シュールレアリスムは、「現実を超越した非現実」という意味に誤解されがちだけど、 「ものすごく過剰なまでに現実」という意味らしい、ということはわかりました。 リアリズムの後がシュールレアリスムなのもわかりました。 無意識の自動筆記やあり得ない夢はリアリズムの一種と考えても誤解はないでしょうか？ シュールレアリスムというから、レアリスム(リアリズム)？とも思ったのですが(^^;
- ベストアンサー
- 美術
