高校野球でこんなことがありました。
「審判の措置について」で質問させていただきましたが、画像不鮮明につき再度質問させていただきます。
７月１２日の朝日新聞朝刊の記事を引用します。
**********
豊橋市民球場の第一試合、安城学園-新城東戦での審判の判定をめぐり、試合が約１時間にわたって中断した。
９回表、５点を追う安城学園は４点を返して、1死１，３塁の場面。遊ゴロで飛び出した3塁走者が三本間に挟まれて保守が三塁方向に走者を追っている間に1塁走者が3塁に到達。３塁上に２人の走者がいる状態になった。
この場合、３塁ベースの優先権は3塁走者にあり、2人の走者がいた場合は後方の走者がアウトになる。
新城東の捕手は、塁上の1塁走者と、ベースから脚を外した3塁走者にタッチした。
新城東は1塁走者がアウトになりその後に飛び出した3塁走者も刺して、併殺でゲームセットになると、アピールした。3塁塁審がこのアピールを認め、球審は試合終了を宣告。新城東のメンバーは本塁に整列した。
この判定に納得できない安城学園は整列に向かわず、責任教師と審判に抗議した。その後、審判団が協議。
「3塁走者は塁に戻る前に捕手にタッチされていた」とする3塁塁審の申告から「ミスジャッジ」として、1塁走者に対するアウトは取り消した。
これに対して新城東も抗議したものの、結局、中断から約1時間後、２死２，３塁から試合を再開した。再開後、安城学園は２点を奪い、逆転勝利した。
試合後、球場運営責任者（名前伏せ）は「（審判には）講習でルールの徹底を求めたい」と話した。一方で、「監督は判定に抗議することは本来あってはならない」として安城学園に厳重注意した。
抗議が判定に影響したかどうかについては「講義で変えたのではなく、協議して当事者の３塁塁審のジャッジを優先した結果と認識している」と述べた。
（名前伏せ）地区審判長は「再発防止に努めたい」とする談話を発表した。
新城東の主将（名前伏せ）は「納得できない部分はあるが、審判が決めたこと」と話した。
*******
質問
１、審判は安城学園の監督からの抗議は受け付けるべきでなかったのではないか？
高校野球では選手当事者または主将からの抗議権しかありません。
監督がルールを破って抗議したのを取り上げるほうがルール違反だはないでしょうか？
２、「ゲームセット」を宣告してからの抗議は無効なのではないでしょうか？
３、「厳重に注意」の措置は甘すぎなのではないでしょうか？
次回も何の咎めもなく試合に参加できるし、運営責任者の単なるパフォーマンスにしか思えない。
次回からの試合出場停止（ベンチに入れない）等の措置が必要だと思いますがいかがでしょうか？
投稿日時 - 2010-07-17 09:34:39
高校野球の場合、誰にも抗議権はありません。「判定の疑義について、質問（確認）する権利」が、主将、当該選手、監督の伝令、に限って認められているのです。
しかし、高校野球では、「審判団に負い目のある判定」（審判団のミスの可能性が大いにある判定）でモメた場合は、主任審判（あるいは当該審判）がベンチまで赴いて、監督に説明することはあります（これも厳密には規則に抵触する可能性がありますが）。
今までも、数々の問題判定に対して、審判がベンチまで行って、監督と協議（説明？）している場面を見てきました。監督としては判定に不服なのですから、説明中に、不服な理由を発言して当然で、客観的には「抗議」ということになるのでしょう。
試合の状況が詳細までは分かりかねますので、判定の是非は別にして、「審判団が監督の抗議を甘受した」ということは、その判定に自信がないということです。
連盟側としては、審判団に瑕疵がある可能性がある事例と考えているので、監督への処分、ゲームセット後の対応など、大甘の処分になるのは当然といえば当然ですね。
ただ、１つ、
＞＞新城東は1塁走者がアウトになりその後に飛び出した3塁走者も刺して、併殺でゲームセットになると、アピールした。3塁塁審がこのアピールを認め、、、、、＜＜
ということは、その前に別の判定が出ていたということですね。このプレー自体は本来アピールプレーではありませんから。
審判団は、その「最初の判定」で押し通すべきでした。
投稿日時 - 2010-07-17 12:33:24
お礼
早速のご回答ありがとうございました。
運営者側も審判もブレまくって右往左往し、責任の所在をあやふやにしたがる風潮は今の政権とよく似ていますね。
最後の説明も言い訳から始まるお粗末なものです。
敗者の選手の胸中を察するといたたまれない気持ちがします。
投稿日時 - 2010-07-17 17:17:53
4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（1件中 1～1件目)
質問１
これは実際の映像を見てみないとわからないです、審判が注意しているのに監督が勝手に抗議していたのか、審判が監督と判定についてしっかり話し合ったのかがわかりません。後者なら監督の抗議を直接受けた審判は問題です。
質問２
この記事を見る限り通常ゲームセットの宣告は両校が整列してからなので、安城学園が整列をしていない状態では正式なゲームセットは宣告されていなかったのではないでしょうか、記事にある試合終了を宣告はアウトを宣告の間違いだと思います。
質問３
私は今回はこれぐらいの処分でよかったと思います
おそらく高校野球で整列を拒否するほど抗議したということは明らかに最初の判定はミスジャッジで、審判もそれを認めて判定を変えているので運営責任者もあまり厳しくはしなかったのでは、ただもう一回同じようなことをしたら厳しい処分が必要だと思います。
投稿日時 - 2010-07-17 22:56:16
