- 締切済み
不正競争防止法について教えて下さい。
不正競争防止法について教えて下さい。 海外で販売されている製品（日本では発売されていない）に似ている製品を日本国内で製造販売した場合、不正競争防止法上問題ないでしょうか？ 商品形態模倣の適応範囲がいまいちわかりません。 ご存知の方がいらっしゃいましたらお力添えをお願いいたします。
- niwa-2828
- お礼率47% (8/17)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数63
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- timeoftime
- ベストアンサー率33% (26/77)
不正の利益を得る目的であれば、対象となります（２１条２項３号）。 わからないときは、その規定が設けられている趣旨を考えればわかると思います。
関連するQ&A
- 不正競争防止法について教えて下さい。
当方全く法律などに関して無知な為、この場合不正競争防止法の罪に当たるのか教えて下さい。 こちらの教えてｇｏｏのやり取りで、海外工場から日本のアパレルメーカーのお洋服を仕入れて（本物です）日本で販売するのは違法行為という回答があるのを見ました。 その人気メーカーの商標を使った偽物を売った場合はもちろん違法だとは思いますが、偽物ではなく本物でも違法行為に当たるのでしょうか？ その回答者は日本で購入して販売するのは問題ないが、海外から輸入をして販売すると違法だと書かれておりました。 なぜ、日本国内で購入したものは違法行為に当たらないのでしょうか？ 当方海外から日本の人気アパレルメーカーのお洋服を工場から直接仕入れ、オークションで販売しようかと思っていたのですが、大量ではなく同じものを数枚単位の仕入れ、１枚づつ販売しても不正競争防止法という罪に当たるのでしょうか？ オークションでお洋服もそうですが、電化製品や色々な商品が出品されていますが、同じ商品（ブランド、メーカー商品）を複数回出品する行為は不正競争防止法に当たる行為になるのでしょうか？ もしそうでなければ具体的な違法行為に当たる線引きなどはあるのでしょうか？ たくさんの質問でお手数をお掛けしますが、回答宜しくお願い致しますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不正競争防止法について教えて下さい。
不正競争防止法について教えて下さい。 弊社（靴メーカー）が卸し、お店で販売していた靴が似ているとして不正競争防止法2条1項3号、、4条、5条1項、及び民法709条に基づいて数百万円を請求されております。 訴えておられる企業様は若い世代にはある程度有名な洋服アパレル会社ですが、靴のデザイン等が有名・広く認識されているわけでは御座いません。 また、今回の該当商品はファッション・トレンド性ある靴なので、流行りの傾向が他社とにてしまう事は、靴の業界に限らず多くのファッション業界ではある事だと思います。 該当商品は原告がメディアを通して広く宣伝した事は見たこともなく、また該当商品を購買層の人々に見ていただいてもその商品が原告の商品だと認識される方々は少ないと思います。 商品形態が原告商品に依拠して作成したものであるとして言われてる根拠として数カ所を指摘はされているのですが、その1点1点は靴業界のみならず洋服・バッグの業界で広く知られている製法・デザイン・仕様です。 原告サイドは商品を総合的に判断して同一の形態と言われています。 原告側から販売店様にも販売差止めの訴状が届きまして、店頭から全数返品扱いになりました。 弊社としては、営業妨害も視野に入れて弁護士に相談しようと考えています。 今後裁判が開始されますが、 このようなケースをご存知の方がいらっしゃいましたらお力添えをお願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 不正競争防止法について
最近よく目にするパロディロゴ（または似ているロゴ）の商標権について。 Ａ社）Ｂ社のロゴに似た（パロディ）デザインの商品を販売。（ロゴの商標権は取得） Ｂ社）商品Ａは不正競争防止法違反でるので販売を中止し利益を返還を請求。 またＡ社のロゴの商標権の無効を主張。 このような場合、Ａ社の商標権とＢ社の不正競争防止法ではどちらに正当性がありますか？ またＢ社の請求である「販売を中止し利益を返還」は、Ａ社は取得した商標権を使用しているが その商標権に効力はないので販売を中止し利益を返還しろ、ということでしょうか？ そうであるとすれば商標権の意味がないと思うのですが・・。 よろしければご教授ください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 不正競争防止法に該当する商品
はじめまして。 私は雑貨を扱うネットショップを運営しています。 昨日の事なのですが、特許商標事務所（民間会社）から「貴社のサイトで販売している商品が不正競争防止法に該当するので、販売を中止する事。仕入先、販売数を連絡する事。」といった内容の手紙が届きました。 早速、この商品を確認すると、確かに見間違う程そっくりな商品が別のメーカーから販売されていました。 また、特許商標事務所の手紙によると、そのオリジナル？メーカーの商品はすでに一般的に広く知られており、弊社の商品は模造品であると書かれています。 弊社は小売専門店で製造は行っておらず 「海外の製造メーカー→輸入業者→弊社」という流れで販売しているので、とりあえず輸入業者に連絡を取りました。 その回答は、「サイトでの販売を中止して頂いて、仕入先等や販売数を連絡する必要ない。」との事でした。 弊社もとりあえず、その商品のページを削除しておいて様子を見るつもりですが、不安もあります。 そこで、質問なのですが １．このような場合は小売店はどの程度の義務を負うのか。（販売中止や仕入先の情報開示） ２．サイトの販売を中止するだけで良いのか。 ３．もし、不正競争防止法に該当した場合で、訴訟問題になった時にどの程度の弁償？が発生するのか。（この商品の売上は今のところ１万円程です。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不正競争防止法第２条第１項１、２号の警告について
他業者から当方が販売している商品形態が他業者の模倣をしており、そして 自分のブランドが有名で広く知られている周知だとして、不正競争防止法第２条第１項１、２号に違反しているとし、今後の販売をやめるよう仮処分や不正競争防止法に基づく損害賠償の請求をするとの警告書が届きました。仮の内容を下記に書きますので今後の対応をどうしたらよいか教えてください。第三者としての公平な意見をききたいと思います。当方をA、相手側をBとします。当方は、海外の切手を使用したアクセサリーを２年前から制作販売したと仮定します。相手側も同じく海外の切手を使用したアクセサリーを7年ほど前から販売したとします。まず、ペンダントトップについて模倣であるというのがBの主張とします。。Aは、どの切手を選ぶことについても自分で決めており、素材として選ぶ切手は、Bと同じものもありますし、ないものもあります。はじめに素材として使ったということで権利になるのですか？世の中を見渡せば切手を使用したアクセサリーは世の中にどこにでもありますし、インターネットを探しただけでも20人以上が行っていることです。個人レベルでイベントに出展している人を数えるともっと人数は多くなります。当方は切手業界で最近人気があるデザインに優れているものをあくまで、素材の１つとして自分でセレクトして使用していますので模倣はしておりません。切手以外のペンダントトップの形状についても、当方が独自に選んだもので、形状も、色も異なります。仮にBが世の中において周知だった場合海外の切手の権利がBのものになりえますか？ また、デザインの模倣に関しては日本国内において最初に販売された日から起算して３年以上は無効だと調べて認識しておりますのに、Bの販売はじめたのは7年たっていたら、無効ではないのですか？しかも模倣については3号の法律のようなのですが、なぜ１、２号と書かれていたのでしょうか？ 次に1号、２号についての違法行為ですが確かにBのアクセサリーは雑誌などでよく取り上げられているようです。しかし、周知とはほど遠く、世の中の街頭アンケートにもしBの名前を知っていますか？と聞いても100人中はっきりいって数人いるかいないかだと思います。そもそも切手のアクセサリーなんてものがあるんだということ自体を知らない人が世の中ほとんどなのです。また、Bの主張では、AがBと同じ切手を数十点使用しているので模倣だという内容がありますが、そもそも海外の切手のデザイン自体が日本において 誰のものであるということはありませんし、Bの選んでいる切手は過去ざっと調べても100種類以上あり、それもランダムに選んでいるので、特徴がなく、Bのアクセサリーだと購入者が認識することはありません。周知ということだけで、海外の切手を使用したアクセサリーということ自体がBに権利が全てあるということになるのでしょうか？周知というのは、雑誌によく取り上げられているというだけで言えるものなのですか？周知のレベルを知りたいです。 またAが商品を置いていただいている他ショップに同じような内容の文書が届き、掲載をすぐにやめるような文書が届き、掲載を一時中止する状態になりました。今後続くようであれば営業妨害でこちらが訴えたい気分ですが、勝算はどれくらいでしょうか？また、営業妨害はどれくらいの金額を要求できますか？弁護士を雇って採算はあうものでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 不正競争防止法のA社と意匠権のB社、どちらが有利？
デザイン的に優れた新商品AをA社が販売し始めました。 それを知ったB社が商品Aを真似て作った商品Bを販売。 同時に意匠権を獲得しました。 意匠権を持ったB社はA社の商品Aが意匠権を侵害しているとして、 商品Aの販売停止を要求します。 それに対しA社は先使用権を主張、商品Bは商品Aの模倣であるとして、 不正競争防止法の商品形態模倣行為の違反として商品Bの販売停止を要求。 B社は商品Bはオリジナルで模倣ではないと主張（実際は真似をした）。 このようなケースで対立した場合、 A社とB社、どちらが有利でしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許等がなくても不正競争防止法は守ってくれる？
ある施設がアイデア玩具を製作したところ、これが実に面白い！知る人ぞ知る傑作おもちゃになりました。ところが最近、これとそっくりなものが、ある会社から発売、大ヒットになりつつあります。でもこれって不正競争防止法違反では？特殊形状であり、これがそっくりなことは必然性がないため、同法の一文に該当すると思われます。しかしその前に、そもそもこの法律は、どういうものを守ってくれるのですか？訴えさえすれば全て守られるのですか？それとも特許などがある前提なのでしょうか？どなたか教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 産地偽装、不正競争防止法について
産地偽装、不正競争防止法について 食品製造会社の者です。 例えばある市内に山田町と鈴木町があるとします（両町は隣接しており、小・中学同じ校区にある。 市内・県内では主に山田地区と認識されており山田小学校・山田中学が存在する） 山田町で饅頭を製造する会社Aが町名を入れた「山田饅頭」という商品を販売していて県内ではある程度の知名度があるとします。 鈴木町の饅頭屋Bが便乗する気があるのかないのかわからないが（同じ校区なので）、「山田饅頭」あるいは「山田ぜんざい」 「山田・・・」という商品を製造。・販売しているとします。 校区が同じ、地区が同じではあるが鈴木町の会社Bが「山田」という町名を使うのは問題ないのでしょうか？ 鈴木町は山田地区にあるので「山田」という町名ではなく、地域名を使っているからセーフなのでしょうか？ どなたかお知恵をお貸しください。よろしくお願いします。 町名、地域名、饅頭などは商標が取れないというのは理解しております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許権・意匠権消滅後の使用は不正競争に該当するのでしょうか？
特許権・意匠権消滅後、その技術或いは形を真似た製品を販売した場合、不正競争に該当するのでしょうか？ 私の考えは、特許権に関しては問題ないと思うのですが、意匠権に関しては、不正競争防止法第２条１項第１、２、３号に該当する可能性はあるのかなって思っています（例えばヤクルトの容器など）。 しかし、権利消滅後は、基本的には「自由競争」（開放）とすべきではないかとも思うのですが・・・。 意匠に関しては、その切れた権利の形をそのまま使用するのではなく、少し改変すれば不正競争に該当しないように思いますが、いかがでしょうか？ このような基本的は判例があれば、教えてほしいのです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 「不正競争防止法」違反について
下に記載するような事例で 「不正競争防止法 ２条第１項 営業秘密の７号」違反と判定出来るでしょうか？ {※７号 営業秘密を保有する事業者（以下「保有者」という。）からその営業秘密を示された場合において、不正の利益を得る目的で、又はその保有者に損害を加える目的で、その営業秘密を使用し、又は開示する行為} お教え願いたく 宜しくお願い致します。 事案： １０年余 A社を経由し B社の製品を 顧客C社へ弊社Dが納入の製品について。 ある日突然 A社が顧客C社へ 安い価格を提示し 弊社Dを経由せず製品を販売した行為 について ７号の適用が可能でしょうか？ 前提として 従来、弊社DがA社に発注時 顧客Ｃ社の顧客情報(社名、住所、担当部署、担 当者、電話番号）をすべて開示し Ａ社より 弊社Ｄの送り状を利用し 直送の製品です。 弊社Ｄが 特定の顧客情報を開示して直送している製品を、発注元の弊社Ｄに了解なく 直 接顧客情報を元に 顧客へ接触し安い価格の見積書を提示して 本来弊社Ｄに注文が有る 製品をＡ社が 横取りし 弊社Ｄに損害を与えたものです。 ちなみに横取りしたＡ社はナスダック上場企業です。 これは企業の法令遵守（コンプライアンス）にもとる行為と考えていますが、如何でしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
