社会(政経)と英語と国語(現代文)の勉強法について

質問

社会(政経)と英語と国語(現代文)の勉強法について
今年センターを受けます。
現在、センターに向けて勉強をしています。
英語はフォレストを使い、基礎から勉強しており、もうすぐで２週目を終えるのでネクステージを使い勉強をしようと思っていますが、早すぎるでしょうか？
そして、今使っている単語帳が良くないので(単語しか乗ってなく、例文などが載ってない)シス単かDOUに変えようと思っていますが、初心者にはどちらのほうが使いやすいでしょうか？
国語は現文の評論・小説ともに平均40ほどですが、評論が少し弱いです。
きめる!シリーズで勉強しましたが他に使ったほうがいい問題集はありますか？それとも過去問に入るべきでしょうか？
社会は何も勉強してなく、なんとなく政経を選びました。
参考書の選び方が分かりません。
アドバイスをお願いします。

回答No.1

publicpen · ベストアンサー

【政治経済】政治経済は「センター試験 政治・経済の点数が面白いほどとれる本」が無難かな。
軽いし、上位大学はもっといるけど、まずはこれでいいかな、と。
あとは新聞。読む習慣の無い人はしんどいし続かないから薦めない。
でも読んでも苦痛じゃない人は当然？半年、１年読めばそれだけでそれなりに取れるよ。
ちなみに受験では朝日からが１番出題多いです。
あと出やすい時期ってのもある。出題者は半年前ぐらいには作ってるから、
「受験日の半年前ー２，３年前」がホットな情報。要するに直近のニュースや過去のニュースは
無視してもいいわけ。過去問題など参照にある程度「当て勘」できる。

【英語】好き嫌いもあるけど、速読英単語とユメタンの初級モノから順にやったらどうかな。
ＤＵＯはともかく、シス単は何がいいのか未だに分からない。

【現代文】評論文は、東進の「レベル別・・」と河合塾の「現代文と格闘する」「入試現代文へのアクセス」でいいと思う。演習も解説もあるから。いい練習になる。

【まとめ】
あと当然のことなんだけど、その辺の本屋で売ってる参考書でもきちんとやれば東大含むどの大学でも余裕で受かるんだよね。はっきり言って大学受験ってそこまで難関じゃないからさ。問題は参考書でなく、それをちゃんとやらない自分にあるんだよね。同志社や早稲田合格するレベル（東大、京大落ち）でもやはりそうだから、それ以下の人なら確実にそうだと言えるよ。要するに８、９割の受験生は
問題を親や学校や先生や家庭環境、才能のせいにするけど、実際は努力の差で殆ど決まるんだよ。
この辺を考え違いしちゃいけないよ。その上で、個人差があるのだから、自分に合う方法を取ればいいだけ。ある程度、自分ありの方法が確立しつつある後では、
親やクラスメイトが自分と違う方法を薦めてきても、時間的、能力的に難しければ、それを採用するメリットは無いよね。むしろ「虻蜂取らず」になって自滅する可能性が高い。
逆に初期段階で、頑固に「自分なりの方法」なるものを決めるのもマチガイ。低レベルなんだから柔軟に周囲のアドバイスに耳を傾けるべきだよね。
要するに方法論は怠ってはいけないけど、何より実践を重視すべきですよ、ってことです。
受かる奴は教科書だけやってても受かります。

お礼

回答ありがとうございます。
とても参考になりました

回答No.2

kacchann

受ける大学の
代ゼミ偏差値(http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html )と、
「勉強時間が多くさけない」という「個人的事情」を
毎回書くか、
もしくは一度書いた場所のURLを貼りましょう。
でないと回答者さんに無駄な労力をさせるはめに
なる可能性があります。
---

DUOは例文読んでゴキゲンなら使ったほうがよい。
フキゲンなら(レベルがあってないので)使わないほうがよい。

ネクステその他の「文法語法問題集」は、
プライオリティとしては最低ランク。
「やった気になる」点も、大変よろしくない。

英語は特に、
「やるべきこと」の優先順位を考えて勉強しましょう。
すなわち「普通にやれ」ということ。
---

センター現代文は、
「労力削減バージョンで」回答すると、

「文章がふつうに読めて内容がわかる」なら、
あとは
「体得したっぽい「選択肢の選び方」」(※詳述しませんが)
が本当に有効かどうか確認するために、
過去問を、自分が満足する量だけ、やる。
つまり、
「本来取れるはずの点」だけは失点せずに手堅く取れればそれでOK。

「語彙・知識・常識がらみ」での失点は、
一朝一夕にはどーにもならないので
無視して、他の科目に勉強時間をまわしたほうがいいかも。

お礼

回答ありがとうございます。
今度から自分の状況も書き込むように注意します