鳩山総理大臣を辞職に追い込む方法
- 鳩山政権の問題点としては、領土問題の発言や認識の低さ、普天間問題への対応の軽さなどがあります。
- 内閣総辞職や衆議院解散以外で鳩山政権を退陣させる方法はあるのか、デモなどの抗議活動が有効な手段とされます。
- 日本各地でデモが起きれば、辞めざるを得ない状況に追い込める可能性があります。しかし、民主主義国家では個人や団体が行動する際には法治を尊重する必要があります。
- ベストアンサー
鳩山総理大臣を辞職に追い込む方法
鳩山総理大臣を辞職に追い込む方法 ここ最近色々と問題を起こしてくれる鳩山政権ですが、領土問題の発言、認識の低さ、普天間問題、 普天間問題を始めとする数々の言葉の軽さ、久しぶりに頭に血がのぼりました。 そこで、質問ですが、内閣総辞職及び、衆議院解散以外で、鳩山政権を退陣させる方法はないですかね？ 海外ならとっくにデモが勃発してもおかしくないと思います。 日本人の良い所でも、悪い所でもありますよね。我慢強い、他人事？かな。危機感が欠如してるのかな？ 日本各地でデモでも起きれば、辞めざるをえないですかね？？ 民主主義国家、法治国家ではありますが、何か個人単位、もしくは同調する団体などで何か出来ることはないのか誰かアドバイスください！
- マッチョ（@mustle_001）
- お礼率77% (57/74)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数17
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
辞任しました 後継は菅さんに決まりました。
その他の回答 (6)
- josei
- ベストアンサー率5% (2/35)
無いよ。てかあってはいけないと今は思う。
- tomichan
- ベストアンサー率24% (217/902)
世間一般論は通用しないよ 低支持率原因の一連托生の小沢大先生が率いる民主党には期待出来ないし、世論を逆に励ましだと勘違いする総理だから無理。 幸夫人の一番信頼してる占い師に引退を勧めて貰うしか無いのでは？
- pupurr
- ベストアンサー率18% (129/705)
権利から言えば、選挙権の行使があります。 それを最大限に使うしかないでしょうが、それで変わるというのは実証済みです。 庶民に啓蒙して、投票率１００％を目指せば、国民主権VS政治権力の権力争いで国民の力が強くなると思います。 それだけのこと。 簡単ですが、意識が低く、生活と政治がつながってると思えない人は多いみたいですね。 身近な話ではタバコがまたあがるそうです。吸っている人には身近ではないでしょうか。
- shakaijin
- ベストアンサー率20% (11/53)
むしろ続けてもらったほうがいいと思いますけどねえ・・・。 ここで辞職するということは民主党は責任を取らないってことですし。 10万人くらいで革命起こして政府を倒せば鳩山政権を退陣させられるとは思います。 ですが今から人を集めるのは難しいですしあと3年耐えるしかないでしょうね。
参議院選挙後の党大会で民主党員が寄ってたかって引きずり降ろすのではないせしょうか。 もうしばらくの辛抱でしょう。 思えば何だったんでしょうね、あの無様な男。
補足
やはり辛抱ですかね～？今、参院選前に引きずりおろすような論評も出てますが、 何も出来ないもどかしさが悔しいですね。
- shinseinippon
- ベストアンサー率0% (0/15)
そんな方法はありません。自民党の犯罪者どもを刑務所に入れる方法を考えましょうね。
補足
政権与党でない自民党は眼中にありません。
関連するQ&A
- 結果論で言えば、鳩山総理はどうしたらよかったのでしょうか？
結果論で言えば、鳩山総理はどうしたらよかったのでしょうか？ 普天間問題に関して先の衆議院選挙前から現在に至るまでの鳩山総理の 言動や行動はどのようにしていたら、ここまで批判される事は無かったのでしょうか。 普天間問題については触れないで、現行案を淡々と進めたほうがよかったのでしょうか。 鳩山総理の普天間問題の進め方は見識が浅かったとしても、その中では沖縄県民の事を 思い努力したと考えるのは誤りでしょうか。 現状を考えた時に、普天間問題はどのようになるのが一番（現実的）でしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 鳩山総理を支持しますか
鳩山総理を支持しますか 今改めて聞きたいのですが、あなたは鳩山総理を 支持できますか。普天間基地移設問題では 現行案を破棄してまで別の移設地を決められると 言ったくせに決められず、ずるずる先延ばし。 小沢幹事長が起訴相当になっても続投を支持。 経済状態が悪化し、失業者が毎日のように出ているのに これといった対策はせず、そのくせ子供手当てを 外国人にも与える、日本人には厳しく外国人には優しい総理。 これでも支持する人はいるのでしょうか。 また、これから先鳩山総理だけ辞任して民主党政権はそのままなのと 自民党もしくは新党に政権交代するのとどちらが いいとあなたは考えますか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 普天間基地問題は鳩山政権にとって、外交上の大問題となっていると思います
普天間基地問題は鳩山政権にとって、外交上の大問題となっていると思いますが、未だに民主党や鳩山政権の動きとしてはのんきな感じなのは、いったいなぜなんでしょうか？5月末までに決着するといっていましたが、あと1ヶ月ちょっとしかないと思いますが。 問題は山積みだと思いますが、非常にのんきな印象を受けます。その理由はいったい何なのでしょうか…たんに危機意識がないだけでしょうか…日米同盟を破棄するというような発言もしてますし。
- ベストアンサー
- 政治
- 鳩山前首相は一体どんな悪いことをしたのでしょうか？
鳩山前首相は一体どんな悪いことをしたのでしょうか？ メディアだけでなくyahooニュースのコメントなどでも散々叩かれていますよね。 確かに普天間の問題や発言への重み、リーダーシップが無かったりと 首相には向いていなかったと思いますが 「死ね」「議員辞職しろ」「異常者」「バカ」「ルーピー」などの暴言を浴びせられる 理由がいまいち分かりません。 また国益が損なわれたという意見もありますが それはどういう事なのでしょうか。 加えて記者会見の拒否は説明責任を果たしていないという批判がありますが 一体どんな説明すべき事案が残っているのでしょうか。 私は選挙の結果によって生まれた政権なのだから 多かれ少なかれ国民にも責任があると思うのですが そんなことは考えずただ叩けるものは叩いておこうというどこか流行にも似た感覚を覚えます。 皆さんはここまで叩かれる具体的な理由は何だと思われますか？ またこの風潮は正当もしくは妥当なものなのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 総理適任は鳩山氏？小沢氏？
先日(２００９年８月３０日)行われた衆議院選挙で 民主党が圧勝し、政権交代に、なる訳ですが 現時点では、鳩山総理の誕生が時間の問題と、なりました しかし、以前、民主党は小沢氏が代表でした でも、御存じのトラヴルで代表を辞任 現在は鳩山氏が就任してる為、鳩山氏が時期総理の候補です それで、今回は その総理という意味では 小沢氏が代表を続けてた場合と、現在の鳩山氏では どちらが総理に適任だと思うかという質問です 今回、この質問を、した理由なんですが 自民党から民主党に政権が変わり 総理が民主から出る事で、チョット新鮮味を感じてます その理由は、ここの所、総理と言うと 自民党からしか出てなかった為 久々の自民以外からの総理だからなんです ただ、これは、自民党以外の方が期待出来る… そういう意味ではなく 簡単に言うと、野球で例えるなら 巨人のＶ９時代等や、清原時代の西武が常勝だった時代に たまには巨人や西武以外が優勝しないと面白く無い… そういう方が、いた様に それと同じ様な気持ちだったんです 従って、私の記憶に間違いが無ければ 小泉氏が任期を終了した後 安倍氏、福田氏、麻生総理が就任する時 毎回、民主党からは小沢氏が選ばれて来ました これは、小沢氏が当時の民主党代表だったからですが あの時代、私は たまには小沢氏が総理に就任した方が面白いかも？… そんな事も考えてました ちなみに、私自身 実は、政治に詳しくも無ければ、興味も、ありません 従って、両氏の性格や力も知りません ただ、一応、私個人の感想と あく迄も見た目だけの判断ですが 少なくとも見た目の貫禄という意味では 年齢的な物でしょうか？… 総理として見るなら 鳩山氏よりも、小沢氏の方が貫禄を感じます 皆さんは、どう判断されますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間基地移転問題でのごたごたも、それによる鳩山総理の辞任も、
普天間基地移転問題でのごたごたも、それによる鳩山総理の辞任も、 世界の裏事情を知る人々にとっては、日本はやはりアメリカの属国であるという事実を裏つけることにもなったと思いますが、 皆さんはどう思いますか。
- 締切済み
- 政治
- 麻生内閣などの退陣の理由について
麻生内閣などの退陣の理由について 今回鳩山内閣は、普天間、政治と金の問題、参議院選のためなどの理由などで、内閣を総辞職されたと思いますが、 最近ニュースを見るようになったので教えていただきたいのですが、麻生内閣、福田内閣、阿部内閣、小泉内閣においてはどのような理由で内閣が変わって行ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 鳩山政権も大企業に弱いのか？
鳩山政権は普天間移設問題は勿論、派遣法から障害者自立支援法まで大半が腰砕けになっている感じです。日米関係の方は最初から「日米同盟」を重視する立場でしたから、普天間や核密約問題で腰砕けになるのは当然だと思います。 その理由をさるブロガーが「根本的には財界・大企業本位と日米軍事同盟絶対の枠を突破できないということだ。国会論戦を見ても、鳩山総理は必ず最後には「日米安保がある」「企業側の事情もある」と言う。あっさりと公約を変えたり、かつての自公政権と変わらない立場に立ったり・・・、その大本が、「異常なアメリカべったり」「異常な財界本位」という「二つの政治悪」にあるのではないだろうか。」と書いていましたが、このうち鳩山政権が「大企業本位」であるというのは本当でしょうか？私のような素人が見ると、首相は親から大金をもらえるし、党としても「企業・団体献金の全面禁止」をしようとしていることからして、企業には弱味を持っていないと思っているのですが、間違っているのですか？弱味を持っていないとしたら、何故、派遣法などが全面的に後退してしまったのでしょう？やっぱり企業に遠慮しているからなんでしょうか？ では、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- このまま鳩山さんがサミットに行くのでしょうか？
このまま鳩山さんがサミットに行くのでしょうか？ 普天間問題では大山鳴動ねずみ１ぴき、（それよりも悪くなっている）になる見込みで２８日に決着させるようですが、鳩山さんがその後も続けるのでしょうか？ 来月下旬にはサミットもあります。 オバマ大統領は鳩山さんには２度と会いたくない、と言っているようですし、、国内の支持率を海外も見ていて、誰も鳩山さん（日本）を相手にするとも思えません。（たぶんＥＵ問題と中国が中心でしょう） 最低でも県外（じゃなくて）、最低でも総理は変わって行って欲しいのですが、その可能性はあるのでしょうか？ 民主党も総理を変えた方が、選挙に少しだけ有利になることはわかっていると思うのですが、、。
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間を県外・国外に移設したいと思っていたのは、鳩山氏だけなのでしょう
普天間を県外・国外に移設したいと思っていたのは、鳩山氏だけなのでしょうか？ 今となっては鳩山氏も県内移設に回帰してしまいましたが、内閣の顔ぶれを見ると、岡田外相、北沢防衛相、平野官房長官等、到底国外を求める人間ではありません。鳩山氏の考えを推進するより、停止させる働きをするでしょう。外務・防衛官僚も、鳩山氏の考えを潰そうと働いたでしょう。鳩山氏の考えを支持して働いた人が政権内にいたのでしょうか？福島氏だけ？ 小沢氏は、この問題に関与したくないようだし、菅氏はどんな態度だったんですか？ 済みません、鳩山氏の批判は十分聞かせて頂きましたので、それはもう要りません、この質問だけに焦点を当ててお答え下さるようお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
補足
３年は待てませんね～！普天間問題で解散総選挙に持っていき、国民の信を問うて欲しいねえ。 何かそうせざるを得ないスキャンダル、ゴシップ、外部からの圧力ってないものですかね～？