• 締切済み

人権について!

お世話になってます! 高1ですが現社が全然わからないのでお願いします。 テストに向けて更に発展した知識も欲しいのでつっこんだ回答も待ってます。 1.自由権について成立、性質、条文、事例などからまとめてください。 2.社会権について1の要領でまとめてください。 3.平等権の2面性とは何か、説明してください。 多くの回答待ってます。

  • piruro
  • お礼率28% (113/394)

みんなの回答

  • pippy
  • ベストアンサー率50% (232/458)
回答No.3

模範答案を書くと君のために良くないので簡略にします。 1、自由権について a)成立  絶対王政 → 社会契約説 → 権利の章典(1689)・フランス人権宣言(1789) b)性質  統治権からの自由 c)条文  憲法13条ほか d)国が予算不足で困っています。ルイ14世は自分の好きなように課税しましたが、我が国では税金は法律で定めなければ課すことができません(憲法84条)。 2、社会権について a)成立  夜警国家 → 修正資本主義 → 社会国家   b)性質  国家に対して請求する権利 c)条文  憲法25条ほか d)事例  昔はお金の無い人は勉強をすることが出来ませんでした。でも我が国では現在、お金が無くても初等・中等教育については受けることが出来ます(憲法26条)。 3、平等権の2面性とは何か a)形式的平等というのは差別しないこと。 b)実質的平等とは弱者に手を貸して他の者と対等の立場にさせること。 あとは独力でがんばること。

noname#201556
noname#201556
回答No.2

折角、インターネットの環境にありますので gooやyahooなどの検索サイトで調べてください。 「自由権 成立 性質 条文 事例」などが キーワードになろうかと思います。

  • ROM_Only
  • ベストアンサー率50% (1/2)
回答No.1

この回答は削除されるだろうけど、一言。 他人がまとめたものを見ることでは勉強にならないよ。 自分でまとめるプロセスが勉強なんだから。

関連するQ&A

  • 「国家が成立する以前の状態が理想である」と主張した人の名前

    「国家が成立する以前の状態を自由・平等・平和な理想的状態ととらえ、人々が土地や財産を所有することが平和を乱す原因である」 と主張した人は誰ですか? 回答よろしくお願いします。

  • イラク戦争について

    戦争の原因についてHPなどで勉強しております。 イスラム圏の、家族中心主義、家父長制などは、経済的な 豊かさだけでなく家族の絆を重視する、かつての日本的と 共通するものがあり、 それに対し、多民族国家アメリカの自由、平等の資本主義は、経済的豊かさに重点を置き、他人との絆が主に経済的な面によって成立している為、経済的停滞は犯罪増加に繋がり、それによって海外の市場開拓を急いでいるという印象を持ちました。 アメリカのやり方にも悪い面があったのだろうと思いますが、日本もアメリカ的な合理精神を学び、産業を発展させて貧困から脱出してきた歴史がありますので、イスラム圏の国々でも、将来の発展の為に少し我慢して改革する という柔軟的発想はないのでしょうか。 ニュースで概要はわかりましたが、話し合いで解決できなかった理由やイスラム国民の本音は、どうなのか、ご存知ありましたらよろしくお願い致します。

  • 質問者様からの回答評価・・・。

    いろんなカテゴリーがここには存在しますが、皆様も質問するために使うこともあれば、悩める質問者様のためにご回答することもあると思います。私はどちらも同じぐらいの頻度で有効に利用しています。 そこでふと感じたのですが・・・、 Q1 自分の回答に「良回答」が付いていなかった・・・。 (1)正直悲しいです (2)気になりませんよ ちなみに私は(1)です・・・。 Q2 このアンケートカテのような不特定多数の答えがある質問ではなく、例えば、「~~って誰ですか?」のような固定した答えがある質問での事例です。自分が一番最初に回答したのに、10分後それとまったく同じ回答を寄せている回答者様がいて、しかもその回答にちょっとした雑学を加えたことによって、後日良回答を得た他回答者様に対して・・・。 (1)ちょっとムカっとくる (2)まぁ、いっか・・・ ちなみに私は(1)です・・・。 皆様の御回答お待ちしております。 理由に関しましてはご自由にお願いします。 *アンケートのため平等に評価いたします。ご了承下さいませ。

  • オタク話についていきたいです

    高一女子です。 私は、言うなれば中途半端なオタクです。 アニメも漫画も声優さんも好きですし、 一般人から見ればそこそこ知識はある方だと思います。 ですが、友達やクラスメイトの多くはディープな真性オタで、 その人たちの会話や知識には半分弱程度しかついていけません。 話についていくための情報などをどうやって手に入れればいいのでしょうか? あるいはオタクの人々はどうやって知識を得たのでしょうか。 聞きかじったことはこまめに調べていますが、 それでも追い付けません。 気がつけば頭に入っていた、といってもやはりプロセスがあると思うので、教えていただきたいです。 この質問を不快に思われる方、いらっしゃるかとは思いますがご容赦ください。 ご回答よろしくお願いいたします。

  • IQとそのテストの受け方と内容についての質問

    多くの質問をさせて頂きます。 有名なIQテストはどこで受けることができますか? また、費用はどのくらいですか? 同じ人が同じ種別のIQテストを受けた場合にばらつきがあると思いますがそれは上下+-何%程度ですか? IQテストといっても種類によってあるものは正確に判別できるが、別のものは判別できないといったことがあると思いますが、実際そういったものは存在するのですか? 自分が一番知りたいと思っているのは哲学的探究力の度合いとトレードのどの分野に向いているかといったことです。 出来れば自分が集団に馴染めないというのがあるので、それについても何かしら知りたいと考えています。 IQの違いによって会話が成立しないことがあるといったことも聞いたことがありますかそれらは真実ですか? またどの程度パーセンテージが違えば会話が成立しなくなると言われているのでしょうか?(数値の違いではなく率) 回答して頂く上でのお願い。 専門用語はできるだけ避けて説明して欲しいです。 もちろん専門用語を使わざるを得ない場合や円滑になる場合はそれで構いません。

  • 共産主義と、理想的高度資本主義とのどちらが現実的か?

    自由ということを、あらゆる趣味趣向の選択自由性ととらえて、そこに小さな心での争いの自由とかを含むのでなければ、 自由、平等、博愛の、豊かな経済世界を求めるのに、共産主義のほうが、もし教育があらゆる面で発展したならば、 単純明快に簡単だと思えますが、 ネックの一つは「教育があらゆる面で発展したならば」ということとなると思うのです。 一方、高度資本主義にても、競争による負け組みへの配慮が教育面にいたるまで充実していていれば、ボランティアであっても力ある組織はお金で実現できるのですから(お金だけでは実現できないですが)いろいろと最大限の「自由、平等、博愛」の実現自体は可能だと思います。 競争なしには技術改革にしても意欲の面で劣るというのは、よほどの教育の充実でみんなが松下幸之助のような精神にまでならなければ とかいったこともあるかと思います。(ここは手短に表現しすぎてますが) でも、不可能ではないです。 一方、個人的にお金持ちになりたい意識ならば、教育が進めばそれはふつうの高度資本主義社会でもお客さんは信用しなくなってゆくでしょうからやがては成り立たなくなっていくでしょうし、 たとえば、緑や風の美しさへの感性の教育がほんとに充実して可能となれば、落ち着ける庭は、この地球全体ともなる というふうにも表現できてしまうと思います。 (庭に価値が無くなるとかいうのではないです。) 個人的なお金儲けのためというのではなくて、そのぶん、消費者のみんなが楽しめ豊かに暮らせるための商品群を 総合的に考えて生み出してゆく総合的に動く会社が増えてゆくでしょうし、 その頂点に立つ会社は、それこそ社会のさまざまな問題を解決する力こそあれ、自分たちだけの繁栄とかの世界を超えていくと思うのです。  でも、両方に必要な教育が 肝心の感性の教育の進化と関わっている事を考えると、他の化学や学科の教育と較べて、いまだに何かがはっきりしません。 進化が遅れているとわたしにさへ推理できてしまうことが多いです。 アメリカンドリームは遅れた考え方だという考えがここにはすでに前提のようにして質問しています。 しかし、そのアメリカの経済の失速の因はぜんぜん別にあったりします。 この経済の現実を捉えるのは実際には難しいことですね。 共産主義の過去の失敗は、教育の未進化にありというのもこれも前提となってますが、世界的にも遅れてる感性の面での教育が特に問題点となっています。(近代演劇の発祥はロシアだったりしますが、近代演劇はまだ感性の本質の教育を可能にしてはいません。) 資本主義内に理想を求めるのは 複雑な過程を必要としそうです。 共産主義のほうが明快ではあるのです。  難しいです。 私は表現とか感性の世界を考えて生きてきた人間です。 いざその考えを人に伝えようとして経済的にいきずまった状態に陥ってしまったことから、経済についても考えるようになりました。  今のところ 資本主義の複雑な在り方をなかなか肯定できないでいます。 政治的にはかなり資本主義路線はもはや固まっていると思えますが、哲学がそこをクリアーすれば 見通しの世界も変わってくるでしょうから、こんどこそしっかりした共産主義というあり方も まだ不可能とは言えません。   哲学が「自由、平等、博愛」の精神を諦めない限り、正しい道はさぐられてゆくべきかと思います。 この観点から共産主義と、理想的高度資本主義のどちらが実現可能性において現実的だと思われますか? 

  • 公共財の分類について

     よろしくお願いします。  「現代経済学」(中央経済社、水野正一、河合宣考、竹内信仁編著)の133ページ、 最終段落に「非競合性、非排除性の2つの性質を持つ財・サービスを公共財と呼び、 そうでないものは私的財として区別されるが、いかなる財も公共財か私的財に截然と 区別できるものではない。多くの財は、2つの性質を部分的に含んでいる。2つの性質を 持つ程度により、純粋公共財から準公共財、混合便益財および純粋私的財に分類される。」 とあるのですが、純粋公共財は非排除性・非競合性を持つ財、準公共財は非排除性、 非競合性を完全には持っていない財、純粋私的財は非競合性・非排除性を持っていない財 ということはわかるのですが、混合便益財というのはどのような性質を持つ財のこと なのでしょうか。  どんな些細なことでも結構ですので、お分かりの方はご回答ください。

  • 契約の申込か申込の誘引かにつき、文言と実態(当事者の通常の意思)と、どちらが優先すべきか?

    契約の申込と申込の誘引について、いろいろ考えさせる事例に出会いました。効果の違いはハッキリしているんです。契約の申込なら、相手の承諾で直ちに契約が成立しますが、申込の誘引なら、相手が申し込んで、こちらが承諾して初めて、契約の成立です。 しかしながら、どちらに当たるのか、微妙なケース、とりわけ文言上は申込の誘引と捉えられるが、実態としては申込だと捉えられるケースが多々あるようなのです。 例えば、楽天オークション。多くのショップが、商品ページで、契約の成立はショップが承諾の通知を発してからだと書いています。しかし、ショップは特段の事情がない限り、注文したら販売を拒否することはありません(受注数もデジタル管理することが可能なシステムになっています)し、注文した側としては、これで買ったというのが一般的な購入者の意思でしょう(楽天で注文したが売ってくれるかは不確定だ、とは通常考えません)。 このようなケースでは、文言と実態と、どちらを優先して解釈すべきなのでしょうか?楽天における出品が申込の誘引なら、私が「購入」しても、売るも売らぬもショップの自由、ということになりますが…。

  • 表現の自由を否定する人の心理

    http://okwave.jp/qa/q6762616.html このように表現の自由を否定する質問をする人がいます。 出版社側の性描写が行き過ぎたのは確かにあるとは思われますがこの質問者で許せないのはまず「表現の自由は要らない」と言う題名を付けています。北朝鮮か中華人民共和国に住みたいのだろうか? 彼は沢山の漫画家や出版社、一般市民、弁護士の反対は何故行われたか分かって居ないと思います。(条例が曖昧、行政側の強い権限)小説やドラマが条例規制から省かれている(規制団体が在るとはいえ)のは表現差別では無いでしょうか? それから可決の強引さにも気づいて居ない。条文が提示されてから一ヶ月で可決とは何事か?日本の産業だからこそ都議たちだけでスピード可決は非難すべき点の一つです。テレビ番組3時間スペシャルとかで条例の問題点、出版社側の問題点をきちんと話し合うべきだったと思います。 「漫画アニメの良さを理解している方」に質問です。リンク先のやり取りを見てどう思いますか? 表現の自由を否定する者は表現の自由を生活面に影響する程奪われても苦にならなければ表現の自由の大切さが分からないのでしょうか?そうで無ければドラマや小説が在れば漫画アニメはどうなっても構わないとする表現差別主義者でしょうか?

  • 放物面鏡 平行光線

    放物面鏡では平行光線が1点に集まることを証明せよって問題があり。 それがテストに出題されるのですが。 証明のやり方で 放物線を考えて、準線と焦点からの距離が等しくて 入射角と反射角が等しいため焦点に光が集まるって感じで 証明しようと思うのですがなんか不十分な感じで自分では回答に 自信がありません。ネットでしらべてみたのですが放物線の性質を 使った証明みたいな感じだったのですが他に物理的な証明方法は ありますか?どなたか回答おねがいします