- ベストアンサー
■ブータンという国家は、資本主義国家なのでしょうか？
■ブータンという国家は、資本主義国家なのでしょうか？ 資本主義国家というイメージはないのですが、貨幣はありますよね。 ご存知の方、いらっしゃいましたら教えてください。
- hayato2008
- お礼率94% (843/892)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ブータンは王政国家です。
関連するQ&A
- 資本主義と国家ってダメなの？
左翼と呼ばれる人が書いた人の本を読むと、 「資本主義を倒さなければいけない」 「国家に頼ってはいけない」 とよく書いてあります。 しかし、なぜ資本主義がダメなのか、国家がダメなのかということがいまいちよくわかりません。 確かに資本主義は格差を生み出すし、国家に頼りすぎると管理が厳しくなって自由がなくなりそう…というイメージはわかるのですが、どうもそれだけでは漠然として説得力がありません。 そこで、 1.なぜ資本主義、国家がダメなのか説得力のある説を教えてください 2.もしくは資本主義、国家がダメな理由を書いてある本があれば教えてください よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国家資本主義と国家社会主義について質問です。
国家資本主義と国家社会主義のメリット・デメリットについて質問です。 『国家資本主義』とは、学者や立場によって異なった色々な意味で使用されているが、通常は国家が資本主義に介入し管理するもの（修正資本主義）、国家が資本主義を推進するもの（開発独裁など）などを指す。 次に『国家社会主義』とは、国家と社会主義を関連づけた思想や体制で、国民社会主義、民族社会主義とも呼ばれる。 特に、ナチス党が掲げた国家社会主義は、私有財産制は維持しながらも社会主義的諸政策を推進したのですが、ここで以下の質問です。 １．仮定の話になるが、とある国家が国内の産業と経済を育成・発展させるために、国家主導で育成・発展させると同時に、労働者の権利や保障といった労働問題を解決させなければならない。 その時、国家社会主義と国家資本主義、どちらが両立させながら育成・発展させるのに一番適しているのはどちらでしょうか? ２．国家資本主義と国家社会主義、専制君主制国家や一党独裁国家、軍部独裁国家において、国家主導の産業と経済を育成・発展させるためのイデオロギーとして、定着し、その政治体制下において相容れるイデオロギーにおいては、どちらが適しているのでしょうか? ３．国家資本主義と国家社会主義、どちらがメリットが多く、どちらがデメリットが多いのでしょうか? ４．中国が国家資本主義で発展したなら、我が国、日本も新自由主義やグローバル資本主義よりも、国家資本主義を採用した方が、景気回復や経済改革、産業及び人材の質の転換・向上には一番適しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- アメリカは、正しき民主主義国家、自由主義国家、資本主義国家だと思います
アメリカは、正しき民主主義国家、自由主義国家、資本主義国家だと思いますか。 こういう主義事態が正しくないと思われる方は、これらに代わる主義を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 資本主義国家と共産主義国家の違い
資本主義とは、限りなく効率を高めることだと思うのですが、効率を高めるのであれば、共産主義国家のように政治でも独裁体制にして政党の選択の余地を無くしたり、経済でも、会社の数を一業態につき一社のみにして、消費者に商品の選択の余地を無くしたほうが効率を重視できるのでは？ と考えていくと、資本主義と共産主義の違いがよくわからなくなってきました。 中途半端な共産主義国家が、資本主義国家？ ずっと、ぐるぐる考えてしまって、、、どなたか教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 社会主義国家？社会資本主義国家？
改めて問われると良くわからなくなります。 現在 社会主義国家と言われる国はどこなのでしょうか？ 中国は現在は社会資本主義国家？ 定義もいまいち解りません。 もやっと してるのでその辺について教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義が悪いのか?資本主義が悪いのか？
民主主義が悪いのか?資本主義が悪いのか？ 民主主義だと国家は赤字になるそうです。 そう考えると資本主義は国家を黒字にするのでお金を稼げる人はじゃんじゃんお金を稼いでくれてよい。 その稼ぎで会社ができて貧しい人たちも雇用されて生活が豊かになっていく。 そう考えると資本主義は良くて民主主義が今度は悪いということになる。 共産主義、社会主義はお金を作り出せない赤字になると言ったが、共産主義の中国は黒字である。 資本主義と民主主義は相性が悪い。 資本主義となに主義の融合が良いのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 民主主義、資本主義国家は中国に勝てない!?
巧みに民主主義、資本主義国家の弱点を突いてくる中国。 中国には元々、人権などという概念もないので天災、人災などで国民が何人死のうが関係ない。 北朝鮮もその点では同じなわけで、このような国が一番、手強い。 国際的な非難もどこ吹く風・・・。外国への内政干渉もお手の元。 資本主義国家は中国から政治的、軍事的、経済的に敵対行為を受けても、今まで積み上げてきた富を失いたくない為、ほとんど何もできない。 民主主義、資本主義国家が出来ることと言えば、同じ価値観を持つ国同士で連携し、中国に圧力をかけて行くしかない。 しかし、この方法をとったとしても、どこか一国でも抜ければ効力は薄れて行く。 日本などはまっ先に抜け出しそうな国です。 アメリカもわがままな国ですが、中国よりは遥かにましな国です。 どうすれば私達は中国の横暴に対抗することができるのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 国家の破綻は、資本主義の欠陥でしょうか？
ここのところ、破綻しそうな国家のニュースがよく流れています。 ギリシャのように、政治家が馬鹿をやって破綻というのは資本主義のせいとは言えないと思いますが、回りをよく見回してみると、借金を背負った国ばかりです。 それも巨額の。 日本やアメリカでさえ、国債という名の大借金を抱えています。 しかもそれが延々と積み重なっているという事実。 返せるあてなど、無いように見えます。 これは、資本主義の欠陥なのではないでしょうか？ どんなに正しいシステムでも、使う人次第だとは思いますが、もっとも発展した資本主義国家のうちの多くがこの有様では、使う側の資質の問題だけでも無いように思いました。 国家の巨大な債務超過は、本当は何がいけなかったのでしょうか？ やはり、意思決定をした政治家に先が見えなかったということなのでしょうか？ コメントいただけますと、有り難いです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
