- ベストアンサー
肖像権について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
端的に申し上げて、この場合先方の主張には理由が無いと考えます。 ○肖像権の侵害について 肖像権の侵害となるかどうかは、「被写体の承諾の有無」が第一の判断基準となります。今回のケースでは撮影の事前に本人の承諾があったわけですから、肖像権の侵害にはあたらないと考えます。 なお、無名でも有名でも肖像権はあります。むしろ有名なほど肖像権は制限される傾向にあります。たとえば、一個人がパパラッチされた場合には肖像権の侵害となり違法ですが、有名人の場合にはスクープされても報道目的という正当な理由によって肖像権が制限され合法とされます。 http://mizushima-s.pos.to/lecture/2003/030507/030507_06.htm ○パブリシティ権について パブリシティ権とは、有名人・著名人の持つ顧客吸引力などの経済的利益とされます。今回のケースでは、モデルに顧客吸引力があるとは言い難く、パブリシティ権を論ずる必要はないでしょう。 パブリシティ権が問題となるのは、たとえば「近所の少女の写真を写真屋がモデル写真として掲載していたが、その少女がアイドルになったためにそこに経済的利益が発生した場合にパブリシティ権を根拠とする請求権が生じる場合」などだと考えます。 http://www.translan.com/jucc/precedent-2002-09-12b.html ○具体例 アイドルにアダルトビデオ出演の経歴が発覚した場合などを例にします。ビデオが盗撮物など本人の承諾無く撮影された場合、当然に肖像権を理由に販売差し止めができますし、損害賠償請求権が生じます。しかし本人の承諾を得て撮影された場合、肖像権を理由とする差し止めなどができず、所属事務所が相当の対価をもってその権利を買い戻しているというのが実情のようです。 ○総括 以上、先方の主張には理由がなく、応じる必要は無いと考えます。 しかし事を荒立たせたくないのであれば、モデル代の返金、および撮影作業・ホームページ作成が無駄になってしまった事に対する相当の補償を得て手を打つというのが穏当な所ではないでしょうか。
その他の回答 (1)
- Schwarz_jacke
- ベストアンサー率31% (77/242)
勝手に撮ったものではなく、さらに契約を交わしている以上、契約内容を踏まえて、相手の所属事務所（会社）と、誠実に話し合いされることをお勧めします。 相手方には、売り出すときのイメージなどがありますので、それとの兼ね合いもありますからね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 肖像権は守られるものです。 ただ不公平に許可・掲載されているものもあります。 その点を話合いたいと思います。
補足
ご回答ありがとうございます。 本人のマイナスになるなら消すことはやぶさかではありません。今回は本人の意思を尊重して消してあります。 またパビリシティー権には名前を書くこともいけないようなので掲示板の書き込み等自主的に全て消しました。 当時の契約もそうですが アドバイスに従って以下の点を話し合いたいです。 (1)人によって許可されているが私の写真が肖像権を侵害しているとの判断基準について。 (2)喜ばれていた写真が肖像権を侵害する写真に変わってしまった理由。 (3)芸能人の肖像権の法律的な解釈（こちらは一般論なので弁護士から連絡くるそうです。） 「無名だった人のポートレート写真はタレントになったときから肖像権で守られる。」 本ケースの一般論ですが (3)について判例をご存知でしたら是非アドバイスをお願いします。
関連するQ&A
- 著作権と肖像権について
ご存知でしたら教えてください。 通常モデルが仕事をする時、その著作権や肖像権は事務所もしくはカメラマン、出版社(契約による)に帰属しますが、そのタレントが事務所を辞めた場合はどうなるのでしょうか？ 辞めた後も所属していた頃の写真やネガを使用する際、事務所(もしくはカメラマン、出版社）は許可を辞めたタレントに取るのでしょうか？ また辞めた後に以前撮影した作品を本来の目的ではなく、風俗関係のチラシなどに流用された場合はタレントは契約内容に係らず、流用者を訴えることができますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 肖像権について
わたしは油彩画を描くのですが、先日ヌードモデル撮影会に行ってきました。 撮影会で撮影したものは、コンテストやホームページでの公開NGなのですが、 絵のモチーフとして使用する場合(ある程度デフォルメして誰か判別できない程度) のものは肖像権侵害にはならないでしょうか。もちろん作品を展覧会等で発表します。 ベストアンサーよろしくお願いします。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- 肖像権の考え方について
肖像権について質問です。 たとえばのはなしですが。 イベントで、本人の同意のもと一般人(タレントではない)の写真撮影を実施しました。後日、イベントを実施したとホームページに写真を掲載したいと考えました。しかし、ホームページに撮影した写真を載せる許可は無論貰っていませんし、本人と連絡を取ることは不可能です。この場合、ホームページに掲載することは可能なのでしょうか? 個人的見解としては、不可と考えます。 肖像権は、個人の権利の一つとして現代社会に認められているものです。本人の写真が写っている写真をホームページに掲載してもいいという明確な許可が得られないものについて掲載するべきではないと考えています。 有名人の場合についての記載は、トラブルになると自分の持っている書物に記載していました。しかし、一般人に対する記載はありません。どのような判断をすればいいものかご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 肖像権
こんにちは。肖像権って誰が決めるのでしょう？ 今、「夕焼けニャンニャン」のDVD見てますが当時のとんねるずさんがモザイク入ってます。あと、永田ルリ子さんもあまり写ってません。以前、おニャン子の肖像権の裁判沙汰があったせいもあるんでしょうが、”文春事件”で解雇になったおニャン子メンバーで写ってる人もいるというのに・・・。引退した人は事務所の権利はないんだから本人の了解が取れたら映していいはずなのでは。断られたら仕方ないんでしょうが。 事務所所属の人は会社が了解したらOKなんでしょうが やたら制約があるんですね。当時のとんねるずさんが見られるのを楽しみにしてたので残念でなりません。
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 写真の肖像権について
お世話になっております。 写真の肖像権に着いて質問させて頂きます。 似た質問はあったのですが、慎重になった方が良いと思ったので 新規に質問させて頂きました<m(__)m> 写真のホームページを公開しているのですが、 今後、昔撮影したバンドの写真を載せたいと思っております。 解散したバンドで、 中には今でも個人で活動をしている方もいらっしゃいます。 ライブやサイン会の写真などで、 現在活動されている方に関しては載せない方が無難ですし、 載せたいならば事務所などに確認を取るのが正しい道ですよね。 一番悩むのは、 現在目立った活動をしていらっしゃらない方々の場合はいかかがものでしょうか？ 肖像権は変わらずあると思うので、 アドバイスいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 肖像権について
人の顔が写っている写真は肖像権が発生するので、 本人の承諾を得ずにはインターネット公開なんて出来ません。 ただし、お祭りの様子のような不特定多数の人が同時に写る写真の場合はどういう扱いになるのでしょうか？ (1)ハッキリと誰だかわかるけど小さく写っている時。 (2)～(1)の条件で更に有名人の場合。 (3)大きく写っていて、誰だか完全にわかる時。 (4)集合写真 それぞれの場合どういう取り扱いをすればいいでしょうか？ もし、法律的解釈が出来る方がいらっしゃれば参考にさせてください！
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- これって肖像権の違反じゃないですか！？
先日、ある吹奏楽団の演奏会（有料）を聞きに行ったところ、演奏中にその曲の歌手の写真がスクリーンに映し出されていました。 出演者に聞いたところ、許可等はいっさい取っていないということでした。 これは明らかに肖像権の違反になるのではないでしょうか？ ちなみに映し出されていたのは「美空ひばり」」「松平健」「ペ・ヨンジュン」この３人の方たちです。 この楽団は以前より、日常的に楽譜の不法コピー等も行っており何らかの対処をしたいのですが、この場合、タレント所属事務所に連絡してあげればいいのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 芸能人と一緒に写っている写真をブログに載せることはダメですか？
過去にも似たような質問があったかと思いますが、ちょっと質問させていただきたいと思います。 知人のことですが、ブログを開設しています。そのブログで、２０年以上前にその本人と芸能人が 一緒に写った写真（白黒およびカラー写真数枚）を載せたいと言っています。 もちろん一緒に写真に写ることはそのタレントさん本人も了解していて（そのタレントさん自ら一緒に 撮ろうと言って下さったとのこと）、それらの写真を今ブログに公開したいということのようです。 別に商用目的でもなく、当時を振り返る意味で写真を載せたいということのようです。 写真の著作権はその知人にあるでしょうが、肖像権の問題がよくわかりません。 そのタレントさんの事務所に連絡しなければならないものなのでしょうか。 以前、10年位前に同様の内容を自費出版したこともありますが、それには写真を載せていました。 後で事務所に写真掲載のことを連絡したみたいですが（その後事務所からは連絡はなかった様子）。 自費出版では人目に触れる数は知れていますが、ブログだと不特定多数の人の目に触れます。 そういう時代なので肖像権という問題になおさら注意が必要じゃないかと思ったりもします。 質問ですが、そういう写真をそのタレントさん（の所属事務所）に無断でブログに載せても 構わないものでしょうか。こういう場合の肖像権等に詳しい方、アドバイスをお願いいたします。 法律のカテゴリーかと思いましたがこちらにしました。 ちなみに一緒に写真に写っているタレントさん、今も現役で芸能界の大御所となっておられます。
- 締切済み
- ブログ
補足
(1)肖像権(2)パブリシティー権についても全くの同感です。ありがとうございます。具体的な判例も参考になりました。 また撮影会に参加していたアマチュアカメラマンも同様の削除依頼があったとのことが昨日判明しましたが写真によっては「２枚残しておいてください」という要求もあったそうです。 ・写真内容が本人の望まないものであったようです。 ・掲載されていた以上はどの写真にも優れたものがある。 ・パンチラやひどいアイコラの類ではない。 ・表現の自由は私はことさら主張はしません。 その点をふまえ、本日事務所から説明の電話があります。 本件は、皆様のアドバイスに従って話し合いの結果 『肖像権の侵害にあたるかどうか』 方向性がでた段階でご報告をするとともにステータスを『解決済み』に変更できると考えています。 それまでは皆様のご意見をお聞かせ下さい。 判例に裏づけられた心強いアドバイス 感謝にいたします。