クロスバイク？ロードバイク？シクロクロス？

質問

クロスバイク？ロードバイク？シクロクロス？
自転車通勤を始めました（片道２０キロ）朝は川沿いの自転車道路で走りますが帰りは国道沿いを走ることになります。
現在、朝は自転車道を人がいない事をいいことにママチャリ暴走族と化し全体力をかけて猛スピードで駆け抜けていますがキツイです。で、時間軽減を図りスポーツ車の購入を考えました。
兄が休日のロードバイカー？なので相談したのですがクロスバイクでは時速20キロとなるとキツイし、中距離を走るんであればコンフォート系？のロードが良いと勧められるのですが・・・ただ、私は素人だし以下の点で不安があります。
(1)ロードバイクでは帰りが至極不安
　(1)-1車道を走るには車が多すぎる（人も多い：一部商店街っぽいところも通る）
　(1)-2人が少ない地点では歩道に乗っちゃおうかな、と思えるところもあるのですが、とある市を超えると道ががたがた（歩道のライトも超暗い・・・）
　(1)-3タイヤが細い（一応25ｃとやらをつけたら大丈夫といわれたのですが・・・）パンクが・・・

そこで、皆さんにお聞きしたいのですが、以下の条件がある場合、どんなバイクが良いでしょう？

1.時速20キロ以上で快適に走れて（朝、1時間以内（距離は20キロ）で到着したい（自転車道を走る）
2.帰りは速さは問わず、歩行者がある程度おり、車がある程度走行する道を越えて～細道を抜け～国道に出ると人の少ない歩道を走るが結構アスファルトのでこぼこや歩道に上がるときにがったん、となるような道（ちなみにかなりの車が走っているので恐ろしくて車道には出れない！）という道を走る、

ちなみにネットで検索しまくって、
兄はＧＩＡＮＴのｄｅｆｙ3を勧めており、
私はビアンキがかわいいなぁ色がいいなぁなんて思っています。予算は5万～一応10万を見ています（安ければ尚可）

たくさんの意見をお伺いできればうれしいです。

回答No.7

salgadou · ベストアンサー

TREK7.3FX乗りです。
質問者さまの通勤状況で少し疑問が出たのですが 朝と帰宅時で走行ルートが違うのは何故でしょうか？
勝手な推測ですが 川沿いの自転車道では照明がないか非常に暗いので 国道や歩道乗り上げルートになるのでしょうか？
もしそうなら 自転車に明るいLEDライトを装着すれば 暗くなった帰宅時でも川沿いのルートを走れると思うのですが。5千円も出せば 非常に明るいLEDライトがアマゾンなどで購入できます。
懐中電灯型の高性能LEDライトを自転車に取り付ける器具もあります。
http://www.akaricenter.com/akari_kaichuu.htm
100~200ルーメンのものを使って夜間 真っ暗な山の中を走る人が居るくらいですから、走り慣れた自転車道なら問題はないでしょう。

また川沿いの自転車道でも 車止めの間隔が長ければ(例えば数Km起き)巡航速度の高いロードバイクの利点が出てきますが、数百mおきに車止めがある場合(鶴見川上流のサイクリングロードはこのパターンです)
ママチャリもクロスバイクもロードバイクも期待したほどの所要時間の差は出ないと思います。
「20kmの通勤距離を1時間半で走破」なら脚力はかなりありますね。
クロスバイク・ロードバイク どちらに変更されても現在よりは「快適に楽しく」通勤できると思います。
ただロードバイクの場合「路面の舗装状況が良好」でないとスピードは出せませんし快適さは求められないと思います。タイヤの太いママチャリの方が良かった、ということになりかねません。細いタイヤに高圧の空気を充填しますので 乗り味が硬いです。
路面状況が悪いと疲れます。
ジテツー(自転車通勤)について書かれたブログはたくさんありますが、以下のサイトはとても面白いです。サイト主さんの文章力も抜群で 抱腹絶倒です。クロスバイクとロードバイクの両方に乗っておられます。ご参考までに。
http://ameblo.jp/bikes/entry-10046006872.html

お礼

再度ご回答いただきありがとうございます♪恐縮＆感謝です。
ご指摘の帰り道に関してですが、川沿いの自転車道は昼間は河川公園や某高校のラグビー練習場なんかを眺めながら走れる、のどかでそれはそれは素敵な場所なのですが、夜は昼の顔を一転して漆黒の暗闇です（ちなみに河川公園入り口には　使用時間17：00までの記載あり）あの漆黒の人っ子一人いない闇の中だと自転車が路面を明るく照らしたとしても一人で通るのはやはり躊躇してしまいます・・・もう少し日が長くなれば良いのですが・・・。ただ、歩道がたがたの国道沿いもすんごい暗い場所が数箇所あり、こっちは本気で道路を明るく照らすライトがないと怖いわほんま、と思っていたところだったのでＬＥＤライトの装着はぜひぜひ検討したいと考えています。
ご紹介いただいた自転車通勤のブログ、最初から順を追って拝見しました。かなり笑いながら拝見しました。面白いです。人がどんな風に自転車にはまっていくかがよく分かりました。奥様がロードバイク買ってからやっぱり乗れないと言い出すあたりはなんとなーく「私もロードバイクとか買ってもそんなこと言い出しそう・・」と思った次第です。ブログ主さんは糖尿病克服のため、とのことで体を健康にするという最初の目的も私と一緒（私はダイエット（なんと２０キロ減目標））なので興味津々で拝見しています。（関係ないですが、時速２０キロとか距離２０キロとか減量２０キロとか何でも２０キロだと今頃気がつきました。）クロスバイクとロードバイクの違いとかクロス乗ってロードと戦ってる姿とかなかなか面白かったです。しかしブログ主さんお金持ちで・・・。
さて、私自身のバイク選びですが、ロードだとやっぱり路面のがたがたがダイレクトに響いてくるんだろうなぁ、と思うんですよね・・・あと、自転車道は結構頻繁に車止めがあります。（対岸の道路は少ないという情報も聞いたのですが・・・週末にでも確認作業に出かけようかと思っています）なので、やっぱりロードの意味も半減するのかな～真夏以外は帰り国道だろうし・・・
でも多分、ロードならＤＥＦＹ３でクロスならお持ちのＴＲＥＣになりそうな気がします。

ご回答、どうもありがとうございました。
正直、すぐ購入できるかちょっと迷いが生じてきている（今使ってるママチャリも苦楽を共にしているのでちょっとすぐ乗り換えると悪いかなと思ったり・・・後は母に反対されていたり）のですが、何らかの形で最終どうなったかお知らせできたらと考えています。

回答No.6

tomajuu

＞(1)ロードバイクでは帰りが至極不安

・・・ということで躊躇されてるんですよね？

ところで、「ロードバイク」と「クロスバイク」の違い。
(1)　「ドロップハンドル」か、否か。
(2)　「タイヤ」が太いか細いか。
(3)　「乗車姿勢」が「アップライト」か「前かがみ」か。

これらによって分けらてると感じてます。

質問者さんの場合、　
＞(1)-1車道を走るには車が多すぎる
が　ネックになってると思います。

他の、＞道ががたがた・・・や、＞タイヤが細い・・・
は、単に「パンクに対するアレ」ですよね？

いちばん重要なのは「乗車姿勢」なのでは？

恐ろしく前かがみなポジションでは、ブッとい、パンクしにくいタイヤ付けていようが、「自転車をあやつる」ことは困難です。
低いポジションに馴れるまでは。

ですので、今は「フラットバー」で「アップライト」な姿勢をとれる「クロスバイク」をお勧めします。
「低い姿勢で」あやつりきれなければ　なんにもなりませんから。

・・・でも、すぐですよ、「こんなんじゃ満足できないッ！」って思うの。
じきに「ロードバイク」が欲しくなります。
それまでに　からだを作り上げてみるのもイイかも。

しばらくは「クロス」。
ちょっとたったら、ステムを長くして「前傾姿勢」に馴れ、その後「ドロップハンドル」デビュー！

その姿は「かっこイイ」ものです！

・・・ドロップでも「高く、近いハンドル位置」可能ですけどね。
タイヤも。
そういう意味では、ジャイアントＤＥＦＹ３をカスタムして乗るのも「あり」です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
私の質問を端的にまとめていただいて、感謝です♪
そうなんです、要は１行でまとめていただいたロードじゃ帰りが不安、な訳です。
昨日、自転車屋さんに行ったのですが、そのときも
「ロードはまっすぐ走るための自転車なので、細かく操作するのには向いていない」と仰っていました。
自分で操れないほど怖い乗り物はありません。しかも下手にスピード出るので、他の誰かに迷惑かけるようなことになったらと考えると本当に怖い・・・
となるといきなりロードは躊躇するんですよね。やっぱりクロスバイクでしょうか。
下のコメントまでは「よしロードかな♪」ぐらいの勢いでしたが、やっぱりそうですよね。
自転車屋さんも「クロスで体作ってからロード」と勧められました。
でも、クロスバイクでも結構出費で、さらにロードバイクなんて「そんなに自転車持ってどうするの？」って思うんですよね。
その辺、セコいというかずるいのですが、
「いずれロード欲しいと思うなら最初からロード」が出費少なくていいかななんて思うわけです。
そんな私の都合のいい悩みにラストの１行は「ほう♪」と思いました。
ＤＥＦＹ３カスタム
なるほど。そんなことが出来るのですね。
それだと、ロードに本格的に乗りたい！と思ったときにそのように変更したらいいですもんね。
なるほど・・・

参考にさせていただきます♪ありがとうございました。

回答No.5

salgadou

クロスバイク乗りです。TREKの7.3FXに乗っていますが 平坦地舗装路で時速20kmはちょうど快適な巡航速度です。必死に漕がずにこの速度は出ます。30km/hは汗だくにならないと出ないでしょう。タイヤは32ミリ幅ですので、歩道への乗り上げも軽く抜重してあげることで簡単に出来ます。
ただ 「通勤距離20kmを1時間で」というのは 巡航速度20km/hでは無理です。途中の道路状況や勾配によりますが 巡航速度は30km/hくらいでないと 20kmの距離を1時間で走るのは難しいのではないでしょうか。そうであればロードバイクでないとその速度を維持するのは困難かと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ＴＲＥＣの７．３ＦＸは実は自転車屋さんに勧められてちょっと本気で考えていた自転車でした。（色は青かグリーンがいいな、とまで思っていました）なのでとても興味深く拝見しました。
巡航速度２０キロぐらいとのことで、「いいやん♪」と思ったのですが、３０キロで汗だくとのことでちょっと躊躇してしまいました。
仰るとおり２０キロを１時間でつくのに時速２０キロじゃ無理ですよね。そうですよね。
１時間というのは朝のみなのですが、朝は自転車道を突っ切って走ります。でも車止め？自転車止め？のようなものが結構うっとうしいと感じるぐらいにあったり、自転車道を出てからも少し普通の道を行くので時速２０キロで距離２０キロを１時間なんて算数の計算どおりにはいきませんよね。
（現状ママチャリで２０キロを１時間半で通っています。ちゅーことは、現状でもひょっとして時速２０キロ近く出しているのでしょうか・・・めちゃめちゃしんどいですが）
大変参考になりました。
だんだんロード寄りの考えになってきていますが・・・
ありがとうございました。

回答No.4

hautacam

文面を拝見していると、なんかスポーツサイクルにはまりそうな匂いがします。
惹かれる気持ちがあるのならロードバイクでよいと思います。

というか、自分ならロードバイクにして次の点を見直します。

パンク・・・これは避けられない面もありますが、チューブレスタイヤのシーラント剤であるノー・チューブという商品をチューブに入れておくことでほとんどのパンクを乗り越えて通勤できます。
700*23Cのタイヤなら30-40ccを入れておけばよく、バルブコアをはずせないチューブでも工夫次第で入れることは可能です。

http://swacchi-cycle.blog.so-net.ne.jp/2009-04-02-6

帰り道・・・こちらは道の明るさからの選択と思いますが、ロードにしたらルートの見直しは必須でしょう。その場合の優先順位はもちろん安全第一ですが、そのために距離が多少伸びるのは許しましょう。帰りも川沿いの自転車道が走れるならそちらがベターと思いますが。その際、フィニックスのL2D等のライトを使えば街灯が無くても問題なくなります。
どうしても歩道にはいるルートとなるなら、超カメとなって低速走行のテクニックを見せつけてください。

http://www30.atwiki.jp/bicyclelights

700*36Cを履かせたシクロクロスや26*1.5のスリックを履かせたリジッドのMTBにも乗っていますが、片道20kmを毎日のように走るのに使いたいとは思いません。もちろん走れない距離ではなくパンクしずらいメリットは認めますが。

なお、ポジションはハンドルが高く近い位置から、慣れるにしたがって低く遠いセッティングに徐々に変えていくほうが良いです。無理な前傾で前方視界が狭くなることが無いように。体ができて慣れてくれば前傾姿勢が自然で快適に変わってきます。

女性の方で、文字通り　いきなり！ロードバイク　というブログを書かれている方がおられますが、最初から読んだら面白いし、かなり感動ものでした。

お礼

ご回答ありがとうございます。
そうですか、匂いますか・・・・実は私も少し匂ってる気がしていました（だから迷います・・・）
やっぱりロードのご意見は多く頂きます。
そうなんですよね、結局毎日２０キロなんですよね。この毎日ってのが曲者なんですよね。
継続させる事は大変ですよね。
帰りのルートに関しては、ママチャリでも最短距離のルートと少し大回りのルートを試しました。最短距離ルートはママチャリでもつらいぐらいに歩道は狭く人もあふれており、車道も狭い上に車ががんがん通るしで少し大回りの現ルートを選んでいます。川沿いの自転車道はこれから日が長くなるとひょっとしたら帰りに使えるのかなと思っています。まだ他にルートあるか調べてみます。
シーラント剤というのは初めて知りました。すごい、便利グッズですね。こういうのとても心強いです。他の部位の説明も勉強して参考にしたいと思います。それと「いきなり！ロードバイク」ご紹介いただきありがとうございました。早速拝見しましたが、少しロードに対する勇気がわいてきました（笑）しかもブログ主さんと何気にご近所のようで、書いてあるルートが理解できるので、さらにとても参考になりました。
もーすこし考えてみたいと思うのですが・・・・
ありがとうございました♪

回答No.3

suiran2

クロスバイクとシクロクロスとロードバイク２台と子供のMTBがありました。シクロクロスは重くてブレーキが好みに合わずに売りました。MTBは全く好みに合わず子供が家を出る際に持たせました。現在はクロスバイクとロードの２台のみです。

クロスバイクを手放さないのは、片道10～15kmほどの街乗りには最適と思います。ホイールやタイヤはロード用に替えてありますが、買い物かごを付けたりしまして我が家のママチャリ化しています。ほとんどが歩道走行ですがパンクをしたことはありません。

しかし、片道20kmになりますとロードで出かけます。車を追い抜いて警官に注意されたこともありますが、現在はもう歳ですからママチャリにも追い抜かれますが、ロードの良さはスピードだけではありません。私の地方は風が強くMTBは売れないと自転車屋の店主が嘆いていましたが、風が強い地方では仕方のないことと思います。ロードは車道の端を走りますのでガラスの破片を拾いまして年中パンクしています。ブリジストンのタイヤはガラスをほとんど拾いませんからうるさいことを言わないのでしたらガラス対策ではお勧めのタイヤです。

私はお兄さんの勧めるGIANT defy3が最良と思います。道路状況・風等利用環境から考えてお兄さんは勧めていることと思います。GIANT defy3はロードと言うよりむしろクロスバイクに近い自転車です。補助ブレーキがありまして高い乗車姿勢でクロスバイク感覚で乗れるものです。

ビアンキに憧れる人が多いのですが、ビアンキ程納車が読めないメーカーはありません。納車に半年以上かかることはざらですので覚悟してお求め下さい。私も過去にビアンキに二台乗りましたが、納車までに一台は８ヶ月、もう一台は７日でした。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ロード、クロス、シクロ、ＭＴＢとすべてのバイクを見てこられた方のご意見は大変貴重だと思いました。
その中で兄も勧めるＤＥＦＹ3をご推薦との事。
理由も兄とほぼ一緒でした。やはり20キロの中距離となるとクロスバイクよりロードという理由も一致していました。
風と一体になれる、そんな魅力をロードには感じる（あくまで想像）ですが、通勤となると・・という懸念がどうしても抜けないんですね・・・
兄も車で自転車道に自転車もって行って・・というタイプではなく、家からすべて自転車で移動してという自転車休日を楽しんでいたみたいなので、おそらく、普通の国道なんかも通り抜けていた上でのお勧めだったとは思うのですが、いかんせん私にそこまでのモチベーションとポテンシャルがあるかというと疑問なんですね。いきなりのロードは敷居が高そうな感じがしています。
でも、もし、もしかしたらこれきっかけに自転車に嵌ってしまったら（血は争えないので・・・）あー、最初からロード買っとけばよかったよーと思うかも、と少し思ってしまったり（笑）
ＭＴＢのタイヤ履き替えという選択肢も広がったのですが、上記の理由でロードもあきらめ切れなかったり・・・
やっぱりロードに関しては少し憧れもあるからあきらめ切れないんだろうなと改めて思います。
ブリジストンのタイヤの情報は、貴重な情報として心にとどめておきます。
そして・・・ビアンキは兄もあまり勧めない、とのことであまり評判良くない？様子なのでまぁ、色はとてもかわいかったのですが、やめておきます。
ＭＴＢとロードの間のクロスバイクもあきらめきれないところです。
貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.2

ytcm2280

usaginobaikuさんの使用用途ではロードバイクだと慣れるまで非常に疲れると思います。
No.1さんの言っているようにMTBのスリックタイヤかクロスバイクがいいと思います。
個人的にはCENTURIONのCROSS LINE 400みたいなクロスバイクがお勧めです。ちょっと太目の700CタイヤにDISKブレーキ装備。慣れれば余裕で20km/h以上で走れますし、パンクもしにくく気を使わずに走れる。ブレーキもよく効く。通勤にはこういった感じの物がイイと私は思っています。

ここからはごくごく私見ですので気に入らなかったらスルーして下さい。
ロードバイクってコンフォートだのなんだのって言ってもやっぱりスピードだけを追求して作ってる乗り物です。漕ぎが軽くなって楽に走れますけどそれだけって感じです。ロードに乗っているからには30～50km/h位で巡航しなければって思ってしまいますし。MTBやクロスバイク、シティサイクルに抜かれた際には言い訳のしようも無いですしｗ
それよりは、そこそこ速く走れるのであればサスペンションだとか油圧ディスクブレーキだとかそういう装備で所有欲的なものを満たすのもてかなぁと個人的に思うわけですｗまた通勤用途であれば使い込んでいる感のある悪く言えばこ汚い感じのスポーツ車っていうのも「この人速そうだなぁ、週末はどんな自転車に乗っているんだろう」って想像させてくれたりしますし。
とりとめの無いことを長々と失礼しましたm(_ _;)m

お礼

ご回答ありがとうございます。
スポーツ目的というよりは通勤という実用の目的が大きいので、やはりいろんな場所で乗る、という前提になるんですよね。
まっすぐで綺麗な道ばかりだったらいいのですが、そうではなく、となるとパンクもしにくく、ブレーキも良くきく、というのは大きな魅力となります。それで速く走れるとなると本当に実用的です。
ＭＴＢは考えてなかったので、方向性が広がった感じがしました。
ロードバイクは確かに速度を上げてこそのロードバイク、と私も思えてきました。実用、というよりはスポーツとしてそれのみを追求する感じがします。
最後の段落はとても男性らしい考え方だろうなと思いながら読みました。やっぱり男の人って機械の細かいところへの配慮とかこだわりとかがあるんだなぁと思いました。なかなか興味深かったです。当方一応女ですので、どちらかというと、ともかく快適に、安全に、より速く、そして出来ればダイエットに効果がより効果があればなぁ、と、最初はそんな感じだったのですが、いろいろ勉強になります。
ありがとうございました♪

回答No.1

morutiroro

慣れないとドロップハンドルは前荷重になり特に街中では操作が難しいですから、ＭＴＢが良いかと思います。
ジャイアントＸＴＣ４なら、タイヤを１．５サイズにすれば、路面に気を使わずに速く走れますよ。
平坦路なら、重さも気にならないですし。
http://www.giant.co.jp/giant10/bike_datail.php?p_id=P0000058&action=outline
（これの下のグレードにＶブレーキ装備のものもあり、そちらの方が値段は安いです）
私は、前後サスが着いたＭＴＢで１００ｋｍ以上走りますが、山の登りで重さを感じる意外は、ロードバイクより快適で速い（移動時間は短い）です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ＭＴＢはほぼ眼中にありませんでした。目から鱗でした。
どうしても重いのかなぁという印象が強かったのですが、タイヤを工夫したら速く走れるのですね。
ＭＴＢだったら舗装道路の段差なんて物ともせずに走れそうですよね。
ブレーキや小回りもききそうだし、これで速く走れたら希望にかなう自転車となります。
検討してみたいと思います。ありがとうございました。