大学ランキング決定版!
(1)東大
(2)京大
(3)一橋、東工大
(4)東北、名古屋、阪大、神戸、九州、お茶の水 ／ 早稲田、慶応
(5)北海道、東京外大 ／ 上智
(6)筑波、横浜国立、大阪市立、広島
(7)首都大、金沢、大阪府立 ／ 中央（法）、国際基督教、同志社
(8)岡山、熊本 etc ／ 立教、東京理科、関西学院
(9)千葉、横浜市立 etc ／ 明治、中央（他）、学習院、青山学院、立命館
私が決定版だと思うランキングです
コピペですが 大学の伝統や格、就職力、昇進力、偏差値などを考慮して導き出されたものだそうです
巷で出回っている大学ランキングよりは遥かに納得できます
何か異存ありますか？
投稿日時 - 2010-03-21 03:56:23
No.12の方と同様に、私も早稲田の卒業生です。
No.12の方は早稲田が東大に匹敵するかのように書いていますが、色々な面で全く違いますので訂正します。
早稲田ほど一般入試の偏差値が高い割に、卒業生の質に幅がある大学も珍しいと思います。
大学の偏差値というのは、一般入試枠の比率を下げて、それ以外（附属や推薦など）の枠の比率を上げれば原理的に上がるものなのです。
早稲田は２０年前に比べて、指定校推薦枠、ＡＯ入試枠、内部生枠（学院、実業）を大幅に増やし、一般入試枠の比率が相当下がっていることは広く知られています。
その為、採用する企業の側（私が所属する某大企業も）も、今では早稲田の学生の質のバラツキの拡がり過ぎに気が付き、個々人をよく見分ける様にしている状況です。
No.12の方は、銀行、特にみずほFGにおける早稲田の突出ぶりを強調されていますが、早稲田の場合は下位にランクされる学部から一般職で入る人数が相当数いることを認識する必要があります。
また「スパーフリー」の強姦事件や、投資サークルの株価操作事件等の早稲田の学生による犯罪が多発している現状を見ると、先輩としても今の早稲田の学生はちゃんと真面目に勉強しているのだろうかという疑念を持たざるをえません。
しかも、この様な大学に大事な税金が投入されているとなると、本当にそれでいいのだろうかという思いもしてくるのです。
偏差値の話をさらにすると、
早稲田の一般入試の合格者偏差値というのは、東大などの合格者が数値を引き上げています。
即ち、早稲田の看板学部（政経、法、理工）の一般入試合格者数を見てもらえば判りますが、募集人員３～４倍の合格者を出しています。
これは合格者の上位層の７～８割が国立大学、慶応等に流出している事実を示していますし、合格偏差値に比べ入学者偏差値が極端に低くなっている事実を示しています。
さらに、高校推薦枠、ＡＯ入試枠、内部生枠で入ってくる、レベルの低い学生が４割を超えている事実は、早稲田入学者全体の基礎学力の危機的状況を物語っています。
しかも、早稲田は昔（私の学生時代）からの伝統である、学生一流、設備二流、教授三流という状況は変わっていません。
狭い敷地（西早稲田、大久保）に４万人もの学生を押し込み、完全なマスプロ教育を行っている状況は、同じ私立大学でも卒業に価値を置いてシッカリ教育している慶応、ＩＣＵ、理科大の学生とは卒業時の偏差値（＝就職力）で大差が付いています。
（ただ、ごく一部の優秀な学生が、慶応の上位層と遜色が無いのも事実です）
私は早稲田大学出身者として母校の現状に危機感をも持っており、ノー天気に母校を礼讃する気持ちにはなれません。
投稿日時 - 2010-03-23 11:27:56
お礼
うんうん
色んな異論が出てきましたね
実はこの質問は異論を出してもらうためにしました
ちなみに昇進力や就職力は 上場企業の役員数や卒業生の平均年収などのデータ(プレジデント誌などが出している)を数値化して 従来よりは厳密に出されています
ここの方はその点、何のデータも出さず自身の見聞だけでものを述べていて、信用には値しません
少なくとも2chやここで出回っているランキングよりは決定的版に近いものと思います
しかしご指摘にある通りランキング自体意味がないといえばそれも正しいです
でもまぁ 2chやここにあふれているランキングの数の多さといったら!(しかも主観)
大学ランク付けは趣味のようなものです
趣味でない人にとってはどうでもいい、無価値、無意味
でもその趣味を持つ人は どうやら日本中たくさんいるようですね
ここでは、そういった存在意義の方まで含め様々な意見や異論が聞けて良かったです
私がこのランキングの穴を探す役に立ちそうです(笑)(笑)
BAはランダムに一番最後に回答してくれた方にします
個人的にBAに値すると感じた回答はありませんが、ここで締め切らせてもらいます
投稿日時 - 2010-03-23 14:51:57
5人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（15件中 11～15件目)
わたしも早慶をもう一歩高く東工大一橋と比べてもいいかもしれません。早慶の上位層は東大のトップと互角という説もよく聞きます。
また東北、名古屋、大阪と九州大学、お茶の水女子大を並べるのもどうでしょう。
(7)首都大、金沢、大阪府立 ／ 中央（法）、国際基督教、同志社
(8)岡山、熊本 etc ／ 立教、東京理科、関西学院
(9)千葉、横浜市立 etc ／ 明治、中央（他）、学習院、青山学院、立命館
このあたりなんか国立大学ですら順番になってない。しかもICUなんかは早慶の中位くらいの就職力あります。
投稿日時 - 2010-03-22 14:11:50
「ランキングをつけたくなるのは人間の宿命」
という意見はよくわかります。私もそういうところはあるので・・・
私立はあまり考えたことがなかったのでよくわかりませんが、
国立はだいたいそんなものかな？という気がします。
私は(2)の出身ですが、(1)よりはやっぱり下かなって気がしますし、
でも(3)の二校とそんなに差があるかなあ・・・
まあ総合大学だから、ということなのかもしれませんね。
あと、私は研究者なので、阪大・名大・東北大の評価が低いな？
とも思いましたが、研究成果とかは全く考慮されてないんですね
その辺はよく理解できました（笑）
お茶の水の評価が高いのも、伝統と就職力を考えると頷けます。
でもそれなら、関西の人間としては奈良女が入ってこないのが
ちょっと腑に落ちないかな？伝統と格、就職力は十分ですし、
偏差値を見ても岡山大～筑波大の中に収まる程度なので、
少なくとも(6)か(7)くらいに入ってきてもいいような気がします。
あと、私立は本当によくわからないのですが、
全体に関西の私立の評価が関東よりも低いなあ・・・という印象を受けます。
特に私の認識からすると同志社が不当に低い様に思えます。
伝統・格・就職力・昇進力・偏差値、いずれをとっても
早稲田慶応とはいわないまでも、上智にひけをとらないものだと思います。
奈良女の件も考えると、やっぱり関西冷遇ってことですか？
そうなると逆に京大の評価が不当に高い？
投稿日時 - 2010-03-22 12:31:08
国公立はそもそも地域性が強いので、お膝元道府県以外の（ブロックレベルの）
吸引力が一応あるといえる旧帝大クラスより下は、細かく分類しても意味がない。
広大を狙える広島のひとは広大に行くし、同じレベルで千葉に住んでいたら
千葉に行く。お互いに相手の大学はまず選択肢に入ってこない。これをまとめた
ひとはそのあたりに敏感だった、そのあたりを差別化したくてしようがない、
つまり自身がその学力帯に属していただけ。これが「決定版」に見える
質問者さんもそうなのでしょう、きっと。
私立は「早慶」「上智ＩＣＵ理科大（それに学部単位を許すなら）中央法」
があって、それ以外はＭＡＲＣＨ関関同立その他私立に少なくとも
「世の中で認知されている以上の細分化は不要」でしょう。
だって「その上（国公立を含む）を受けて落ちたひと」あるいは「その上への
挑戦そのものを回避したひと」が大半なのでしょうから。不本意入学するか
実力相応だと納得して入るかの違いだけ。これもこのあたりの学力帯の
ひと以外にはどうでもいい話。
ランクについてはもちろん予備校など受験産業に限定すれば一覧表にする
必要はあるでしょう。でも「簡便な早見表」以上の意味は希薄。
投稿日時 - 2010-03-21 12:56:49
補足
一応 適当に決められたものでなく下の補足に書いたような指標があります
その分 巷のランキングよりはマシです
でもランキング自体意味がないと言うあなたの意見も正しい
その辺も詳しく下に書きました
気にならなければ どうでもいいものです
趣味 のようなものです
でもこの趣味を持つ人は日本中たくさんいるようです
投稿日時 - 2010-03-21 16:54:33
上智高過ぎ。東外大もどうだろう。流行っているようで流行らない分野だからね。
お茶女は知らない。でも高過ぎないか。
理系が沈んでいるだろう神戸も高過ぎ。文系だけでも高過ぎか。
横国も大市もどうだろう。まぁ他にその位置に来る大学がないのかも知れないが。
広島は論外。二高等師範で筑波と並ぶわけがない。じゃぁ一橋と神戸大市は並ぶのか。広島周辺の人口と首都圏の人口が頭に入っているのか。
中央法学部は低いかも。どうだろう。
落ち目の首都大もどうだろう。金沢も違うでしょう。府大もどうだろう。
理科大低過ぎ。立教と並ぶわけがない。関学なんかと並ぶはずはもっとない。上智より上。いや、昇進力ってのが判らないか。
関学と立命はどっちがどうだろう。立命の上は良さそうだけれど下はカスだろうから
千葉低過ぎ。広島と千葉が並ぶんじゃないか。落ち目の首都大より千葉大かも。
であれば、金沢岡山熊本も論外。
学習院よりは明治でしょう。生まれたときから出世することになっている人は学習院の方が多いでしょうが、それは勘定に入れるべきではない。
九大は落ちてくるかも知れない。判らない。だから受験生に見せるときは慎重に。
総じて古い。七帝大二高等師範三商大ナンバーズを高く見過ぎ。古い頭に四谷語学学校を高くしただけのような。
昇進力はん十年前の結果だから、これに引きずられれば古くなるのは当然。
大学の中身は学生。良い学生が集まらなければ良い結果が出るはずはない。
ま、どうでもいいし、私の話も根拠はないけれど。
投稿日時 - 2010-03-21 11:06:33
補足
gooの大学関連トピ常連者tekcycleさんこんにちは
おっしゃる通りほとんどの大学ランキングは根拠がなく主観に基づいて作られていました
私がこの質問でいいたいのは このランキングは指標が定めてある分だけ(下の補足に書きました)まだマシということです
ランキング自体意味がないと言ってしまえば それは否定できません
けどランクづけたくなるのが人の本性なようです
これも一例にすぎないので 自身の主観を信じてもOKと思います
投稿日時 - 2010-03-21 16:47:26
大学のランキングって何を基準にして決めるのですか？ 要するに、学びたい分野によっては、どうしても東大では学べない分野がｍあるはずですね。ですから、ステレオタイプ的なランキングなどは針葉していません。しかも、私立では、文学部などは数学や理科系の試験が無いですね。上智の英語学科に合格しても
岡山大学の医学部には？？でしょう。
投稿日時 - 2010-03-21 10:25:03
補足
指標は
(1)偏差値(過去30年)
(2)就職力
(3)昇進力(学閥)
(4)日本での格や伝統
指標がある分巷で出回っているランキングより信用できます
ランクづけたくなるのは、人間の宿命(2chやここや知恵袋を見て下さい)
意味がないといえばそれも正しいかもしれない
あくまでも趣味の範囲
気にしなければ気にしなくていい
そんな感じ
投稿日時 - 2010-03-21 16:38:21
