現在の日本の最低賃金の水準は国際的に比較しても先進国の中で最低です。民主党案の時給1000円でやっと他の先進国並の水準ですね。
日本の物価を考えれば、それでも低いかも知れません。
今の賃金水準は生活保護費にも満たないくらいの水準なのが非常に問題だと思いますが、マニフェスト通りに時給1000円が実現したら、そんなに弊害が多いのでしょうか？
人が雇えなくなり経営が成り立たなくなると言う意見が多く聞かれますが、低賃金で労働者を縛らなければやっていけないような企業は別に倒産しても構わないと思うのですが。
投稿日時 - 2010-03-18 01:09:49
8人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（13件中 11～13件目)
>現在の日本の最低賃金の水準は国際的に比較しても先進国の中で最低です
確かに各種調査報告では日本は安いと書かれていますが、質問者も騙されているタイプですね。
その資料の多くは全部円で比較されていることに不思議に思いません？
良く見ると2005年や2006年の資料が多いと思いませんか？
当時は非常に円安でピークの時期にあります
WIKIで各国の最低賃金を見てください
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E4%BD%8E%E8%B3%83%E9%87%91
今の為替レートは1ドル90円 １ポンド138円
・米国最低賃金は 7.25ドル → 652円
・英国最低賃金は（22歳以上）5.52ポンド →761円
対する日本は713円です。
ですので『民主党案の時給1000円でやっと他の先進国並の水準』というのは意味が通りません。
>日本の物価を考えれば、それでも低いかも知れません。
各都市の物価に比した賃金水準を推計出来る。例えばビックマック指数
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%83%E3%82%B0%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E6%8C%87%E6%95%B0
2010年の指標を見ると
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920008&sid=aIq0AcXo6.vg
ですので、その意見は逆ではないでしょうか？
>そんなに弊害が多いのでしょうか？
自分は反対です
理由
・1000円で80人雇うより、800円で100人雇った方がいい。
・有効求人倍率0.47倍、失業率4.9％の現状では失業者と倒産を増やすだけ。
・増加分を企業が払うとなると雇用が減って、失業率が増加する
・賃金増加で物価上昇が起きれば、結局、裕福さは今と変わらない。
・コンビニや飲食店や中小企業がことごとく潰れる。
・ワークシェアリングの考えと逆効するのでは？
・物価が上がるだけで、年金受給者や正規労働者を苦しめるだけでは？
・人件費削減を求めて時給が安い海外に企業が流出するのでは？
・最低時給高い国家の失業率は、日本より高い。大部分は大不況のせいだとはいうものの、最低賃金設定の影響も大きいのでは？
>倒産しても構わないと思うのですが。
失業者が増えて、一部の人だけ儲かればいいって事ですか？
投稿日時 - 2010-03-18 02:40:49
安い人件費で成立するフランチャイズやチェーン店が破綻するんでしょうね。中央に上納金を吸い上げる仕組みが無くなると困る連中がロビー活動して反対しているのでしょう。働く人は奴隷のように酷使され、金はフランチャイザーに回る、昔の地主と小作人の関係が現代で出来上がってしまっています。町を見渡せば、どうです？ ほとんどの店が広範囲に展開しているフランチャイズやチェーン店の傘下に収まっている名の知れた、どこに行ってもある店ばかりでしょう。個人商店がつぶれ、経営者にしても労働者にしても地方経済は疲弊するばかりです。上納金に制限を設ける、または、経営のノウハウの購入をフランチャイジーに毎月購入を義務付けるような強制を撤廃し、フランチャイジーが買いたいときにだけ買うような仕組みに制限すれば、時給１０００円も不可能では無くなりかもしれません。
投稿日時 - 2010-03-18 01:56:40
