- ベストアンサー
不良債権を償却するとなぜ景気がよくなるのか
uma18の回答
- uma18
- ベストアンサー率16% (1/6)
高校生なんで参考程度に聞いてください。 簡単に言うと、銀行の経営が楽になるんじゃないですか？
関連するQ&A
- 不良債権を償却するとなぜ景気がよくなるのか
納得できる、答えが返ってこないのでもう一度質問いたします 不良債権を直接償却するとなぜ景気がよくなるのか、どうしても、わかりません マスコミ等で不良債権を早く処理しないと、景気はよくならないというのが、定説です。しかし、その理由を具体的に述べている人がいません。扇大臣が、不良債権を処理しないと、新たな、投資に回せないから景気が回復しない、といっていました。 しかし、銀行は集めた預金を貸し出しに回さず、国債を買っています。銀行も商売ですから新たな投資先があれば資金を回すはずです。私は、景気の回復しないのは、新たな投資先がないからで、不良債権の処理とは関係がないと思いますが？ 不良債権を処理すると、失業が増えて却って、景気は悪くなると思います。不良債権は処理するよりも、凍結し、新たな投資先が出現してくるのを待つほうがよいと思います。
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権の償却について
不良債権の償却方法として、直接償却と間接償却がありますが、そもそもなぜ償却する必要があるのでしょうか。不良債権は回収できないのだから、償却してもしなくても同じではないのですか。また、景気回復のためには不良債権の処理が必要と言われるのはなぜですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権処理と景気
不良債権処理が進まない、といわれていますが、銀行が不良債権を処理できたとしたら、または銀行をつぶしてしまえば、景気は回復するのですか。 銀行の査定が更にきつくなって来る気もしますし、金というより、仕事がないので、うちみたいな中小企業はジリ貧という気がしてしょうがありません。 単に、銀行を悪者にしておいて、本質的はことから目をそむけさせられている、と感じているのは変でしょうか。 不良債権処理はどんどんやってもらって結構ですが、それよりも大事な今やるべきことっていうのはないんでしょうか。マスコミの論調は不良債権ばかりで、他に何も書いていない感じです。 税金もきついし、家はまだ十分高いし・・。会社の債務も家のローンも膨大に残っているし。 何か、経済的に説明いただけますでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 不景気と不良債権について
不景気が続いていて、不良債権との連鎖関係が断ち切れないといいますが、具体的にはどんな政策をすればいいとみなさんはお考えですか？ よろしければ教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 「債権償却特別勘定」のことを知りたいのですが？
93年から94年にかけて、日本興業銀行が青木建設に対して債特「債権償却特別勘定」を行おうとしました。無担保貸出分への50％の貸倒れ引当のことで、現在の「破綻懸念先」(引当率70％)への処理に相当するようですが、この「債権償却特別勘定」は現存するのでしょうか？またどういったものなのでしょうか？「貸し倒れ引当て」のひとつと考えて良いのでしょうか？詳しいことが効きたいので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 債権償却特別勘定とは何でしょう？
93年から94年にかけて、日本興業銀行が青木建設に対して債特「債権償却特別勘定」を行なおうとしていました。無担保貸出分への50％の貸倒れ引当てのことで、現在の「破綻懸念先」（引当率70％）への処理に相当するそうですが、この「債権償却特別勘定」は現存するのでしょうか？またどういったものなのでしょか。「貸倒れ引当て」のひとつと考えていいのでしょうか？くわしいことが知りたいので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 銀行の不良債権と景気の関係
銀行の不良債権処理の方法論をニュースでたっぷり見かけますが、これを処理することと世間の景気が良くなることがどう結びつくのかわかりません。 銀行の不良債権を処理したら、株価は戻り、中小企業は倒産しなくなり、失業率は減り、新卒学生の求人数も増え、高卒でも正社員への道が開けるようになり、我が家にボーナスが再び支払われるようになるのでしょうか？ 「風が吹くと桶屋が儲かる」のように、こうなってこうなってこうなるから景気が良くなるのです。を経済に疎い高校生でもわかるくらい優しく教えてください。（私はおばさんですが^_^;） わかりやすくがメインですので、多少の誤解を招く表現は容認しちゃいます。
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権てなに？
銀行が抱えている不良債権についての質問ですが、理解力がないのでレベルを下げて回答お願いします。 銀行の抱えている不良債権は、返せなくなった企業の借金のことですね。銀行はすべての債権を抱えていると言うことですか。銀行はだれかから借りているわけですか。もし、銀行が破綻したり責任を放棄したら、不良債権はだれが引き継いでだれがだれに返すことになりますか。バブルで一時的に地価や絵画？の金額が上がっただけで、実際の価値から考えれば、そのときの債権自体、バブル自体で実態のないような気がしますが。 つまりもともと価値のないものに金を使ったのに、なぜそのときの金額が残るかと言うことです。借金もそのまま減らないかと言う事です。 とりとめのない疑問でスイマセン
- ベストアンサー
- 経済
補足
ご回答ありがとうございます、端的で考えさせられるお答えです。しかし、不良債権を、償却すると赤字になりますし、経営は苦しくなるのでは？また、銀行経営が楽になるのと、景気がよくなるのとどういう関係があるのでしょうか？