- ベストアンサー
強いドル政策について
最近のニュースで米国が強いドル政策からの方向転換を容認している内容を拝見しました。 そこで疑問なのですが、あれだけ貿易赤字を出していても今までは強いドル政策をしてきていたわけですが、なぜ米国は強いドル政策をとってきたのでしょうか。そもそも通貨が強いことの利点は何でしょうか？
- doradoranobita
- お礼率50% (20/40)
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
よく言われるのが 円安→輸出有利 円高→輸入有利 です。このまま円をドルと置き換えても意味が通ります。 ではなぜ、アメリカが強いドルを維持したいのは、アメリカの経済構造が内需中心であり、自国民にとって購買力の強いドルを持たせることで、海外から品を買いやすくさせるということです。ただこれだけでは貿易赤字になるだけです。 しかしもうひとつアメリカ経済にとって重要な面は「金融」です。アメリカ人の資産は貯蓄よりも株式がほとんどです。為替で強いドルを維持することで海外からの投資を呼び込み、高い株価維持によって資産の目減りはなく、貿易で失ったドルを取り戻すということでできるということです。アメリカ経済は貿易赤字をカバーできるくらいの金融黒字とも言うべき資産があるのです。 ではここで極端なドル安によってアメリカ経済はどうなるでしょうか？ 単純にこの逆を述べてみると、 輸出増大→貿易赤字解消 投資減少→資産価値減少 ということですが、さらに国力の強弱が為替に影響を及ぼします。
関連するQ&A
- このドル安には隠された米政府の陰謀が！？
初めまして！どうぞ宜しくお願いしますm(_ _)m 先日何かの記事で、 『実はアメリカの経常収支のマイナスは限界を迎えており、 今回のドル安はアメリカ政府が貿易赤字を縮小させるために 密かに画策されたものでは』との指摘が…。 そこでちょっと疑問です。 確かにドル安になれば米国の輸出が増えますが、逆に輸入品はコストが 上がる為、結局ドル高になろうがドル安になろうが、貿易収支は 変わらないように思ってしまうのですが、違いますでしょうか？ もしご存知でしたらご指導頂けたらと存じますm(_ _)m
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
- 貿易赤字はなぜいけない？
基本的な質問でたいへん申し訳ないのですが、貿易赤字って好ましくないことなのですか？ 自国の通貨が国外に流出するからいけないのですか？だとすれば何故通貨の流出が好ましくないのでしょう？ そもそも、実際の貿易って、経済的見地からどのように行われるのかがよく解ってません。例えば、日本国内の企業がある製品を米国の企業に輸出する場合、代金はドル建てで支払われるのですか？それとも円建てですか？または双方の合意でどちらの通貨でも可能なのでしょうか？ドル建てであれば、輸入超過で自国の通貨が流出するという説明は正しいと云えますが。 現実的には、輸入超過とういうことは輸出が相対的に少ないということなので、自国製品の輸出競争力が低いことの裏返しなわけですよね。自国産業の輸出競争力が低いのは確かに好ましくないことだとは思いますが、それは貿易赤字の要因のひとつにはなっても、貿易赤字自体の是非とは関係ないですよね。 また、仮に貿易赤字が好ましくないとしたら、逆に、行き過ぎた貿易黒字もよくないということになるのでしょうか？ 理科系出身なので経済学はシロートでよく解ってません。 どなたか分かりやすく教えて頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- トランプ大統領の米国第一で、世界はドル離れになるか
トランプ大統領は、米国第一主義で、多国間の関税協定を止め、二国間協定にし、米の企業、雇用を増やす政策を強力に進め始めました。 そうなると、米国以外の世界の国は、米国への輸出量が減り、米国以外の世界の国間の輸出入が増えます。 また、米国が、世界の警察を、出費過多で、止めれば、米国以外の世界の国は、ますます、米国離れになり、基軸通貨のドル離れになります。 米国は、基軸通貨のドルにより、世界の物価の安定を管理し、マネーサプライの増加を管理してきた。 しかし、そうなると、米国以外の世界の国が、基軸通貨のドル離れになり、各国間の通貨で貿易するようになりませんか。 結果、米国ドルは、次第に、米国一国の通貨になっていきませんか。 そうなると、世界のマネーサプライ増加を管理できなくなり、ただの、一強国になり、これまでのような、影響力を失くしてしまう。 そのことにより、米国は、今、トランプ大統領が、米国第一で儲ける利益よりも、損する方が多過ぎると言う結果になり、破綻する。 結果、米国は、英国、仏、独と、同じただの、一強国になると、思いますが。 間違って、いますか ?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どんどんドルを刷っていると
よくニュースの解説などで「米国はどんどんドルを刷っている」などというフレーズを見かけますが、そのぶんの米国債が発行されている上でということなのでしょうか。それとも、FRBはただ単純にドルを刷ることができるようになっているのでしょうか。 素人の疑問ですみせんが教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 経済システム
日米経済システムを以下のようにおおまかに考えていますが適切でしょうか？ <流れ> ・米国が強大な消費国として存在する ・米国の消費に対して日本の輸出産業が商品を提供する ・日本に商品対価がもたらされる <貿易で得た政府の利益の流れ> ・米国の貿易赤字が拡大し、ドル安・円高が進む ・日本の輸出産業保護のため為替にドル買いで介入し円安にする ・ドル買いにより差損が発生する。同時にドルが溜まってくる ・溜まったドルで米国債を購入し米国の貿易赤字を補填する ・足りなければ国庫から米国債を購入し米国の貿易赤字を補填する ・米国の貿易赤字の補填により米国の消費が維持される <貿易で得た民間の利益の流れ> ・低金利政策により資金が米国に還流する ・還流により米国の金融サービス機能が高まる ・日本に再投資される（虚業が実業を吸収）
- ベストアンサー
- 政治
- 貿易赤字国への通貨安批判
普通は通貨安は貿易黒字につながるので問題視されると思うのですが、貿易赤字国に対して通貨安批判して意味があるのでしょうか。 政治的に合意したり中央銀行が介入もできますが、介入をやめれば自然に通貨安に戻ってしまうので経済的にも無理があるのではないでしょうか。 昨今アメリカの対貿易赤字国の2位が日本ですが、最近の日本の貿易黒字はそれほどでもなく、むしろエネルギー輸入などを含めるとトータルで赤字が続きました。経常黒字は資本収支から来ています。 つまりアメリカからドルで儲けても、そのお金は中東に原油代としてドルで支払ってしまいます。赤字の足りない分をどうするかですが、資本収入で得たドルは基本的に世界中の儲かるところで運用すればいい事で必ずしも円転される資金でもありません。赤字の足りない分は結局円でドルを買って原油代を払うのではないのでしょうか。これでは自然に円安ドル高になります。 これは政策的に通貨安誘導しているのではないので、政策的に円高にしたところで結局長期的には円安に戻ってしまうのではないでしょうか。 つまりそのような円高はファンダメンタルズ的には長期的に絶好の円売りのチャンスになるのではないでしょうか。 つまりアメリカは中国に元安批判するのは理にかなっているけれども、日本に円安批判しても仕方がないんじゃなかろうかと思いますがいかがでしょうか。
- 締切済み
- 為替相場
- 経済政策に関する質問
自国が変動為替相場制を採用しているとき、為替レートが時刻通貨安（ドル高）に進むメカニズムとはどういったものでしょうか。 また、時刻が固定為替相場制を採用しているとき、為替レートが自国通貨安（ドル高）に進むのを止めるためにはどのような政策が必要だと考えられるでしょうか。 ※自国は、経常収支の赤字が続いておりドル債権の保有を減らしつつある国として考えています。
- ベストアンサー
- 経済
