ダブルウーファーのインピーダンス及び能率についての質問

質問

• ダブルウーファーのインピーダンス及び能率についての質問です。質問者は自作スピーカーでダブルウーファーを使用しており、ネットワーク設計に困っています。
• 質問者はダブルウーファーのインピーダンスと能率に関して調査しましたが、聴覚上の感じと計測結果が一致せず、正確な情報が必要です。
• 質問者はツィーターの音圧をアッテネータで調整し、ウーファーは直列接続することにしました。しかし、ウーファーのインピーダンスと能率の関係について疑問が残っています。

回答No.2

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

ユニットの直並列における公称インピーダンスまでは正しく理解されているかと思います。

しかし、実際のユニットは「抵抗」のような特性とは大きく違い、周波数によって大きくインピーダンスが異なるものです。

私もスピーカーの自作を長く楽しんでいますが、経験上から、特にウーファーのハイカットをコイルだけで行う場合は計算値の２～４倍の大きなコイルで目的の特性に近づく場合が多いようです。

私の場合は1.0~3.5mH　フォステクスやトリテックなど　多数所有してますが、ご質問者様のような小容量のコイルはウーファー用には持っていませんよ。
フルレンジにツイーターを付加する時でも、ハイカットには１.0とか1.5nHを使ってます。　さらに高域側で切ると言う考え方は持たないので、、、（基本はスルーで。フルレンジの癖？個性？を減らす時にコイル追加という考え方だからですけれどね）

回答とは無関係なのですが、４Ω以下で駆動出来るアンプをご利用なのですよね？　それからメーカーの特性表と実際の測定値は大きく違う場合があります。なぜならメーカーの測定環境（測定の部屋や音量など）が違うので、参考程度で同列に考えてはダメですよ～。

インピーダンス補正回路は一般的にコンデンサー＋抵抗（C+R)で構成しますが、私の場合は補正する前にコイルを大きくして行き、その中でユニットのピーク等が見つかると（大なり小なり、２～４KHz付近に有りますね）コイル増加ではどうにも成らない大きなピークの時に補正を考えます。 ピークが大きすぎる場合は補正回路と言うより、バイパス回路？　コンデンサー＋コイル＋抵抗（C＋L＋R）ですよ。（私の場合は、手持ちの抵抗やコイルは多くないので、たくさん有るコンデンサーを複数組み合わせて視聴していきます。）

私の測定環境は、昔は父の知人から貰ったラックスキットのスペアナ、その後は同じ型から貰ったテクニクスのワーブルトーンで測定する器械。今はFM離調ノイズをPCに取り込んでCD-Rに焼いた物を再生し、再生音をマイクでPCへ取り込んで波形編集ソフトにより解析胃しています。
このため、インピーダンス等の電気特性は判らないのですが、聴いてみいてコイルやコンデンサーを交換しながら、おおむね気に入った段階で測定してみるていどです。
私の場合は普通の室内環境ですから、２００Hz以下は相対比較ですし、５KHz以上はマイクをセットした時だけの再現性が低い結果なので参考程度に考えてますからね（苦笑）

インピーダンスから調整されるのは私の経験には無いのですが、面白そうですね。　がんばってください♪

お礼

回答ありがとうございます。

インピーダンスから追い込む、というわけではなく、Yorkminsterさんのお礼のところに書いたように、途中で発覚したミスから泥沼化してしまっただけなのです汗
はじめ並列駆動の際、インピーダンスは3Ωなのでそのコイルのまま直列12Ωを測定していました。
これではユニットの再生限界帯域がカット周波数より低いので意味ないですよね。。
でも始めたからにはと容量の大きいコイルで測定してみたら、カット位置がよくわからなかったのです。
理論値よりも上まで高い音圧を維持しているしピークもある。。
エンクロージャーのせいですかね。。
自分の測定環境はPCとマイクとソフトのみで、また、部屋も雑多ですし、PCのファンの音もありますから参考程度にしかなりません。
何度か測ってだいたいのカットの位置さえわかればいいということです。
それでもきちんと出ないのはやはり測定機器が悪いせいなのか。。
インピーダンスは12Ωとなるらしいのでネットワーク自体は組めますが、きちんと測定できないと聴覚上でしか良し悪しがわからないのでダメですね。。