• ベストアンサー

取材に応じた「小沢氏関係者」って誰のこと?

連日、報道されている民主党・小沢一郎幹事長と検察のバトル。「石川容疑者が……………と供述していることが、関係者の話でわかった」という表現について、原口総務相が“関係者”は不適切と言ったことから、各マスコミは「小沢氏(の)関係者」などといい始めました。容疑者の供述をマスコミに対して話すことが可能な(供述内容を知り得る)小沢氏側関係者って、いったいどういう立場の人のことをいうのか、まったく想像がつきません。また、そういう立場の一般人(国家公務員として、いわゆる情報リークの罪に問われない、しかしなぜか密室で行われている取り調べの内容を知っていて、取材に応じている関係者)って、可能性として、たとえばどんな人のことですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#103138
noname#103138
回答No.2

検察官は基本的に横の情報交換はなく捜査上の内容の報告義務は上司に対してのみだそうだから 取り調べに於いてでしか得られない内容であれば まず 命令系統の縦の系列にある検察官のうちの誰かがリークしているということになります。 そして本来であれば捜査上で知り得たことに対して守秘義務があるとすればリークは何らかの理由で故意になされているということができるでしょう。 疑惑の性質上辻褄の合う供述だけが頼りであるとも考えられ この場合ほんとかどうかは問題ではなくこう供述したというような内容をリークすることによる検察側の心理陽動作戦であるととらえられます。 こう考えると 現時点では疑惑の域を出ない段階での強引な強制捜査であると批判されてもおかしくないと言えばおかしくない状態にあると言えなくもないでしょう。

kurenai10
質問者

お礼

早速、ありがとうございました。ということは、「取り調べに於いてでしか得られない内容」を関係者への取材によって聞き出した、しかし、これは「断じて検察のリークではなく、自分たち(マスコミ)の精力的な取材活動によって、あくまでも検察以外から入手できた情報である」と、白昼堂々と言い張っているNHKをはじめとしたテレビ局、大手新聞各社、週刊誌っていったい……!? 自分で自分の首を絞めているというか、かえってマスコミ不信をあおっているような気がしますが。政治不信を演出しているのはマスコミ?

その他の回答 (9)

noname#103959
noname#103959
回答No.10

逮捕後何を石川議員らが供述したのか本当のところは分からないという状況のなかで 秘書らの行動との関連性を切る内容の供述を小沢氏がしたというのは 裏を返せば違法行為があるのを把握しているので”分かるません”という言葉で関連性を断ち切る方向に出て自らの保身を図ったと見ることができます。 そう供述しておけばたとえ逮捕された連中が何を供述してようと自分の身に及ぶことはないと考えた。 しかし不確定性の疑心暗鬼の中でその心理的変化がおこるからこそ小沢氏側に違法行為はあり、しかもその報告を受けその処理の把握をしていたという心象を人に与えるのである。 たとえ立件されないということになっても黒である判断を国民はするだろう。

  • pupurr
  • ベストアンサー率18% (129/705)
回答No.9

石川の弁護士とか検察庁とかじゃないですか? まぁ、逮捕されるようなやからが民主党ですから、犯罪集団をかばうつもりはないんでしょうね。  逮捕が事実ということから、小沢が戦うとはどういうことかわかってないんでしょうね。法と戦って、違法でも逮捕されないぞといってるのと同じでしょ。  胡散臭い。  まぁ、昔から民主は公職選挙法で繰り上げ当選の代議士が決まらなかったり、国家公安委員長やってた愛知の民主の議員が逮捕されたり、麻薬でつかまった奴を票とりで擁立したりと、  民主は歴史の事実で逮捕者は多い党ですよ。  その本丸に食い込んでいるんですから、もっとリークしてほしいですね。  疑惑たっぷり、ばれないように会計を捜査してるのもマネーロンダリング。  結局国民にいい事言えば、みんな騙されて票入れるんでしょうね。  そういうことを見越して、裏では税金の私物化。  うまく隠したり、法の抜け道考えたり、忙しい人ですが、胡散臭いですね。  鳩山のことでも、小沢の入れ知恵でしょ。あれは贈与に変えたけど、結局政治資金だったんでしょ。  でも規正法があるから、法に触れるということで、なくなく贈与税払いますということで億単位の金で、潜り抜けたというとんでもないすり替え。結局汚いです。誠実じゃない。  どんどんリークして今までいっぱい裏金もらってたことを暴いてほしいですね。  本来なら、規正法に引っかかって、法律的には議員辞職しかないでしょう。  何で税金を盗んでる犯罪者をみんなで守ってるのかわかりません。  石川が逮捕されたという事実は犯罪者の仲間入り。  法は法ですよ。  おかしいですね。犯罪者をみんなで応援してるのは。民主支持者も同じ穴のむじなでしょうか?  おかしいとしかいえませんね。  麻薬でつかまったノリピーを応援してるファンと民主党支持者が同じですね。 民主が好きだから、犯罪犯して逮捕されても民主支持なんでしょうね。  どんどん検察庁もリークしてもらいたいものです。  民主支持者は、少し常識的におかしい判断をしているときづかないんでしょうか?と最近のニュースみてて思いますね。  あまりにも胡散臭い。ばればれで、まだ言い逃れしようとしてるからほんとに悪質なんでしょうね。  結局、逮捕された石川は、わかってて規正法に違反したわけですから、、、、その話のとおりなら、当然罪であって、犯罪です。つまり犯罪者。  ミスとか言い逃れをしてるのが、とんでもないすり替えとしか言いようがない小沢ですね。   まぁ、国民を騙してるということにそろそろ気づいてもいいと思いますが。  それでもノリピーファンと同じように麻薬は罪じゃないという態度なんでしょうね。民主支持者はそれと同じですね。  結局常識がないというのがその本性ということでしょうか。  逮捕は逮捕。犯罪があったからつかまったんでしょう。  昔の堀江を見てるようですね。  

noname#103138
noname#103138
回答No.8

初期の思惑とか目的は単に小沢氏の失脚が目的であったのかも知れませんが 小沢氏が戦う意志を示したこと また鳩山総理がそれを同志として支持したことから事態が変わってきたのかも知れない。 現状ではそういう状態になっていると考えられます。

noname#103138
noname#103138
回答No.7

今国会の鳩山総理の答弁もそうであるけれども 正直に心情を話すときの言葉には心に響くものがあるものだと感じます。

noname#103138
noname#103138
回答No.6

小沢氏の質を推し量るため 事情聴取前の事前処理 供述の辻褄が噛み合うかどうかが量られる クガタチ効果 嘘かどうかわからない情報を流すことによって疑心暗鬼になるかどうかの 心理操作 小沢氏がどう出るかという。。。 小沢氏の質の査定のための。。。

  • 3691819
  • ベストアンサー率18% (162/874)
回答No.5

 こんにちは。 供述内容が外部に漏れるのは間違いなく東京地検がマスコミに情報を流しているからです。 それもウソの情報も織り交ぜ子飼いのマスコミを上手に使い、民主党のイメージ ダウンを図っているんです。

参考URL:
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/
kurenai10
質問者

お礼

ありがとうございます。参考URLの記事も読ませていただきました。こういうことが続くと、報道そのものが信じられなくなって、新聞の購読者が減る、テレビを見ない、という傾向に、ますます拍車がかかるような気がします。

noname#103138
noname#103138
回答No.4

たとえば逮捕された後で大久保氏がこう供述しているというような 昨日のようなニュースが流れればそれは捜査においてでしか知りえないことであり 検察官がリークしているということになるでしょう。

noname#103138
noname#103138
回答No.3

検察と小沢氏との対立とみると この場合小沢氏側関係者のリークという言い方は適切ではないと思いますね。 どういう関係の人間であれ検察側の関係者と表現されることになる。

  • fcolasno1
  • ベストアンサー率31% (16/51)
回答No.1

アメリカにたてつきアジア重視を打ち出した非親米経世会系政治家だけが検察に狙われています。 (田中派)田中角栄 (経世会)竹下登 金丸信 中村喜四郎 鈴木宗男 橋本龍太郎 二階俊博、そして小沢一郎 (by 山崎康彦) 日本の内閣情報調査室を設立した緒方竹虎(元朝日新聞記者から政界入り1年目で昭和27年に内閣官房長官となる)は、米国CIAと情報交換していたと言われ、人事院首脳席を保証されてきた現在のマスコミ界や内閣情報調査室にも、米国CIAと通じる者がおり、親米的清和会系政治家(岸はCIA関係者・佐藤・福田・中曽根・森・三塚・塩川・小泉・竹中・尾身・安部晋太郎・安倍晋三は日本版CIAを検討・麻生・中川・町村など)を決して狙わず、経世会系政治家だけを追い落としてきたと考えられます。その結果、日本の検察は米国CIAの手先のごとく振る舞うことになっているのではないでしょうか? また官報談合クラブである記者クラブの解散を狙う小沢と鳩山は、マスコミにとっては仇敵であり、マスコミ内部にいるCIA関係者が検察に情報を流し、検察も驚くような情報が入ることもあるようで、検察からのリークばかりでもなく、マスコミが先導している場合もあるように思われます。 民主党政権は、政権を取ったのだから、今度は自分たちが内閣情報調査室を使い切り、アメリカの国益ではなく、日本の国益を守るべきです。検察と情報調査室を自らの手に取り戻し、米国CIAの思うままに日本の政治を操作させるべきではありません! CIAの東京支局長だったフェルドマンはこう語っている:「占領体制のもとでは、われわれは日本を直接統治した。その後は、ちょっと違う方法で統治してきたのだ」(池田信夫) 今も続いている可能性は充分にあります。 参考: http://www.janjannews.jp/archives/2177793.html wikipediaなど なお、CIAの秘密情報公開文書に基づく研究文書をあげておきます。1955年には、CIAが反ソ・反鳩山として緒方竹虎を首相にしようとしたことが書かれています。ほかにも、驚くべき事実が連続しています。 「20世紀メディア研究所・特別研究会-CIAと緒方竹虎」2009/07/25 早稲田大学政治経済研究所 http://members.jcom.home.ne.jp/katote/0907OGATA.pdf さらに、他のCIA秘密情報公開により、読売新聞の正力松太郎がCIA関係者であり、日本テレビがその影響下で作られ、旧民主社会党(旧民社党)もCIAの資金で作られたことなどは、すでにアメリカ政府公認の事実となっています。 私はアメリカよりも中国の方がいいと考えているわけでもありません。日本が平和憲法を持つ独立国として、その繊細な感性と持久力を生かして情報戦に予算と人材を投入すれば、軍事力に頼らなくても世界に貢献できる可能性を、ある意味、アメリカが示してくれていると言えます。 私は個人的には、政治と金に問題があれば、不正は正さなければならないと思っています。 銀行の融資が間に合わなければ、個人の資金でつなぎ融資することはあるでしょうが、その出入りが前後して記載にミスがあれば訂正すべきでしょう。しかしそれが企業からの裏金とは言えません。野党の場合は、企業献金が贈収賄にもなりませんし、現在企業献金は禁止されていません。民主党のホームページでも堂々と企業の名前と金額入りで公開されています。 また大金持ちだからと言って、その出所を探るのは、なぜその人だけと思ってしまいます。 ともかく、この点も民主党は企業献金禁止法案を社民党と一緒に出す予定ですから、期待したいと思います。

関連するQ&A

  • 石川議員逮捕。小沢一郎は?

    石川議員がついに逮捕、また小沢関係者も逮捕されましたが、小沢一郎は逮捕されますか? もし逮捕されたら民主党は崩壊ですかね?

  • 偏った小沢潰し報道にうんざり!

    皆さん! 1.15石川議員逮捕以来、毎日のように小沢報道、政治とカネ問題、またかとテレビで報道される度にうんざりと感じています。 検察が暴走しマスコミも一緒に世論を煽って小沢潰しを連日、飽きもせずやっています。 どう考えても裏で誰かが動かしていると思ってしまうのは私だけかな? 冷静な江川詔子さんのようなコメンテーターは、検察の味方の報道のあり方を批判しています。 http://www.egawashoko.com/c006/000316.html この検察特捜とメディアの後ろで操っている人間?組織って何なのでしょうか?

  • マスコミ取材で嫌なこと

    少し前に仕事を変わり、TVや新聞などのマスコミ関係の方と接するようになりました。依頼があった場合にマスコミ関係者の取材を受けて会社内を案内して撮影などに立ち会ったり、特定の社員の取材の場合はインタビューの場を設定したり、仕事風景の写真撮影(当然仕事場で仕事中です)に立ち会ったりというような対応を行っています。そういった取材の場で、マスコミに嫌な思いをさせられることも少なくありません。 例えば、危ないので辞めてくれと言っている行為を無理に現場で行ったり、「仕事場の風景のみの撮影」を希望されて現場に案内したときに、仕事中の人に仕事内容を詳しく聞こうとしたり、仕事の内容が写っているパソコン画面を撮影させてくれと言ったりと、事前打ち合わせで聞いていた以上のことをその場で勝手に行ったり・・・。 他にも挙げるときりがないので辞めますが、マスコミ取材に困らされたことがある方が他にいらっしゃいましたら、状況などを教えてください(今後の対応策の参考にしたいです)。 また、逆にマスコミ関係者の方から、取材というものはこういうことなのかどうか、私が体験したようなことは当たり前なのか、関係者としても上記のような行為は非常識だと感じるか、そういった場合は一旦こちらが対応を了解した取材でも途中で取材拒否をされても仕方がないといえるのかを教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。 ※ もちろん、マスコミが全て困った人というわけでないことは理解しています。非常に常識的なきちんとした取材をして行かれ、是非また来て欲しいと思えるような方もいらっしゃいました。

  • 小沢一郎が無罪になったら

    小沢一郎被告が無罪になったら起きる可能性を教えてください。 私は以下のどれだろうかと思っています。他にもあるでしょう。 1.無罪の者を犯罪者呼ばわりした国民、マスコミが糾弾される。 2.いい加減な取り調べをした検察が糾弾される。 3.法は合法的にすり抜ければ無罪になるというあきらめムードが蔓延する。 4.建設会社からの不透明な資金集め、政党資金の不透明な資金移動など糾弾されつづける。 5.秘書との連座制が強化される。

  • 小沢問題におけるマスコミのだらしなさ

    小沢問題におけるマスコミのだらしなさ ほとんどネタはないのに連日こればっかり、同じ映像を繰り返し流し、局に雇われたコメンテータが無責任な発言を繰り返す。 コピーワンスではないが、ニュース映像は一回しか使えないという法律ないものか 取材をして調査報道が基本だと思うが見込み発言の多いこと。 例えば4億円で売った側を取材して具体的な状況を報道するとか・・もっと独自に取材しろよ 小沢辞めろとか、検察の逮捕は行き過ぎだとか・・ 逮捕の是非だって、一応形式的にせよ裁判所が逮捕状を出したのでしょう。 検察は逮捕状を請求したが、コメンテータはその証拠等、逮捕の理由を知ってコメントしているのか? 例えばですよ、秘書の逮捕でも、奥さんから「本人の様子がおかしい自殺のおそれがある保護してほしい」と申し出があった場合どうでしょうか。 仮に自殺した場合、なぜ検察は早く身柄を確保しておかなかったのか・・とか言わないでしょうか。 すごい証拠があった場合逮捕は当然でしょう。 逆もありえます。 いずれにせよ何も公表されていない今の段階でコメントは出来ないはずです。 それなのにマスコミは自分で騒いで、自分で世論調査する。 この世論調査って、”これくらい騒ぐとどのくらいの数字になるか” の調査ではないだろうか 何か、おかしいのはマスコミのような気がしますが私の意見は間違ってますか?

  • 皆さんご存じですか?陸山会事件の最新情報

    この皆さんは、この情報をご存じですか?私は東京新聞で見ました。(縦15cm・横10cm位の記事)  NHKや朝日新聞などの大メディアでは、報道されていますか? 小沢一郎民主党元代表(69)の資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り、政治資金規正法違反(虚偽記入)に問われた元秘書3人の公判で、東京地裁(登石といし郁朗裁判長)が、同会元事務担当者・石川知裕衆院議員(38)と後任の池田光智被告(33)が、小沢元代表や元会計責任者・大久保隆規被告(50)の関与を認めた供述調書について、検察側の請求を却下していたことが分かった。  小沢元代表を起訴すべきだとした検察審査会の議決では、これらの調書が有力な証拠として挙げられていた。弁護側は「大久保被告の陸山会事件での無罪の可能性が高まった。小沢元代表の公判にも大きな影響が出る」としている。  登石裁判長は決定で、検事が石川被告の取り調べで再逮捕をほのめかしたり、ほかの元秘書が「容疑を認めている」と虚偽の事実を告げて供述を引き出したりするなどの不適切な取り調べがあったとし、一部の調書について「威迫による心理的圧迫や、利益誘導で作成され、任意性がない」と指摘した。

  • 事件関係者がTVカメラの前で殺された事件で

    1985年6月18日にマスコミの取材中 https://matome.naver.jp/odai/2140469064979181901 容疑者がケーサツの取り調べで黒幕のダレダレに依頼されたと自白した例はありますか? というか政治や企業の重要情報を握っている人がなぜ不特定多数の人ごみの中で取材の応じるような迂闊な行動をやってしまうんでしょう? まさか暗殺されないだろうと当人は思ってるんでしょうか?それとも何か脅されて覚悟して場に出たのか?背景を知りたいです。

  • マスコミは正しいのか”

    マスコミは正しいのか”  内閣支持率は漸減している。どうやら鳩山首相と小沢幹事長の金銭疑惑が在り、それを解消出来ない民主党の自浄作用の無さで支持率は下がっている模様である。そこには民主党が実行してきた政策などの評価は余り勘案されていない風に見える。何か異常な気持ちを感じる。  その発端は、小沢問題のマスコミの報道の仕方に感じたものだ。連日、新聞には預金通帳にはこうだ、ああだという微細な報道がなされてきた。新聞しか状況を知る由もない庶民は、小沢幹事長は悪人だと言うレッテルを張られたに等しい。マスコミによると検察側からのリークでは無く、すべて自社の記者の懸命な取材努力だと言う。おかしいじゃないか!検察から入手しなくては、あんなに詳しい記事を書けるはずがないじゃないか。これらを「リーク」と呼ばずして、この世のリークなんぞ、在り得ないと想う。  検察側も実に汚いと想う。自分が描いたシナリオ通りに事態を誘導するために、先ずはマスコミを通じて“自分の言い分”をあたかも真実の様に流す、それもリークではないと記者に言わせながら・・・  兎に角、今回の件は全て異常の一言に尽きる。検察と共に記者クラブの解放を主張してきた小沢幹事長が嫌いな大手マスコミが協力して、小沢幹事長降ろしを図っているからだ。検察と報道という大きな公的機関がこの様な行為をしても許されるものだろうかの疑問が残る。  天下のマスコミたるものは、こうした私の疑問に“お前は間違っている”と明確に回答して頂けないものだろうか。これらを頬かぶりしてお茶を濁すことは、果たして良いのだろうか?  背後には既成の日本の体制、官僚(検察を含む)、マスコミの既得権益の牙城があり、これらの必死の抵抗の共同事業の様な感じを持っている。

  • 小沢氏側からの「天の声」とは

    小沢一郎民主党元代表代行側が公共工事の談合で「天の声」を出していたと検察側が指摘ししているが、どんな背景を元に「天の声」を出していたか不可解でならない。 「天の声」を出すことが出来るのは、工事の発注を仕切ることが出来る工事発注元か工事発注元に極めて密接な立場にある場合と考えていたが、小沢氏はどんな手口を用いたのか。 東北の各県に談合の協力者がいたと言うことか。 地元の議員でも県の要職でもない者でも談合を仕切る策があるのか不思議でならない。 検察が摘発するのは小沢氏側でなく直接談合を仕切った者ではなかろうか。 どうも漠然とした話で、検察からもマスコミからも肝心なことが聞こえてこない。

  • プレスリリースと取材の違い

    仕事で、会社のマスコミ関連広報活動実績を一覧でまとめています。そこで、プレスリリース(プレス発表)と取材の線引きがわからず、困っています。 今まで、下記のように分類してしていました。 プレス発表→マスコミにお知らせしたい内容をプレスリリース文章にまとめ、記者クラブなど「特定多数のマスコミ」にFAXなどで流して、記事化を狙う。場合によっては、他社合同の記者会見や現場取材の場を設定する。会社側が能動的である。 取材→マスコミ側から取材の申し込みがある。イベント開催の場合などは、会社側から付き合いのあるマスコミ関係者に取材依頼をすることもあるが、基本的にはマスコミ側が能動的に動くことで成り立つ。 分類に困っているマスコミ関連広報活動は、下記のようなものです。 ・会社側から、付き合いのある特定少数のマスコミ関係者(1~5社程度)に「○○というネタがあるが取材に来ませんか(複数社に投げるときは○月○日に説明会をするので来てもらえませんか)」と持ちかけ、マスコミ1社のみ、もしくは複数社合同で取材してもらう。  リリース文のようなものは作成し、取材した新聞社に記事を掲載された後に、リリース文内容を会社のホームページの新着情報に掲載。 リリース文を作るため、プレスリリースに分類を考えていたのですが、相手がごく少数であること、1社による取材の場合は、そこが記事にしてから、リリース文をホームページに載せることなど、プレスリリースと言い切って良いものか悩んでいます(プレスリリースの場合は、各社に発表した時点でホームページに掲載しています)。 同僚に相談しても意見が割れてしまっています。 皆様のご意見をお聞かせ下さい。