レンズキットとコンデジ(3/3)

補足等も合わせて読んでみたら、どうもあなた自身がコンデジの実力をよく知っておられるような気がするのですが・・・。
おそらくもう見られたかもしれませんが、まず一般論を以下の画像で説明します。
撮像素子、又はフィルムのサイズが大きいほど高画質の写真が得られますが、レンズは価格や大きさ、重量の面で不利になります。
これは数代前の一眼に、フィルム時代のLレンズの組み合わせで撮影した画像ですが、上級コンデジでこれをサンプルにすれば、ある程度の写真の知識がある人はほとんど買わないと思います。
下記の4枚のうち右上
http://journal.mycom.co.jp/articles/2005/05/30/kissdn/004.html
画像の見方として、レンズの性能は焦点距離や絞り値によって変化するので、あくまでその条件での描写であるということを確認しておきます。
画面左側部分で、カメラとの距離変化を確認しながら、どこにピントが合っているのか確認してみてください。ピントが合わなければならない部分がぼけています。
次は下記の左上の写真。四隅がぼけているだけでなく画像が崩れた感じで汚らしい感じがします。これは各種の収差が残っているからです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html
撮像素子がでければ良い、レンズが高価であれば良いというのではなく、それに見合うレンズを使用した場合にのみ高解像高画質の画像が得られます。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/005.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20091217_336274.html
なおキットのレンズはそのボディーの性能を十分に発揮できるものが多く、最高ではありませんが実用上は十分なものが多いです。
また色収差についても、格安のキットレンズでも十分ですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

同じ条件でG10と一眼との比較
オート撮影で撮ってだし50Dの画像は、個人的な意見ですが、樹木の部分がアウトフォーカスになっているように思います。（ピントの位置に問題あり？）
これとG10の画像の比較では明らかにG10が高解像ですね。ただし、RAW現像されるとノイズは増えますが解像度は上がりますので、不利になりそうです。また、どういうわけか同じ部分に倍率の色収差（輪郭部の色にじみ）が出ていますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
G10とG11の比較。G11はノイズを減らして解像度を落とした機種です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html

結論としてあなたが挙げられた上級コンデジはボディーの性能を十分活かせるレンズが付いており、特定の撮影条件下での撮影では数世代前の5～600万クラスの一眼に引けはとらないと思いますが、いろんな撮影条件での撮影では一眼が優れています。
最近の一眼のキットレンズですが、ボディーの性能に合わせて改良されていますので適切な撮影や仕上げをされますと、解像度はそれほどの差はなくても、微妙な諧調の描写はやや不利になります。ただし、GR3はノイズは大幅に向上していますが、解像度は前機種がやや優れています。
一般の方が使用される場合、光量がたっぷりある場所での撮影ではA3に伸ばしてもそれほど違わないと言えますが、コンテストで上位を狙うような方たちにとってはわずかな差でも絶対的な差になりますから、大きな差があるともいえます。しかしその差よりも、何をどう写すかの方が重要で、要は、カメラの性能を知って撮影目的に応じて使いこなすことだと思います。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081030/1020465/

投稿日時 - 2009-12-25 10:13:25