- ベストアンサー
憲法９条
a-kitohの回答
- a-kitoh
- ベストアンサー率34% (58/170)
単刀直入に言って、日本の海外資本の保守のために９条が邪魔になった。ということでしょう。 湾岸戦争の時、三井（だったかな？）のパイプラインが破壊されても何もできなかった。 多国籍化する国益の保守のためには自衛隊をやらざるを得なくなったのです。 台中問題のあるアジア圏への資本流出も大きくこれは無視できません。 私は９条の改正には反対ですね。 ちょっと前文から引用すると「諸国民の共和」とか 「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持し」とあります。 まさにLove&Peaceじゃないですか。すばらしいと思いませんか？世界平和の理念がここにあります。 ま、綺麗ごとだけじゃやってけませんが、理想像は持つべきです。
関連するQ&A
- 憲法第38条って役立っているんですか？
学生です。 宿題として憲法第38条についてレポートを書いているのですが・・・ 「何人も、自己に不利益な供述を強要されない」というのがありますが これって、簡単に言えば・・・ 被告人が本当に罪を犯していない場合は養護されるように・・・ 間違って有罪にされないようにあるものなんですよね？ でも、誤認逮捕される人も多い気がするのですが・・・ どうして38条のような決まりがあるのに、こういうことが起きてしまうんでしょうか？ 子供っぽい疑問ですみません； どなたか回答お願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法第九条に関してです
先日平和の主張をしている団体にであったんですが、憲法第九条が来年改正される動きがあるというのは本当でしょうか？ メディアでは絶対にいわないこと、だそうですが、本当でしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法９条について
改憲派と護憲派にわかれてますがが、 護憲派は何を守ろうとしてるのでしょうか？ 私は、現憲法はアメリカが日本を滅ぼす為に、手も足も出させないように押しつけた憲法と認識していますが、、、。 護憲派の方は、何を守ろうとしてるのか解りません。 それぞれの、（改憲、護憲派の）考え方を教えていただけませんか？ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、 国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を 解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 国の交戦権は、これを認めない（憲法9条） ↑ これって、他国から襲われたとき、日本は何も手を出せない、、ってことではないですか？ せめて自分の国は自分で守ることが、本当ではないでしょうか？ いくら同盟国のアメリカだって、いつまでも日本を守ってくれる、、 というのは、甘いと思うし一国の国として、自国も守れないようでは、、。一流の国ではないのでは？ もし、すでに、この問題が既出でしたら、済みません。 穏やかな回答をお願いいたします。 回答が難しい場合お礼が書けないかもしれませんが、、。 鳩山内閣に「９条、９条！！」と叫んでる福島みずほ氏が入閣したので 疑問に思い質問してみました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 至急助けてください！！！ 憲法第9条の解釈
以下の問題に大変困っています。 憲法９条の解釈をめぐって、憲法学上どのような学説や考え方があるか説明せよ。次に近年の国際情勢や日本の有事法制の制定を踏まえて、これらの9条論について、どういう法的理由付けで肯定的にあるいは否定的に考えるのか記せ。 問題の意味や、何を答えたらよいのかどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ、マッカーサーは日本国憲法に９条を入れたのですか？
タイトルどおりなのですが・・ ずっと疑問でした。 アメリカは今でも、日本に軍事的な協力を頻繁に求めてくるし、日本は９条のせいで集団的自衛権も行使できないんですよね？アメリカにとっては、日本の９条は邪魔じゃないのでしょうか？なら、憲法案を作る時点で、入れなければよかったんじゃないでしょうか？ でも、本当にマッカーサーが９条を作ったのかとか、誰か他の人が作ったのかとか、歴史的な真実はよく知らないのが現実です；； そこも含めて、教えてくださる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
財閥との結びつき。さきの対戦を思い起こす響きですね。 面白いですね。