安物着ててもセンスがよければ良い、とよく言われますが、本当にそうなんでしょうか。昔、パパスの荒巻太郎氏が、「高い服にはそれ相応の意味がある」と言われていたと記憶してますが、私も同意見です。安物というのが、具体的にどれくらいのプライスゾ-ンを指すのかという問題がありますが、例えばユニクロのチノパンと、ビ-ムスあたりで購入したチノパンでは穿いたときのシルエットや穿き心地が全然違います。となると、当然人が見たときに、受ける印象もちがってくるんじゃないでしょうか。どんなクオリティの服を着ててもサマになるのは、一部の限られた人だけで、私を含めてその他大勢の人は、少しでも上質のものを身に付けることが、相手に好印象をあたえることのなると思いますがいかがでしょうか。皆さんの意見をお聞かせください。
投稿日時 - 2003-05-14 12:53:20
6人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（13件中 1～5件目)
『持ち物あるいは服装の趣味、嗜好というものに、その人の哲学の一端が垣間見えるということはあると思います。』
ヴィトンのバッグを手に入れるために、援助交際を繰り返す若い女の子や、お給料に見合わない高いブランド物を身に付けたがる、中身が空っぽの人たち。
そうですね。確かにそこには何かの哲学があるのかも。
安物を着て安く見えてしまうのは、着ている本人が安っぽい人だからでしょう。ヴィトンにたかる若い日本人をフランス人たちは失笑しています。彼女たちは高いものをも安く見せてしまういい例でしょう。
高いものにはいいものが多いかもしれませんが、「それ相応の意味がない」ものもたくさんあると思います。tahoppeさんが値段にこだわる理由がわかりません。自分に自信がないのでせめてアウトフィットだけでも見栄を張りたいというのが本音でしょうか？
それもひとつの哲学ですね。
投稿日時 - 2003-05-15 08:50:16
お礼
winklerさんはご自分に自信がおありなんでしょうね。私は当年40歳。40にして惑わずではなく、未だに迷いっぱなしです。貴方がおっしゃるように、せめて外見だけでもと思って見栄を張っているのかも知れません。ただ、申し上げますが、私は値段だけにこだわっているわけではありません。何でもかんでも高けりゃいいっていう事はないですよ。品質と値段のバランスがとれているものが、私にとって上質なものだという考えなのですが…。どうも上質という書き方にカチンと来られた方もいるみたいですね。良質と書き換えたほうが良かったのかもしれません。あと、一見分不相応なカバンや服、靴などを身につけている人を指して、成金趣味や品が無いように言う人がいますが、私は反対です。一流といわれるものを身に付けることによって、自分自身もそれに相応しいようになろうと努力されているのかも知れませんし、それこそ外見だけで、その人の内面までは分からないわけでしょ。私？私はいい服も着たいし、いい車にも乗りたいし、いい家にも住みたいし、美味しい食事もしたい。もちろん、それが全てではありませんけどね。ご意見ありがとうございました。
投稿日時 - 2003-05-15 13:02:34
私も親に「そんなお金の無駄するんじゃない！」ってよく言われます。
私も「センス」と「安物」についてよく考えました。
やはり値がはるものは、生地が良かったり、縫い方がしっかりしていたり、
「センス」以前の洋服の価値としての違いがあると思います。
安物って本当に生地がペラペラですもんね…(>_<)
ただ、安物を着ててもそう見えない人には
「小物の使い方」が大きく影響していると思いますよ。
よく雑誌とかでユニクロの特集ページを見ますが、
そういうのに出ているのってなぜか安物に見えないんですよね。
でも、帽子とか靴とかはしっかりいいもの着てたりします。
だから、他の洋服との兼ね合いもみてうまく着れればいいのではないでしょうか？
同性ならともかく、異性ってあんまり良く分からないものですよ。
投稿日時 - 2003-05-14 19:48:32
お礼
安物買いの銭失い、って言葉がありますよね。質のいいものは長持ちしますし、購入時のいわゆるイニシャルコストが高くても、ランニングコストが安くつくと思うのです。それと貴女がおっしゃるように、質の良い小物を組み合わせることで、装い全体をグレ－ドアップさせる。これって賢いやり方ですよね。
投稿日時 - 2003-05-14 22:39:07
物がよければいいと言うのはちょっと首を傾げてしまいます。tahoppeさんを批判するようでとても嫌なのですが上質の物を身につけている方が好印象と思うのはブランド以外の物を身につけている人を見下げているということにはならないのでしょうか？ブランドを着なくても好印象の人はこの世にたくさんいるし、身にまとっている物でなく自分自身が「ブランド」であることの方が生きてく上ではよっぽど大切なことだと私は思います。言っちゃえば身につけてる物だけでしか人を判断できない人ほど寂しい人間は居ないと思います。批判的な回答になってしまいましたが、気に障ってしまったら本当にごめんなさい。あくまでも私個人の意見です。
投稿日時 - 2003-05-14 17:06:10
お礼
厳しいご意見、謹んで拝聴させていただきました。ただ弁解させていただくと、身に付けているものだけで、人を判断するようなことは致しません。しかしながら、持ち物あるいは服装の趣味、嗜好というものに、その人の哲学の一端が垣間見えるということはあると思います。
投稿日時 - 2003-05-14 22:31:30
「上質のものを身につけることが好印象を与える」のはちょっと違うと思います。「上質でないものを着用することは悪」みたいなカンジですよね。でも例えば上質ではないものを「どう着るか」って工夫するところで楽しみとかセンスとか養われてくるんじゃないかなあ。あと「上質って何？」みたいなこととかも。
高いモノはサスガにそれなりのクォリオティがあると思います。（ま、そうじゃなくて高いのもあるけど）
何かの女性誌で海外の有名メゾンでスーツを作る企画があったけど「美しいスーツだけど重くて動きにくい／でも常に姿勢を正してないとダメなので上品には見えるかも」みたいなコメントがありました。１日何件もクライアント回りしする営業職ならこんなの着ないよね。でも「ここぞ」っていう大きな仕事のプレゼンなんかだったら気合いも入るので
着ちゃっていいかもしれないし。
自分のライフスタイル＆ＴＰＯに、少々の洒落っ気みたいなのをプラスすれば、本人も周囲にも印象は良いと思いますよ。
投稿日時 - 2003-05-14 14:55:26
お礼
上質とは何かということは、個々人の価値観に依ると思います。ただ闇雲に高価なものだけが、上質とは限りませんし。貴方がおっしゃるように、自分のライフスタイルに則った価値あるもの、それが、その人にとっての「上質」ではないかと思います。
投稿日時 - 2003-05-14 22:47:40
別段縫製を見せながら歩くわけで無し、多分センスって自己満足だけかなと、思います。自分ではとってもカッコイイと思ってても、他人はそんなにカッコイイと思ってなかったり、自分は普段着だと思ってるけど他人はそう思ってなかったり。
要するに、身長＋体系＋色使いではないでしょうか。
品の良いものを来ていても、体型にあってなかったり色が似合わなかったりしては・・・・ネ
投稿日時 - 2003-05-14 13:47:54
お礼
私の考えを述べます。自己満足だけで、他人から見て変な服装をしていれば、それはセンスがあると言わないと思います。他人から見ても、いい趣味をしているなと思わせるのがセンスの良さだと思います。もちろん、どの部分にセンスのよさを感じるのかは、人それぞれとは思いますが。ともあれ、ご意見ありがとうございました。
投稿日時 - 2003-05-15 00:21:32
OKWaveのオススメ
おすすめリンク
