- ベストアンサー
サミュエルソンの公共財の最適供給量の決定条件
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
「私的財では当然のこと」というところの意味は、均衡価格で市場需要量＝市場供給量が成り立つ、ということでしょうか？もし、そうならa1bさんの考えは、リンダールメカニズムのことでは？
関連するQ&A
- 公共財の特徴及び公共財の取引について
下記について、日常的な事柄、具体的なケースに置き換えて、わかりやすく御教授 いただけないでしょうか 限界便益、限界費用の意味は経済学の本を読んで、意味は理解していますが、 その意味を下記の文章にあてはめても、ピンときません。イメージが出来ません。 宜しくお願い致します。 1、各需要者の公共財に対する限界便益は、公共財の需要量の増加にしたがい、 徐々に低下する。 2、公共財の最適供給量は、各需要者の限界便益の和と限界費用の一致によって 決定される。限界便益が限界費用を上回れば、公共財の供給量を増やすべきであり、 限界便益が限界費用を下回れば、公共財の供給量を減らすべきである。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要曲線、供給曲線
以下の問題を教えて頂きたいです。コロナウイルス拡大により、A さん・B さん共に消毒用アルコールの備蓄を増やしたいと 思ったとする。 1 市場の需要曲線が P = 10 − 1/2 Dm に変化したとする。供給曲線は変化しないとした時、市場 の均衡における均衡価格及び均衡取引量がいくらになるか求めなさい。(ただし、アルコール の原材料は枯渇せず、企業は供給曲線の通りいくらでも生産できるものとする。) 2 元々の市場の需要曲線・新たな市場の需要曲線・市場の供給曲線を 1 つの図で表しなさい。 3 新しい市場均衡での消費者余剰・生産者余剰・社会的余剰をそれぞれ計算しなさい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 後方屈曲的な個別労働供給曲線と市場労働供給曲線について
後方屈曲的な個別労働供給曲線と市場労働供給曲線についてですが 「個別労働供給曲線は、後方に屈曲するかもしれないが、市場労働供給曲線は賃金上昇にともない、労働市場にたくさんの新しい労働者が入ってくるため、どんな賃金水準でも右上がりになる」とクルーグマンミクロ（P371）にかかれています。 ただ、市場労働供給曲線は個別労働供給曲線を水平方向に足し合わせて導出するとしたら、後方屈曲的な個別労働供給曲線を水平方向にたくさん足し合わせると市場労働供給曲線もこうほうくっきょくてきになるとおもうのですが…？？？って感じです。 またクルーグマンの説明の部分がどうも具体的にイメージできないので是非ともお詳しい方教えて下さい。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 市場の需要（供給）曲線の出し方
個人の需要（供給）曲線から 市場需要（供給）曲線はどう求めればいいのでしょうか？ たとえばこんな問題のとき・・ 売り手１：ｘ＝３ｐ－２ 売り手２：ｘ＝２ｐ－３ 買い手１：ｘ＝ーｐ＋１０ 書い手２：ｘ＝－２ｐ＋９ 買い手・売り手はプライステーカーとする。 近郊需給量・均衡価格は？ 私はとりあえずｐ＝の形にして、売り手・買い手それぞれで 足して（水平和？）市場需要（供給）曲線を作ったつもりで連立してみたのですが答えとあいません＾＾； ちなみに答えは価格３、需給量１０です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 完全競争市場における最適生産量
素人質問で申し訳ありません。 完全競争市場において、 財の価格Ｐは需要曲線と供給曲線の交点から決まるようですが、 この価格における最適生産量は、総費用ＴＣから限界費用ＭＣを導出して利潤最大化条件Ｐ＝ＭＣを用いて求めるとあります。 ここで、質問ですが、 供給曲線と需要曲線の交点を求めた段階で、財の価格と共に最適生産量も求まるように思えるのですが、 間違っているでしょうか？ あるいは、需要曲線が未知でも、財の価格が分かるようなことがあるということなんでしょうか？ どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 「均衡点の変化」と「需要曲線・供給曲線の変化」
先日こちらで質問をさせていただいたのですが、質問文に問題があり、必ずしもうまく意図をお伝えすることができませんでした。その際、わかりやすいご回答もいただいているのですが、再チャレンジの意味で、もう一度、質問させてください。 -- 「ある市場において均衡点が変化したとすれば、それは、需要曲線と供給曲線の少なくとも一方が変化したためである。すなわち、ある市場において、需要曲線と供給曲線のいずれにも変化がないまま、均衡点が変化することはありえない。」 上記の命題の真偽を教えてください。なお、需要曲線・供給曲線の「変化」には「シフト」も含むものとご理解ください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 公共経済学の問題について質問です。
公共経済学の問題について質問です。 「独占企業が供給する財に対して、政府が独占企業を納税義務者とする従量税を課税したとする。この財の需要曲線は通常のものであったとする。このとき、この財の供給の価格弾力性がゼロ（となるような限界費用の構造）であった場合、この課税に伴う超過負担はどうなるか、説明せよ。」 と問題があります。 私は需要曲線は右下がり、限界費用曲線は垂直になり、課税後の限界費用曲線も垂直で課税前と変化が無く、限界収入曲線も変化しないので、財の供給量は変わらず、価格も変わらないので、家計の支出は変わらず、租税は全て企業に転嫁され、超過負担は生じないと考えています。 解答では、租税が企業ではなく家計に転嫁されているとなっています。 ただ前述のとおり私は租税については全て企業に転嫁されると考えています。 どなたかこの問題について解説してくださる方はいないでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要と供給の市場の調整について（ワルラス・マーシャル）
需要曲線と供給曲線の両方が右上がりだとして、均衡点より右側で、価格が200のとき、超過供給であるとします。 すると、このときの解釈は、需要曲線が右上がりなので、不安定均衡となります。よって、Ｐ＝200のときは、ワルラス調整では、供給量が需要量を上まっているので、価格は低下するように調整される。 すると、最後に、【ワルラス的に不安定】とあるのですが、超過需要曲線が右上がりなので、不安定均衡ではありますが、ワルラス的には均衡価格に収束しようとしているので、【ワルラス的に安定】となるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- フィリップス曲線と総供給曲線の論点
こんにちは。 今、公務員試験対策でマクロ経済を勉強しているのですが、わからない問題が2つあるので質問させてください。 一つ目はインフレ需要・供給曲線に関する問題で、 「・・・インフレ供給曲線とインフレ需要曲線の短期均衡点の国民所得水準が、完全雇用国民所得水準に達していない場合、ここから完全雇用が実現される長期均衡点にいたるまでの経路については、貨幣賃金率の下落速度が緩慢であればあるほど、価格の緩慢な調整を反映してインフレ【供給】曲線の勾配は、より【緩やか】になり・・・」 という記述がありました。（【】を穴埋めする問題です） この問題の解説に、「失業が存在していても、貨幣賃金率の下落速度が緩慢ならば、フィリップス曲線の傾きはそれだけ緩やかになる」という一節があったのですがどうしてそうなるのかがわかりません。 もう一つはインフレ供給・需要曲線と総需要・供給曲線に関する問題で、 解説に、「合理的期待形成仮説が成り立つとき、インフレ供給曲線と同様に、総供給曲線は垂直になる」という記述があったのですがなぜそうなるのでしょうか？ インフレ供給曲線（フィリップス曲線）と総供給曲線には密接な関係があるのでしょうか。 独学で勉強しているので周りに質問できる人もおらず困っております。 どなたかわかり易い解説お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
回答有難うございます。 疑問の発端は、サミュエルソン条件を表面上で見ますと、市場需要曲線 と市場供給曲線との交点が最適供給量となるという点では、別段新しい ことを言っているようには見えないことです。 しかし、市場需要曲線が公共財の非競合性から各家計の限界評価の垂直 和として求められること、市場供給曲線は、私的財の場合とを変わらな いことを明らかにしたことに、意義があるということでしょうか？