- 締切済み
外国人の地方参政権の話について
外国人に、地方参政権を与えることについて、みなさんはどう思われますか？ 私は、奥さんが日本人で、日本に居住地を定めている人なら、参政権があってもよいと思っています。 みなさんはどう思いますか？残念なことに、この法案はもう見送られてしまったみたいですけど。
- namiko1108
- お礼率47% (235/493)
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- abismo-negro
- ベストアンサー率8% (17/194)
お隣の国の人達は、特定の地域にに多く住んでます。地方参政権が与えられたら、悪い言い方をしたらその地域はのっとられます。だから絶対反対です。 今朝のニュースでお隣の国は外国人の参政権を認めたと言ってましたが、多く国は外国人の参政権は無いはず。お隣が外国人に参政権を認めたからって我が日本で外国人の参政権を認める必要は無い。
- fuss_min
- ベストアンサー率11% (89/746)
絶対反対！ 日本にいる多くの外国人の出身国は、反日国家だからです。 （国名を英語で書いてもローマ字で書いても 頭文字が同じになるご近所のあの二国です。ｗ） ※おいらも似たようなアンケートをやったけど、 やっぱり反対派がやや多かった・・・参考までに！ http://okwave.jp/qa5221332.html（実施時期：今夏の衆議院選挙直前） http://okwave.jp/qa5430190.html（実施時期：民主党への政権交代後）
関連するQ&A
- 外国人の地方参政権が認められた場合
現在民主党が外国人の地方参政権を認める法案を準備中ですが、仮にこれが認められ、たとえば対馬市議会で外国人またはその思想に共感する日本人が過半数の議席を獲得した場合に、日本からの独立を宣言する、もしくは韓国への帰属を標榜するといったことをした際、これは国際的に認められるものでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人(地方)参政権に賛成？反対？
この『外国人(地方)参政権』についてのアンケートです。 皆さんは、賛成ですか？反対ですか？出来れば理由もお願いします。 僕は、この外国人参政権に対して、反対です。 理由は、日本人に不利な状況になりかねない懸念のため。 それと、外国人住民基本法(請願止まり？)という、日本人より外国人を優遇しすぎる法案に対しても反対です。 理由は、外国人参政権よりも外国人に対して、優遇しすぎる事のため。 また、参政権付与には、厳格な条件を付け加えるべきと考えてます。 僕は、与野党に外国人参政権付与などに対して、慎重に議論を求める反対メールしました。 このままの状態なら、来年の通常国会で民主党などの賛成多数で法案が成立する可能性がかなり高いです。 民主党に対しては、経済対策よりもこの問題を優先しすぎてるイメージがあります。 この日本の経済状況が不安な時に、この外国人参政権の問題。 まずは、経済状況を回復軌道に乗せてからでないと、国民は、この問題に対しても納得しないと思います。 皆さん、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 外国人地方参政権法案が騒がれなくなったと思ったら、
外国人地方参政権法案が騒がれなくなったと思ったら、 民潭の金（パチンコマネー）と圧力で、地方で「常設型住民投票条例」と名前を変えて登場し在日中国・韓国・朝鮮人が地方参政権を行使出来るようになると言うのは本当でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国政参政権と地方参政権の違い
日本は長い間、国政参政権も地方参政権も、「日本国民が、その住んでいる地域で投票する」システムを続けてきました。 つまり実務上、国政参政権も地方参政権も同じものという扱いをしていました。 しかし、１９９８年４月に在外居住者の国政投票権が参議院全国区と衆議院比例区に認められ、２００３年には在外居住者の完全な国政参政権が認められました。 つまり、国政参政権と地方参政権は、性質が違うものであるという改正がなされたわけです。（この改正と、法学者の間で、それまで少数派であった許容派が多数派になり、多数派であった禁止派が少数派になった動きとは連動しているようです。） 国政参政権の条件 １、日本国籍 ２、日本国内に住所がある ３、男性 ４、納税額 上記の様に４つの条件があった国政参政権の条件が一つづつ削除され、現在は「日本国籍」を所有する成人という唯一根源的なものが根拠となっています。 もし、今話題になっている外国人地方参政権を認めるならば、その「地域共同体を構成する住民」であることが、地方参政権の権原となりり、 国政参政権＝日本国籍を持つ成人 地方参政権＝地域共同体を構成する住民＝住所が必須要件 となり、国政参政権と地方参政権の根拠は全く違う別物ということになります。そこで質問です。 ＜質問＞ このサイトの回答で、時々 「地方参政権を認めると、国政参政権も認めることになる。」という論を目にするのですが、どのような法理論を想定すれば、日本国籍のない人間に『国政参政権』を認めることが可能になるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 外国人地方参政権の基本的な事
民主党は、在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与する法案を、 議員立法で今国会に提出する意向を示した http://www.asahi.com/politics/update/1106/TKY200911060224.html?ref=goo 民主党は 何故在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与しようとしているのか？ 永住外国人に地方参政権を付与すると具体的にどうなるのでしょうか？ 何が良くなって 何が悪くなるのでしょうか？ どういうことが出来るようになるのでしょうか？ 問題点は 何なのでしょうか？ 民主党は 地方分権とも言っていますが 地方分権を進めて 外国人に地方参政権を与えて問題が起きないのでしょうか？ 今のままでは 何が駄目なのでしょうか？ 何故テレビなどのマスコミは ほとんど報道しないのか？ 何故 詳しく報道出来ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人地方参政権・・・国政参加以外に日本人であるメリットはない？
臨時国会で公明党が外国人地方参政権法案を提出するので、民主党も来年の通常国会でなく臨時国会での対応を検討し始めたようです。 この流れからいくと半年以内に同法案が成立するのは確実だと思います。 そしてふと思いました。日本人が、日本での永住許可を受けた外国人よりも認められている権利って何なのかなぁ？ 外国人も学校へ通えますし、保険や年金にも加入できるみたいですし。 外国人の中には月に数十万の生活保護をもらっている人もいるそうです。 地方参政権を持ち生活保護を受け月に数十万円をもらう外国人と、 地方参政権も国政参政権も持っているけど生活保護を受けていない日本人を比較すると、前者の方が優遇されている気がするのですが・・・。 日本で永住許可を受けた外国人は祖国へ帰りそこで永久に暮らす権利が失われるわけではありません。 そう考えると日本での永住許可を受けた外国人と比べ、日本で暮らす日本人のメリットって何だろう？とすごく疑問です。 これまでは選挙権と胸を張っていえたのですが、今後はそうも言えないみたいですし。 何なのでしょうか？ ★外国人地方参政権の賛否は問うてませんのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 外国人地方参政権と国政参政権
外国人の地方参政権に賛成のかたに限ってお尋ねしますが、国政参政権についてはどのようにお考えでしょうか。 （Ａ）心情的には与えるべきだと思うが、理論的には無理がある。 （Ｂ）外国人に地方参政権は有益だが、国政参政権は無益である。 （Ｃ）当然、与えるべきであるし理論的にも可能である。地方参政権は突破口であり、これを実現したら次は国政参政権の運動を高めるべきである。 （Ｄ）その他
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 外国人の参政権について
ホームページを見ると外国人への参政権の反対のサイトが載っていました。反対の理由として(1)内政干渉だから(2)外国人に地方自治体がのっとられるから(3)憲法違反だからです。そのサイト以外にも反対するサイトが多数掲載されていました。しかしあるサイトでは実際日本が中国や台湾人を植民地時代に日本に連れてきてそのまま戦後も日本の生活になれたためいる外国人がいる。戦前までたったら日本の参政権を与えられていたのに戦後になり彼らは中国人、台湾人国籍を持ち同時に社会権や参政権を失い年金などの福祉手当を受けれなくなったとも書かれていました。どちらが正しいのでしょうか？また地方自治体での参政権を与えている自治体はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 地方参政権と帰化について
最近、地方参政権の問題について知り、驚くとともに心配でたまりません。 私は外国人に地方参政権を与えることは断固反対です。 それで、その危険性に外国人に日本を乗っ取られるというようなことがあると思うんですが、反対してる人たちが「参政権が欲しければ帰化すればいい」とよく言っています。 その通りだと思うんですが今日本には多くの在日の方がいますが、特権などいろいろな理由で帰化したがらないらしいので問題ないとは思いますが、地方参政権を認められなくても大量の在日の方が帰化すれば日本が乗っ取られるというようなことはないんでしょうか？心配です
- ベストアンサー
- 政治
補足
お隣というと、韓国？中国？？ おそらく韓国かな？