- ベストアンサー
輸血に変わる医療法って何？
キリスト教をやっている知り合いに宗教のビデオを見せてもらいました。 その中で輸血はダメという内容がありました その知り合いはお子さんがいたので、「もしお子さんが輸血を必要とする手術を伴った時にはどうするんですか？」と聞いたら 「輸血変わる医学があるからダイジョウブ。でも、日本では普及していないから認知されていない」 と言っていました。 ワタシは医療に詳しくないのですが、もし医療の世界から輸血行為をすべて排除したら、どうなるんでしょうか？ 大量出血を伴う手術もあると思うんですが、ダイジョウブなんでしょうか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人工代替血液オキシサイト（Oxycyte）の事ですね。 まるで、ミルクのよう。。。 http://www.popsci.com/scitech/article/2006-11/better-blood 現在臨床試験中だそうで、２００６年現在４人に実際に使用したとの事です。 http://www.biotoday.com/view.cfm?n=13155 蛇足ながら、 大量に使用すると色白になれます。
その他の回答 (1)
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
すべてのキリスト教で輸血が教義に反するとしているわけではないです。 輸血の代替療法というのは、出血により下がった血圧をあげるための処置を代替血液を使用することで行うことであって、本物ではないので、体に酸素を循環させることができません（血液としては代替血液は中途半端）。 現在の代替血液は体内に酸素を送り込む作用はしません（というより作れない）。 ですので、大量出血の場合は延命に本物の血を使用した輸血が必要となる場合があります。 また、この代替血液で酸素供給ができないことを知らない信者も多く、代替血液があるから本物の血液での輸血は必要がないと誤った知識をもっている信者もいます。 本物の血による輸血は将来ではなくなる可能性があります（ナノマシーンなど、ただし、数十年先か百年以上先）、その場合には、本物と同じ機能をもった代替血液だと思います。 赤血球の代替物などで、単体使用などできるようになっているかもしれません。 または、薬品で造血作用を促進するなど。
お礼
まだ現在ではやっぱり輸血じゃないとできない治療行為もあるんですね 輸血されたことで裁判を起こしたというケース（エホバ）もあったみたいですが、そこまでして宗教を信じるのは逆に害に思えますね
関連するQ&A
- 輸血
抗癌剤投与後の副作用に対しての“輸血”はどんなもんでしょう？素人考えでは“輸血”とは大量出血を伴う手術以外には用いないような気がするのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- エホバの証人の輸血拒否に対する医学界の対応について
私は以前、http://okwave.jp/qa/q3112600.htmlなどで輸血拒否問題について解答したのですが、その後この問題に対する日本の医学界の対応に疑問を持つようになりました。 この問題の完全解決策は「無輸血治療の一般化」にあると私は考えていますが、なぜ日本の医学界ではそのような治療法が普及していないのでしょうか。すでに欧米ではそのような医療技術がかなり進んでいると聞いていますが。今の日本の医療技術でも十分導入可能のように思えますし、また、輸血に伴うC型肝炎感染などのリスク回避という点ではエホバの証人だけでなく一般の人々にも益があると思いますし、・・・なのに、なぜなんでしょう？ あのエホバの証人の子供さんが亡くなった「大ちゃん事件」から２７年が経ったのに、未だに日本の医学界がそのような問題に医学的な仕方で応えていないのはどうしてですか。 改めて質問は以下のとおりです。 １．無輸血医療は日本の医学界に未だ浸透（一般化）していないのでしょうか。 ２．もしそうなら、その理由は何ですか。 あらかじめ言っておきますが、私はエホバの証人の教義が云々などを聞いているのではありません。そういう方向で議論しても患者の命は救えないと思います。私の疑問は、飽くまで、日本の医学界が医学的な仕方でなぜ応えていないのかという点です。 以下に、私が過去に答えた解答をコピペしておきます。 エホバの証人の輸血拒否に関するこの問題について彼らの信仰を批判したとしても、信仰の自由が保障されている以上彼らの考えは変化し得ないでしょう。ですから、彼らに対する批判によっては現状は何も変わらず、誰をも救うことにはなりません。ですから、患者を救うという観点からすると、これは「下策」と言わなければなりません。また、現在、未成年の子供たちに対する輸血に関して親権を停止し医療を優先させるなどの方策が検討されていますが、これによってたとえ命が救われるとしても、患者やその家族の尊厳、価値観、信仰に悪影響が及ぶことはやむを得ず、これは「中策」と言わざるを得ません。では、「上策」があるのでしょうか。あります。すでに欧米では無輸血医療が発達しているとのことです。エホバの証人は現代医学を否定・拒否しているわけではなく、むしろ積極的に活用したいと願っているようですので、彼らでも受け入れられる無輸血医療が開発されたことにより、彼らの命と信仰・尊厳が両方とも同時に救うことができるようになりました。 エホバの証人はいわば「輸血の（宗教的な）アレルギー患者」ということができるでしょう。彼らは日本だけでも２０万人以上います。医学界は医学的な仕方でそのような患者たちのニーズに応えるべきではないでしょうか。そのような無輸血手術という近未来的な先進医療は輸血に伴うリスク回避にも貢献し、エホバの証人だけでなく一般の人々にも恩恵をもたらすものです。かのエホバの証人の子供さんが亡くなった「大ちゃん事件」からすでに２７年も経ちました。その間、医学界は何をしていましたか。繰り返しますが、医学界は医学的な仕方でこの問題に応えるべきです。現状の医療技術で満足していては現代医学の進歩はありません。日本においても無輸血手術が基本的な医療技術の一つになるなら、エホバの証人の輸血拒否に関するこの問題は完全に解決することでしょう。
- ベストアンサー
- 医療
- 医療ミスになるのか悩んでいます
医療ミスになるのか悩んでいます 父が定期健診で胆石と言われそのまま病院に入院しました。田舎の病院なので手術のできる病院に翌々日に救急車で搬送されその三日後に内視鏡による手術をしましたが内視鏡を入れる際に傷が付いてしまい手術は中断、再手術は翌週に延びました。父は心臓が悪く血液をサラサラにする薬を飲んでいるため中断したと言われました。その5日後に大量出血をし緊急に輸血をしました。先生からの説明で危ない状態と言われました。次の日、輸血のアレルギーが起こり血圧が60～90まで下がり体中がかゆくなりかゆみどめの点滴をしました。その点滴は眠たくなると言われすぐに眠りましたが今度は呼吸が1分間に5回となり目を覚ましても意識が朦朧とした感じになりました。かゆみ止めの点滴を始めてから4日後呼吸が弱いと言う事で集中治療室に入りました。集中治療室に入り今日で5日目になりますが呼びかけても眠ったままで先生に聞いてもこの先どうなるかはわからないと言うのです。薬も効いてこないとの事で・・・ 手術前はとっても元気だったのにどうしてこんなこ事になっちゃったのかとっても心配で早く目を覚まして元気な元の父に戻ってほしいと思ってます。 これって医療ミスになるのですか？
- ベストアンサー
- 医療
- 医療ミスがあった場合の退院時
38歳 男性です。 1月に急性胆嚢えんになり入院しました。 とりあえず痛みが無くなったので、 地元の病院に移り手術を前提に通院しました。 先日、腹腔鏡による手術を行い胆嚢を摘出しましたが、 翌日に右脇腹から出血。 レントゲンで腹部に血液が溜まっていることを確認し、急遽再手術になりました。 その際に輸血も行いました。 輸血、再手術の危険性については特別な説明はありませんでした。 ヘソの上あたりを15cm程切り、内部の洗浄、出血部分を特定は出来ずに手術は終わりました。 経過監視で出血もとまり、本来の予定よりプラス7日ほどで退院予定日となっています。 母が医療従事者のため、治療ミス、輸血、再手術などについて追求したところ主治医はミスを認め面談では謝罪をいただきました。 とはいえ、病院側からは何もなく医療費の請求がされそうです。 こちらとしては支払わなくてよい治療費については拒否したいのですが、退院時にどのような対応を病院側へすればよいでしょうか？ とりあえず請求分を支払いすべきですか？ 今後は正式な謝罪を求めて訴訟する予定ではありますが、まだ弁護士さんも決まっていないので、どうすればよいかわかりません。
- 締切済み
- 医療
- 漫画の中の医療と現代の医療
先ほど読んでいた漫画で、主人公が瀕死？の状態から蘇る…というものがありました。 首から大量の出血、そして心肺停止になった主人公を漫画の中の最先端の医療で蘇らせる、という内容でした。 その漫画はファンタジーで医学が凄く進歩している設定だったのですが、では今の医学ではこの主人公を助ける事はできないのでしょうか？ ちなみに心肺停止になってからすぐに治療を開始していました。 今の医学でも直せる場合、どのような治療が必要か。また、無理な場合、今後どのような薬や医療器具が開発されればいいのか。 わかる方がいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 医療
- 看護学生への医療行為の強制
私の卒業した病院付属の看護専門学校は、点滴や静脈内注射・筋肉注射・皮下注射・皮内注射・輸血・手術前の血管確保などの医療行為を患者に実施しないと、看護学校を卒業させてもらえません。 全ての看護学生が、無免許で医療行為を実施しなければ、看護学校を卒業させてもらえないのです。この学校は、正看護婦のレギュラーコースなので、准看護婦の免許は持っていません。 私は、無免許の者が医療行為をすると罰せられることを知らず、看護学校を卒業する為と、医療技術を習得することを目的に、看護学生時代医療行為を行ってきました。 勿論、無免許の者に医療行為を行わせた看護婦免許取得者である看護教員も罪になると知りました。 私の場合だと、看護教員から「輸血をしないと卒業させないわよ。」というような脅迫とも取れる言葉を浴びせられました。 点滴などの医療行為を実施しなければならないのは、私の一学年下の学生まで強制的に行わされていました。勿論、それ以前に卒業した看護学生は全てこの医療行為を無免許で行っていたことになります。 医療行為を無免許で行うことが罪になることを知らなかったず、医療行為を行ってきた看護学生は、有罪になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 治療中の死亡原因について
現代の医療技術はものすごいと思います。呼吸停止には挿管・呼吸器、大量出血には輸血、心停止には電気ショック・ペースメーカー、腎不全には人工透析など、これらがあれば人間は死ぬことはないのではないかと思ってしまうほどです。 ところが、実際は手術中に死亡することもあれば、入院治療中に死亡することもあります。手術中や入院中に死亡する原因は、どのようなものが多いのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 病気
- 医療を開拓した人々と佐世保事件のような人
医療を開拓した人々と佐世保事件のような人は同じタイプの人ですか？ ある宗教では「人を切り裂き、内蔵をいじくりまわし、他人の血液を他人の中に入れる」、そんなおぞましい行為は倫理に反するとして手術などを拒否している人たちがいます。 数百年前、世界中のほとんどの地域では人を切って手術などを行うようなことはなく、人体を細かく解剖するようなこともなく、「人を切り裂き、内臓をいじくりまわし、、、、」に近い倫理観で人は生きていたようです。 現在でも内臓がテレビ画面に写っただけで吐き気をもようしたり、直視できないという人がほとんどで、当然、今でも人や動物に手術をしようとすれば官公庁の許しを得ている人々が、法令によって手術などの行為を行っており、前提としては倫理に反する行為です。 しかしそれ以前には現在の手術などという行為事態この世に存在しませんでした。 医療を開拓した人々と佐世保事件のような人は同じタイプの人なのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
オオ、 こんなミルクみたいなやつなんですか 一体、何が中に入っているんでしょうかね これでも、やはり大量出血の際には使えないんでしょうか？