- ベストアンサー
許可なく録音したテープは証拠として通用しますか？
noname#1595の回答
捕捉します。佐藤純弥監督、高倉健主演「君代憤怒の河を渡れ」の中では、高倉健が犯人の供述を録音したテープを取ったところ、検事正に、その様なものは役にたたないといわれるのですが、何分にも、１９７６年の作品でもあり、取り扱いも当時と変わっているかもしれません。判例を探すと、証拠採用されている例もみられます。その中に、「弁護人（略）の上告趣意第一点は、違憲をいう点を含め、実質は単なる法令違反の主張であり、同第二点は、判例違反をいうが、所論引用の判例は、対話者の一方が相手方の同意を得ないで会話等を録音することが判示の事情の下では違法ではないとするにとどまり、所論のいうような趣旨まで判示したものではないから、前提を欠き、いずれも適法な上告理由に当たらない。」とあり、「所論引用の判例」の場合は、別だけれどもという書き方をしています。なお、私は、クイズでそのように聞いた記憶はあるのですが、クイズの詳細を思い出すことができません。
関連するQ&A
- 録音テープの証拠調べの実務
物証ではない書証として、録音テープが有ります。民訴規則１４９条 書面の証拠の場合、写しを提出しておいて、弁論期日会場に原本を持って行きます。そして、そこで証拠調べです。 録音テープに関し、反訳書の提出を求められたので、録音テープの複製の他にこれも提出したとします。さて、その後 １ 録音テープの場合は、その場で聴くのですか？ ２ 録音テープの原本を相手方が所持している場合、自分 の複製を持って行くのですか。 それとも、相手方の原本を提出させるのですか？ この点、大変詳しく知りたいです。 検索しても、録音テープの法論ばかりです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠は全部必要ですか
例えば、本Gの中でAが名誉毀損されたとします。 Aとしては証拠Gをそのまま出すべきなのか、名誉毀損部分だけを出すべきか迷うと思います。 全部出すのでは明らかに長すぎますし、名毀損箇所だけ出すのでは、脈絡がある程度重要な意味を持っている場合には、困ります。 どうすれば一番いいのでしょうか？ よろしくおねがい致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉毀損…A→Bに自分の名誉が棄損されるようなことを言われたとします。
名誉毀損…A→Bに自分の名誉が棄損されるようなことを言われたとします。そして、BがAがこのようなことを言っていたと自分に言います。この場合、Bにボイスレコーダーを持たせて、録音してもらわないといけないのでしょうか？それとも、BがAがこのようなことを言っていたという内容を録音すれば、名誉棄損罪は成立するのでしょうか？裁判で勝てるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- セクハラ（名誉棄損）の証拠
職場でのセクハラ（名誉棄損）で困っています。 物的証拠は一切無いのですが、 加害者と私の１対１の会話内容（録音などは無い）は名誉棄損の証拠になりませんか？ 「私がやりました」という自供はないのですが、 加害者しか知らない筈の事実を、その人物が言ったという場合です。 労働基準局。民事で。刑事で扱うことを想定しています。 ＊因みに。職場での証人（その人物が名誉棄損（噂の流布）をしていることを知っている人物）は複数居ると思われます。が「証人」になってくれるとは思えない。そんな状態です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社でセクハラ被害をでっち上げられました。セクハラをしていないちゃんと
会社でセクハラ被害をでっち上げられました。セクハラをしていないちゃんとした証拠がある場合、このセクハラ被害を会社に訴えた女性はいったいどういう罪に問われるのでしょうか。 ちなみに、信用毀損罪で告訴したところ、証拠(録音テープやメールなど)は十分あるにもかかわらず、「嫌疑不十分」として不起訴にされてしまい、検察審査会に申し立てたところ、「信用毀損罪の構成要件を満たしているとは認められず」という理由で不起訴処分は相当であるという議決をされてしまいました。 名誉毀損罪で告訴すればよかったのでしょうか。 また、今から再度、名誉毀損罪で告訴することはできるのでしょうか。 なお、民事では、1審、2審とも、こちらのセクハラ(不法行為)はなかったことを確認する判決が下されています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- テープレコーダーの録音について
会合などで私が発言している時にテープレコーダーで勝手に録音する人がいました。私が録音してほしくない時は「いやだ」と言えるのでしょうか。「いやだ」と言っても相手が録音した場合、法的には、それをはねのける法律はあるのでしょうか。（VTR撮影についてもお教えください。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過去の発言に関して名誉毀損が適用されるかどうかの質問です。
過去の発言に関して名誉毀損が適用されるかどうかの質問です。 よろしくお願い致します。 通常、民事裁判にて名誉毀損が問われる場合、直近の出来事が主だと思われます。 たとえば、 ・週刊誌A誌が「タレントB、～で麻薬！！」なんてタイトルで発刊すると、その直後に民事訴訟 ・会議中にXさんがYさんの身体的な特徴について発言、その発言を聞いていた 同僚の助けを元に民事訴訟 こんな感じです。 こういう場合はどうなのでしょうか？ ・10年前、居酒屋でケンカ沙汰になり、MさんがNさんに「おまえは～だ」と発言 その時は女将さんがMさん/Nさんをなだめてその場は収まった。 10年後の現在、その事に納得がいってなくてNさんがMさんを過去に こういう発言があった、という事で名誉毀損で民事訴訟 レコーダ等で発言を録音している場合はNさんが物的証拠として提出すれば いいと思うのですが、はてはて飲み屋に同席していたOさん、Pさんが その発言を聞いたような気がする（もう10年前なので記憶があやふや） という場合、Nさんの物的証拠として有利に働く物なのでしょうか？ いろいろ調べてみたのですが、目安になる物が無かったのでお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）