- ベストアンサー
許可なく録音したテープは証拠として通用しますか？
ten12の回答
録音テープは証拠とすることができます。 但し、それが当時のものであることが客観的に認められる必要があります。また、そのテープを証拠として認める（採用する）かどうかは法廷で決められることで、証拠として提出したからすぐに証拠となるものではありません。（証拠には色々と制約が多いです） 一般的に、録音・録画のたぐいを証拠とするのに「相手方の承諾を得て録音または録画したか」は問題になりません。 これは、身代金などの金銭を要求する電話を録音した場合でも同じことです。 これは、今まさに自分（あるいは他人の）権利が侵害されている場面に際しては、相手方の許可が得られるはずもなく、また得る必要もないという「現行犯的法理」によるものです。（肖像権やプライバシーとの兼ね合いもありますから、何でも勝手に撮っていいというものではありません）
関連するQ&A
- 録音テープの証拠調べの実務
物証ではない書証として、録音テープが有ります。民訴規則１４９条 書面の証拠の場合、写しを提出しておいて、弁論期日会場に原本を持って行きます。そして、そこで証拠調べです。 録音テープに関し、反訳書の提出を求められたので、録音テープの複製の他にこれも提出したとします。さて、その後 １ 録音テープの場合は、その場で聴くのですか？ ２ 録音テープの原本を相手方が所持している場合、自分 の複製を持って行くのですか。 それとも、相手方の原本を提出させるのですか？ この点、大変詳しく知りたいです。 検索しても、録音テープの法論ばかりです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠は全部必要ですか
例えば、本Gの中でAが名誉毀損されたとします。 Aとしては証拠Gをそのまま出すべきなのか、名誉毀損部分だけを出すべきか迷うと思います。 全部出すのでは明らかに長すぎますし、名毀損箇所だけ出すのでは、脈絡がある程度重要な意味を持っている場合には、困ります。 どうすれば一番いいのでしょうか？ よろしくおねがい致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉毀損…A→Bに自分の名誉が棄損されるようなことを言われたとします。
名誉毀損…A→Bに自分の名誉が棄損されるようなことを言われたとします。そして、BがAがこのようなことを言っていたと自分に言います。この場合、Bにボイスレコーダーを持たせて、録音してもらわないといけないのでしょうか？それとも、BがAがこのようなことを言っていたという内容を録音すれば、名誉棄損罪は成立するのでしょうか？裁判で勝てるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- セクハラ（名誉棄損）の証拠
職場でのセクハラ（名誉棄損）で困っています。 物的証拠は一切無いのですが、 加害者と私の１対１の会話内容（録音などは無い）は名誉棄損の証拠になりませんか？ 「私がやりました」という自供はないのですが、 加害者しか知らない筈の事実を、その人物が言ったという場合です。 労働基準局。民事で。刑事で扱うことを想定しています。 ＊因みに。職場での証人（その人物が名誉棄損（噂の流布）をしていることを知っている人物）は複数居ると思われます。が「証人」になってくれるとは思えない。そんな状態です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社でセクハラ被害をでっち上げられました。セクハラをしていないちゃんと
会社でセクハラ被害をでっち上げられました。セクハラをしていないちゃんとした証拠がある場合、このセクハラ被害を会社に訴えた女性はいったいどういう罪に問われるのでしょうか。 ちなみに、信用毀損罪で告訴したところ、証拠(録音テープやメールなど)は十分あるにもかかわらず、「嫌疑不十分」として不起訴にされてしまい、検察審査会に申し立てたところ、「信用毀損罪の構成要件を満たしているとは認められず」という理由で不起訴処分は相当であるという議決をされてしまいました。 名誉毀損罪で告訴すればよかったのでしょうか。 また、今から再度、名誉毀損罪で告訴することはできるのでしょうか。 なお、民事では、1審、2審とも、こちらのセクハラ(不法行為)はなかったことを確認する判決が下されています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- テープレコーダーの録音について
会合などで私が発言している時にテープレコーダーで勝手に録音する人がいました。私が録音してほしくない時は「いやだ」と言えるのでしょうか。「いやだ」と言っても相手が録音した場合、法的には、それをはねのける法律はあるのでしょうか。（VTR撮影についてもお教えください。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過去の発言に関して名誉毀損が適用されるかどうかの質問です。
過去の発言に関して名誉毀損が適用されるかどうかの質問です。 よろしくお願い致します。 通常、民事裁判にて名誉毀損が問われる場合、直近の出来事が主だと思われます。 たとえば、 ・週刊誌A誌が「タレントB、～で麻薬！！」なんてタイトルで発刊すると、その直後に民事訴訟 ・会議中にXさんがYさんの身体的な特徴について発言、その発言を聞いていた 同僚の助けを元に民事訴訟 こんな感じです。 こういう場合はどうなのでしょうか？ ・10年前、居酒屋でケンカ沙汰になり、MさんがNさんに「おまえは～だ」と発言 その時は女将さんがMさん/Nさんをなだめてその場は収まった。 10年後の現在、その事に納得がいってなくてNさんがMさんを過去に こういう発言があった、という事で名誉毀損で民事訴訟 レコーダ等で発言を録音している場合はNさんが物的証拠として提出すれば いいと思うのですが、はてはて飲み屋に同席していたOさん、Pさんが その発言を聞いたような気がする（もう10年前なので記憶があやふや） という場合、Nさんの物的証拠として有利に働く物なのでしょうか？ いろいろ調べてみたのですが、目安になる物が無かったのでお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 私の想定した状況では肖像権その他権利を逆に侵害することはあまりないと思います。たまたま、本当にまったくの偶然だったのですが持ち歩いていた機械に他人Aが他人Bの人格に罵詈雑言するシーンが録音されていたことがありました。大変不愉快だったのでテープごと捨ててしまったのですが、最近になってふっと、裁判沙汰になった際の証拠としてどのぐらい適当かということを疑問に思ったのです。