クイックフォーマット？

質問

FD、CD-RWともに、クイックフォーマットと通常のフォーマットというのがありますが、どのように使い分けるのですか？
　職場のWinで作成したテキストデータをFD（いろいろ書き込んであったので、クイックフォーマットしてから新しいデータを書き込みました）に入れて、自宅のMacに入れたら、ディスクエラーという表示とともに、データが消えてしまいました。
　いつもは「通常のフォーマット」をしてからデータは書き込んでいましたがある方より、「クイックフォーマットでなんら支障はない」と最近聞いたので、上記の方法で行ったのですが、やはり問題を起こしやすいフォーマットなのでしょうか？

　また、CD-RWのクイックフォーマットはどのようなときに使いますか？
　CD-RWの場合、容量が大きいため、クイックフォーマットなら１分程度で済みますが、通常のフォーマットは３０分くらいかかってしまいます。
　いつもはクイックフォーマットで支障ないものなのでしょうか？

　以上２点教えてください。

回答No.3

rally · ベストアンサー

ディスクに書きこまれたデータには、何らかの原因で不良セクタと呼ばれる
領域が存在する場合があります。スキャンディスクなどでチェック＆修復
することができます。

「通常のフォーマット」は、データが書きこまれてるデータを削除するので
不良セクタもすべてまっさらな状態になるので問題ないのですが、
「クイックフォーマット」では、不良セクタはそのまま残る状態になります。

不良セクタがあるかもしれない状態では「通常のフォーマット」をする方が
確実だと思います。スキャンディスクを行ってからなら、クイックフォーマット
でも問題ありません。

お礼

有り難うございました。
　分かりやすかったです。

回答No.2

HAL007

ディスク障害は良くあるあります。原因は何かと聞かれると分かりません。
但し、フォーマットやマシンの違いと言うよりも、質問の症状からすると、
ディスクの先頭部分が何らかの原因で読めない場合だと思います。

昔のDOSのF/Dとかアプリのインストールディスクを引っ張り出してＤＯＳマシンを
作ろうとした時に１／４～５枚程度の確率でエラーが出てしまいノートンユーティリティで調べたと頃
セクターの一桁台の場所が不良でこのディスクは使用出来ませんのエラーが返って来ました。

推測でしかありませんが、F/Dの値段が下がった分品質検査が甘いのではないかと
と考えます。発売当初は１枚１０００円以上していました。
今では１００円未満ではないですか？

お礼

回答有り難うございました。
今後ともよろしくお願いいたします。

回答No.1

rally

２つのフォーマットの違いは、以下の通りです。

１．物理フォーマット＝通常のフォーマット
２．論理フォーマット＝クイックフォーマット

ディスクには、実際にデータが入ってる部分と、データが入ってるアドレスを
記述してる部分とがあります。物理フォーマットはその両方をまっさらな
状態にしますが、論理フォーマットでは、アドレスリスト部分を初期化する
だけです。

なので、クイックフォーマットでは、データはそのまま残ってるのですが
アドレスリスト部分が初期化されてるため、データにアクセスすることは
できません。結局は初期化されてるようなものなのです。

MacとWinの違いは良くわかりませんが、論理フォーマットでだめなら
物理フォーマットでもだめのような気がしますね。

お礼

有り難うございました。
　何となく理解できました。

　最後にもう一点確認させて下さい。
　実質的にはどちらでも良いと考えて良いのでしょうか？