- ベストアンサー
ビデオ判定は？
今日の試合で落合監督がデントナのホームランがファウルということで抗議して退場になったらしいですが、セリーグってホームランのビデオ判定を導入したんじゃなかったでしたっけ？ ８月から試験導入期間ということになってるみたいですけど、まだ使われてないのでしょうか？
- 野球
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
デイリースポーツの報道によると、ビデオ判定をしています。 http://www.daily.co.jp/baseball/2009/10/12/0002437500.shtml 上記記事の佐々木塁審のコメントによると、ビデオを観て確認したとのことです。 解説の田尾さんも言っていましたが、審判は毅然とした態度をとり、落合監督をさっさと退場させるべきだったと思います。 では実際どうだったかですが、映像を観ると、ポールの内側を巻いて入っているように見えますね。 http://www.youtube.com/watch?v=fjY-cusyj7Y&feature=topvideos ただ、ホーム側からのスロー映像では、外側を通っているようにも見えます。これは、ボールがポールの内側を通過したのち、ポールの向こう側にあるボールが、ポールの網の部分を透けて見えているためではないでしょうか。 ただし、映像は絶対ではないようです。 『プロ野球 誤審の真相―球界をダメにするおかしな構造』（工藤健策著、草思社、2006年）やyoutubeのコメントで指摘されていますが、映像のコマ送りなど技術的な問題で、肝心な部分が記録されていなかったり、誤解される可能性があるそうです。 結局、最後は人が判断するしかないんでしょうね。
その他の回答 (2)
- maxlimit
- ベストアンサー率65% (295/453)
ビデオ判定は、８月１１日から実施されていますが、実際にビデオで 確認をするのは「チーフ審判員が必要と判断した場合」に限られます。 今回、落合監督が「ビデオでの確認」を求めたかもしれませんが、 審判に自信があって、必要がないと判断したのかもしれません。 所で、この打球をスポルトで見ましたが、ホームからレフトポール方向の カメラでは、僅かに切れてファールの様に見えましたが、センターから 写したカメラでは、ポールの手前をボールが通っていますのでホームランは 間違いない様です。 この様に見る位置（角度）で印象が違うと、来年以降本格実施は 問題があるかもしれませんね。
お礼
私もそのＶＴＲみましたが、ホームランにもファウルにも見えました。 本格的な導入はいつかは知りませんが、今回のケースがひとつの参考になるでしょうね。 ありがとうございました。
- W_Wine
- ベストアンサー率22% (207/929)
今は試験導入段階ですがゲームを停めて判定材料にするわけではなかったはず。来シーズンからどうなるかはわからないです。
関連するQ&A
- 退場処分について。
７月５日巨人-中日戦で６回の裏落合監督が抗議の末退場処分となりました。テレビで見ていていくつか疑問が浮かんだので質問させていただきました。 まず何故落合監督は退場処分になったんでしょうか？ テレビや新聞で「選手を引き揚げさせたことによる」とありましたが今年の交流戦前に横浜-巨人戦だったと思いますがその試合で横浜の牛島監督が同じように選手を引き揚げさせたことがありました。その時牛島監督は退場処分にならなかったんですがその時となにが違うんでしょうか？ それとも落合監督の抗議が長引いたたため「遅延行為」とみなされたからなのでしょうか？ 『今年のセ・リーグ監督会議で「監督が全選手をベンチに引き上げさせた場合は、監督は退場処分とする」と申し合わせていた』とネットのニュースで見ました。だとしたらますます牛島監督がセーフで落合監督がアウトだったかが分からなくなりました。 それ以前にあのプレーはどうみても走者の離塁が早かったようにみえるんだけどな…。
- ベストアンサー
- 野球
- なぜビデオ判定を拒むのか？
なぜビデオ判定を拒むのか？ 今日（２０１０年９月１９日）のヤフードームで 行われたホークス対ライオンズの試合 小久保選手のポール際への大飛球に対して 審判団は なぜビデオ判定をあそこまで拒んだのでしょうか 場内アナウンスでは 自信を持ってファールと判断した為 のような事を言っていましたが 完全にファンを無視しています！！ 判定に不服がある訳ではなくて ビデオを観もしない態度に疑問を感じます （ホークスサイドはビデオ判定を希望していたにも関わらず） 疑問を持たれた方がたくさんいるのでは ないでしょうか？ 腹が立ったので書き込みました
- ベストアンサー
- 野球
- プロ野球の微妙な判定でビデオを閲覧しないのは何故ですか？
野球でホームランかファールかの微妙な判定で ビデオをみれば明らかな場面がありますが 審判は集まってうなるだけで埒が明かないケースが 多いです こういう場合何故ビデオを見ないのですか 野球協定上見てはいけないとかそれとも 審判に阪大させた方が面白いからとかそういう理由ですか？
- ベストアンサー
- 野球
- なぜもっとビデオ判定を利用しないのでしょうか？
なぜもっとビデオ判定を利用しないのでしょうか？ 近年ようやく野球にビデオ判定が使われるようになりましたが、かなり限定的な利用ですよね。 サッカーのように動き続けることに意味のあるスポーツならともかく、 １球ごとに流れが止まる野球なら極端な話すべてをビデオ判定にしてもいいぐらいだと思います。 もちろん現状のやり方だと時間がかかりすぎてしまいますから、 自動的に判定出来るようなシステムを導入することが前提ですが、 テニスのようにファウルラインやポール、フェンスにセンサーをつけることぐらいは簡単なはずですよね。 よく「審判の威厳が無くなる」みたいな意見がありますが、 野球ファンにとって審判の威厳なんてそんなに重要なものでしょうか？ 審判だって人間ですから、間違えるのは当然だしビデオ判定で修正すれば済むだけのことです。 なぜいまだにビデオ判定を渋るのか、理由をご存じの方は教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- なんのためにやるのですかね。
野球のビデオ判定、 横浜のラミレス選手のホームランをめぐり、 ビデオ判定が行われましたが、 結局最初の判定どおり、ファールになっちゃいましたね。 何でも、画面が小さすぎてわからないとか。 そうすると、なんのためにいちいち試合を中断してビデオ判定するんですかね。 見てもわからないならわざわざ中断してまでやる必要はどこにあるんですかね。 そんなことされたら実際にホームランを打ったラミレスさんは、 余計に頭にくるじゃないですか。 意味がわかりません。
- ベストアンサー
- 野球
- 退場処分
今行われている巨人ー中日戦で、ランナー2塁のパウエルのタッチアップの離塁が早いということで、中日落合監督は納得できず抗議しました。パウエルの3塁進塁は認められ(実際スロー再生を見ると、センターフライのキャッチよりパウエルの離塁の方が明らかに早かった)、落合監督は中日の選手をベンチに引き上げさせ、落合監督は審判への侮辱行為で退場になりました。 ところで、退場処分を受けた選手・監督等は、球場を完全に離れなくてはならないのでしょうか？故仰木監督は、北九州市民球場で退場処分され、そのまま小倉に飲みに行ったことがあります。また、バレンタイン監督はN.Y.メッツ時代に退場処分を受けたときには変装してベンチに戻り、審判にばれて退場させられました。バレンタインの場合は明らかにベンチに戻っていたわけですが、ベンチに入らず、試合に参加できない場所であれば球場内にいてもいいのでしょうか？ そのあたり、規則的にはどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 野球で審判の誤審について
最近プロ野球で非常に誤審が多い気がします。 実際に１点・１アウトを競う競技ですので誤審はあってはならないことですよね。明らかなタイミング・コースだったらビデオ判定でもすればわかる事なのにしないのか疑問でたまりません。 先日の試合でもリプレイでも明らかに誤審と分かり、解説者も誤審ですね。と言っている中で《審判は絶対だ》みたいなところがあって誤審を認めませんよね。そこで誤審について監督が抗議して胸を突いたくらいで退場って・・・。これじゃぁルールもなんも意味がないと思います。 ルールがあっても結局は誤審でも審判による判断で決まってしまう。せめてビデオ判定でもすればいいのにと思うのですが、みなさんはどうお考えでしょうか。 あくまで私的な意見ではありますが、 (1)判定が微妙な際はビデオ判定をする。 (2)審判が誤審をしたら罰金を払う制度にする。 こうすれば先日のように監督が退場になって罰金を払ったりすることは減ると思うのですが。
- ベストアンサー
- 野球
お礼
確認はしたのですね。それでホームランと判定したのならば納得です。 しかしビデオ判定はまだまだ課題がありそうですね。 ありがとうございました。