• ベストアンサー

NTTは民営化されていない?

NTTは完全民営化されていないのでしょうか? だとしたら どこら辺が民営化されていない部分なのでしょうか?

  • lfinxr
  • お礼率99% (396/399)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ogawa_sora
  • ベストアンサー率36% (468/1280)
回答No.1

今晩は。 日本電信電話株式会社等に関する法律(NTT法)があって、NTTの常時発 行済株式総数の、3分の1を日本政府が保有しなければならないと定めら れています。(株主は財務大臣) ですから、郵政民営化と全く同じ状態なので、NTTの人事などにも国が 関与します。 現在、政府の持ち株が、33.75%あります。 参考までに。 日本は、現在別々に構築されている電話網、インターネットなどのIP ネットワークを、テレビ電話や映像配信網を含めてひとつに纏めて、IP 網で提供するネットワークを構築しようとしています。 これを、NGN(next generation network)と言います。 現状、NTTは都道府県別に構築した「地域IP網」を、つなぎ合わせて実 現していますが、分割民営化しているために、ネットワークの構造が非 常に非効率になっています。 その為、NGNを構築するにはNTTを再統合する必要が生じる場合があり、 この問題を2006年に、竹中平蔵総務大臣(当時)の「通信と放送の在り 方に関する懇談会」と総務省の「IP化の進展に対応した競争ルールの在 り方に関する懇談会」と自民党の通信・放送産業高度化小委員会(片山 虎之助委員長)で議論されました。 しかし、同じ問題を三つの会で互いに調整もしないで討議されたため、 議論は迷走し、最終的には、NTTの経営形態について「2010年の時点で 検討を行う」という形で、すべて先送りされました。 これを、「NTTの2010年問題」と言っています。 総務省が、通信と放送の融合、連携を踏まえた、通信・放送の総合的な 法律(仮称・情報通信法)を2010年に国会に提出予定です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E9%80%9A%E4%BF%A1%E6%B3%95%E6%A1%88 これが、成立すると、現在9ある通信・放送関係の法律を撤廃する事が でき、各部門(電話部門、インターネット部門など)別に規制できる様 になります。 更に、NTT法も当然、廃止される事になり、現在のような「半国営」の 企業ではなくなるわで、政府が保有している33.7%の株式もすべて売却 して完全民営化できます。 KDDIやソフトバンクなどと同じ「普通の会社」になり、経営形態はNTT の経営者が決められるようになるので、再々編を政府が議論する必要も なくなります。

lfinxr
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 「NTTは完全民営化になるべき」というニュースを見ますが

    「NTTは完全民営化になるべき」というニュースを見ますが 政府が企業の株を持ってるのはNTT以外にもありますよね? そこら辺の企業に対してはそういう動きはないのですか?

  • NTTは民営化された?

    NTTは民営化されましたよね? でも実は「完全民営化されてない」と聞いたのですが本当ですか? 半国営企業なのでしょうか?

  • NTTとJRを民営化

    こんにちは 今のNTTとJRを民営化した理由は何ですか? 教えて下さい。 よろしくお願い致します。

  • 民営化について・・・。

    NTTの民営化について詳しく載っているサイトがあったら教えてください。経緯を知ってる方はいますか?

  • 民営化後に潰れた企業は有るのでしょうか?

    NTT、JT、JR・・・等民営化された企業がいくつかありますが 民営化後に潰れた企業は有るのでしょうか? やはり民営化後でも安定していると思っていいのでしょうか?

  • 郵政民営化するって事は と 年金も民営化?

    どうも郵政民営化の話を読んでいると、年金も民営化 する状況になりそうに見えてきます。 例えば、 年金基金が公的事情に流され使われていた事、 年金基金は公務員によって事業が行われている事、 またその資金は巨額である事、 公務員は、とにかく減らすべきと考えている事、 JRやNTTが民営化で一定の成功を収めている事、 これらの事から郵政を民営化すべきという人が大変多いのですが、となると年金も全く同じ理屈が通ってしまうので、年金も民営化されるべき となって何の矛盾もしません。 皆さんは年金も民営化すべきと考えているのでしょうか。

  • 郵政民営化

    最近郵便局で郵政事業には税金は一切使われて いませんという張り紙を見ます。たぶん郵政民営化 への牽制の意味だと思いますが。逆に考えると 税金を使わないでもやっていけるなら民営化すれば いいのにと思います。なんで局員や労働組合は 民営化に反対するのでしょう?やはりJRやNTT が脳裏によぎるのでしょうか?

  • NTTとJRの民営化後の企業形態について質問です。

    JRの本州三社は民営化後、非特殊法人化されましたが、 何故、NTTは現在も特殊法人のままなのでしょうか? 政治家が政治的な思惑があり、NTTの実権は強くにぎっておきたいがために 特殊法人のままにしているのかなと勝手に予測しているのですが、 分かる方いらっしゃいましたら回答お願い致します。

  • 年金も民営化しなくてはいけないの

    どうも郵政民営化の話を読んでいると、年金も民営化 する状況になりそうに見えてきます。 例えば、 年金基金が公的事情に流され使われていた事、 年金基金は公務員によって事業が行われている事、 またその資金は巨額である事、 公務員は、とにかく減らすべきと考えている事、 JRやNTTが民営化で一定の成功を収めている事、 これらの事から郵政を民営化すべきという人が大変多いのですが、となると年金も全く同じ理屈が通ってしまうので、年金も民営化されるべき となって何の矛盾もしません。 皆さんは年金も民営化すべきと考えているのでしょうか。

  • 民営化のデメリット

    これまで、 専売公社 → 日本たばこ 日本国有鉄道 → JR 電電公社 → NTT などのように近年は民営化が進んでいます。 民営化をするメリットとして、 親方日の丸体質からの脱却や他社との競合によるサービスの向上、税収の確保などがあると思いますが、では、民営化のデメリットとは一体どんなものがあるのでしょうか? また、あなたは民営化に対してどのような意見を持っていますか? よろしくお願いします。