医学部か薬学部、どちらを目指すか迷っています。(1/3)

>素人の意見なのですが、医師のほとんどは優れた人間性が必要だと感じています。

僕も同意見ですし、素人です。でも現状は違うようです。医者の世界じゃ
研究＞＞臨床、高度医療＞＞地域医療
のような意見が普通にまかり通っていて、例えば現状の医師も「また大学に戻って博士号を取りたい」とか言うんですよね。でも聞いてるとそれが「社会のために」「医療技術の向上のために」と言うよりもどこか「博士号」そのものに対する憧れとかなんですよ。彼ら彼女らは有名中学や有名大学へ入ることに全精力を傾けて来たからそういう学歴思考を持つことは理解できるのだけれど、市民目線では変ですよね。例えば彼らは医療従事者が医療行為をするのに反対しています。「俺らの仕事を奪うな」と言う（よって救急隊員でも行為は制限されています）。その癖、点滴や聴診など「面倒な仕事」は嫌がるんですよね。また「あとで問題にされることがあるからなるべく説明しない」「どんな場合も冷静に話す」と言いますよ。若手医師数人しか知らないけれど（彼らは悪人じゃないけれど）そんなのが許されるのが医師世界以外にどこにありますかね？
患者が望むことをするのではなく、訴訟などを恐れての行為（先輩から後輩へのノウハウ）なわけですよ。そりゃ足かけ１０年かけて取った医師免許を失いたくない気持ちは分かりますが、国会議員が椅子を失いたくないがために不正に染まっていくのと似ていて見ていて嫌な気持ちになりますね。本気で患者第一だと思うなら、人手が足りない過疎地域にも足が向くだろうし、遺族や患者への共感、謝罪、説明責任も当然のように果たすでしょう。
もちろん素晴らしい人もいると思いますが、「人格」が無くともやっていける部分があり、安易な方へ流れてしまう業界だとも感じますね。

医学部や病院へ入った段階でそれを求めるのは酷なので、教育段階でそういう人を育てる、またそれが出来ない人を排除するシステムを作るべきかと思います。

投稿日時 - 2009-09-18 11:21:42

他の方は「成績と相談して」とあるけど、始めた時期にもよるし、このレベルなら１年勝負と言うわけもないでしょうから、成績から考えるのはおかしいかなと思いますね。国立に関しては薬学部もすごく難しいわけだし（知らない人が多いですけど東大や京大の薬学は地方医より難関ですよ）。
３０歳頃から９年連続で落ちて私立医学部行った人知っていますよ。
人としては明らかにダメな人でも免許さえあれば何とでもなる、これが医師のいいところでしょうね。
もちろん１，２年で受かるのがベストですが。

あとロンスリに関してはかなりはっきりとしたものですか？僕は学生時代に１０時間は寝ていて明らかなロンスリ傾向でしたけど、社会人になって忙しくなると５時間睡眠でやってましたよ。一定まででしょうけど、人間には適応能力があるので考慮してもいいと思います
（とはいえ医師、特に外科や内科は体力いりますけど）。

あと「昔は良かった」「すごかった」と言うのは結構ありまして「アメリカ人のヨーロピアン・コンプレックスやヨーロッパ人の「オリエントコンプレックス」など。例えば欧米の大学ではつい最近まで多くの科目でラテン語を使ってやっていたし、古代文化を母国でなく外国（ギリシャ、ローマ）のことばかり研究する人は普通にいたわけです。イギリス人でありながら「イギリスの文化はダメだ。昔のギリシャの学者は凄かった。文化は凄かった」とずっと言ってたわけです。でも実際はそんなわけないですよね。イギリスが繁栄してるからこそ、ギリシャの文化を調査したりする余裕もあるわけですよ。ギリシャ哲学や科学があったおかげで、そこを経て英国や米国に優れた科学者や哲学者も生まれたわけです（とは言えこの分野はフランス、ドイツが強いですが）

例えば詩人の茨木のり子さんは東邦大学薬学部卒で薬剤師の免状もありますけど正直な人ですから「戦中戦後の混乱期のおかげで特に入学試験も無く勉強もせずに免状だけ頂いてしまってまるで薬のことなんて分からない」と言う風に書いています。
最近の子は勉強しないとは思いますけれど、教育システム自体は今までの温故知新がありますし、設備は昔よりずっと立派ですし、ケアの方法も確立されています。だから単純に数が増えた、偏差値が下がったから＝薬学部や医学部の学生やＯＢの質が下がった、そして未来は暗いんだ、と言う傾向は言い切れないと思います。

大体が昔を美化する傾向にありますけど、その時代その瞬間にはそれなりに大きな問題もあるし、偏差値が高いからＯＫ，低いからダメ、と言うのと同じで、根拠も無いし間違っていると思います。

投稿日時 - 2009-09-17 15:23:33

ロングスリーパー、仕事もせずに引きこもって駿台模試で６５を叩き出す・・・
すごいですね！こういった能力がある方はぜひ社会に還元して欲しいと切に願います。
さて、私が気になったのは、「体力がない」こと以上に「社会への適応能力があるのかどうか」です。
いかがでしょうか？もし大丈夫でしたら、臨床でも接客でもどちらの世界でも気になさらずに選ばれてください。
（私は気力があれば体力はどうにでもなるという考えです。ですが精神的苦痛は体力をも蝕んでいきます）
もしその点（対人関係を含めた社会適応力）が不安でしたら、
医学の世界に入っても薬学の世界に入っても研究職を目指される方がいいような気がいたします。
（決して研究職が社会と閉ざされた空間だと言っているのではなく、
人間関係や社会適応力で悩むタイプの方が研究職で立派に社会に貢献している例を２～３知っているため）
質問者様は没頭できるタイプのようですので、素晴らしい研究者になれるような気がいたします。
年齢など気になさらずに精進されてください。応援しています。

投稿日時 - 2009-09-17 09:07:46

薬剤師です。

まず
>・ある程度の収入(年収５００万前後)がほしいが、高望みは一切なし。
薬剤師の初任給は、私が聞く限りでは各都市部周辺の調剤薬局で450万程度でしょうか。薬剤師の確保が困難な一部の市・町村部では600万程度もよく耳にします。また各都道府県においても薬剤師の分布が偏っている為、給与の金額は薬剤師の需要の程度によって決まると思います。

>・体力にあまり自信がない(ロングスリーパーのため)が、医師の仕事に憧れはある。
これは医学部に進学する上でちょっと痛いかもです。例えば旭川医大の5年生は半年位の間 病院実習が入るのですが、外科の実習期間中は朝の5時起きで夜中の1時に家に帰ってくるという生活が続くそうです。他にも結構キツイ科があるようで、知り合いの医学部生の話だと3ヶ月間は上記のような生活、残り3ヶ月も外科に比べると時間は短いものの決して楽とはいえないようです。勤務してからも医師は決して楽な仕事とはいえませんし、体力的には薬剤師の方が楽だと思います。それと比較的、勤務の終わる時間にキリよく帰れるのも薬剤師ですね。ただし病院薬剤師は勤務後に勉強会とかがあって帰りが遅くなる職場もあるようです。

>・薬剤師の将来の雇用環境に不安がある。(現在２２歳という点も不安です)
私が薬学部にいたのは20年程前なのですが、現在の薬大の乱立には非常に驚いています。今後どれだけ薬剤師が増えるのだろう？といった感じですが、そもそも現在の薬剤師は「ただ医師の処方した処方箋に従い調剤している…」といっただけのイメージの仕事ぶりで本来の薬剤師の務めを十分に果たしていないので、薬剤師が増える事によってそれが改善されれば良いとは思っています。米国では薬剤師が医師より尊敬されている、といった話もあるくらいで、日本が米国の後追いをしていることを考えれば今後そんな時代が来るように私たちも努力したいものです。

>・学部に関わらず、国公立大学のみを受験する。
>・学力は偏差値６５前後で、センター試験重視の大学を受けたい。
>・年齢や周囲の目も考慮し、来年で大学合格を決めたい。
上記三点においては、やはり薬学部の方が無難でしょうか。

>・医師になれたら地方の勤務医として、薬剤師になれたら地方の調剤薬局等で働きたい。
地方は医師・薬剤師ともに大都市部より不足気味なので、国家試験を無事通られた際には地方で頑張って頂きたいです。
ただ上記でも触れましたが、勤務医はちょっと体力的に不安があるかもしれませんね。

投稿日時 - 2009-09-17 00:03:22

医療関係の仕事の範囲にもよりますが、広い範囲で見れば医学部・薬学部にこだわらなくてもいいのではないかと思います。
医学の方面はよくわからないので薬学だけの話になってしまいますが、国立だと薬剤師の教育にほとんど力を入れていないので製薬会社を目指す方がいいかもしれません。また臨床など、実際の現場で働くような職を目指す場合は医薬に限られますが、研究職であれば理学部でも十分就職の可能性はあると思います。

私がセンター試験を受けた時は、埼玉大学の理学部・分子生物学科が確か2次試験は面接だけだった覚えがあります（学科が違うかもしれません）。

新しい1歩を踏み出された質問者さんには頑張っていただきたいです。
ご拳闘をお祈りします。

投稿日時 - 2009-09-16 12:34:57