長文の質問になりますが、ご容赦ください。
最近よく言われている「ネット右翼」と言われる人達の言動が、いわゆる「新左翼」の人達のことを連想させます。
私は2000年に明治大学二部（夜間部）に入学しました。当時、明大は新左翼の革労協が駿河台校舎の学生会館に拠点を持ち、活動していました。
二部学生のサークルは駿河台の学生会館に部室を構えているところも多く、学生会館の使用料として、毎月一定額を納めること、デモにサークルから2名以上参加させること等の条件を受けるかわりに、学生会館を使用できる、というようになっていました。
私が所属していたサークルも学生会館を使用していましたので、革労協の活動を目にすることも多くありました。
立て看板作り・ビラ配り・授業前の教室での演説・デモ行進、などです。
大学を卒業して５年経ち、このようなことは忘れて過ごしていたのですが、先日の総選挙の少し前からのネット上への民主党への反発を目にして、ネット右翼というものを知り、学生時代のことを思い出しました。
政治的思想は新左翼とは違うのでしょうが、どうにも雰囲気と言いますか、性質が似ているような気がします。
また、民主党への反発の書き込みなどに傾倒している若い人達も多く、そういった人達のネットでの発言（この教えて！gooにも多くありますが）にも、同じような雰囲気を感じます。
何故同じように感じるのか考えてみましたが、どうにも自分で納得いく答えが見つからず、こちらで質問させていただきました。
単純に、「どうして似ていると感じるんだろう？」というだけの質問ですので、お暇な時にご回答いただければと思います。
投稿日時 - 2009-09-09 22:27:40
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（9件中 1～5件目)
あくまで個人的な意見であり、推測なのですが、
「ネット右翼」と「新左翼」が、仮に共通点があるとすれば、
上の方が挙げられた「若気の至り」「反動」というのが最も正しいと思うのですが、
それ以外に「遅れてきた世代の便乗運動」というのがあるように思います。
70年代の新左翼運動は、60年の安保闘争という雛型がありました。
一方ここ数年の「ネット右翼」と呼ばれる人は、
冷戦終了後の保守化第一世代とでも言ったらいいのでしょうか、
湾岸戦争の日本の対応に疑問を持ち、自民党の左傾化に絶望し、
小林よしのりの戦争論や新しい歴史教科書を作る会の運動で盛り上がりを見せた、
たぶん今の30代後半から40代の人の影響を明らかに受けてます。
というか、それに便乗しているところが多分に見られます。
両者に共通しているかな、と思うのは、
何かに影響を受けてあとから乗っかってきたが故の、
ある種の純粋さと無責任さが同居してるところですかね。
なので、主張や手法が過激で先鋭的でありながら、どこか短絡的で幼稚な印象になってしまう。
そして、新左翼運動が、一部が過激に先鋭化してテロに走り、
残りの大多数が会社や社会に溶け込んでいった途端保守化してしまったように、
案外ネット右翼も、一部が先鋭化しカルト化して残り、残りは雲散霧消していくかもしれません。
あともうひとつ両者の共通点で感じることは、
彼らの主張をみると、思想的にはともかく、
内容的には差異があまり感じられないのです。
両者とも「愛国」を掲げてますし、
新左翼でいえば「反帝反スタ」、ネット右翼は「反東アジア、反グローバリズム」、
要は東と西の勢力に対する反発も似ています。
貧困問題を掲げることろや、妙に教条主義的なところ、
新左翼でいえば「東アジアやベトナム」、ネット右翼でいえば「台湾」のように、
自分たちよりか弱い存在でありながら、自分たちに似た境遇にある国に対し、
異常にコミットメントするところも似ていますね。
これらは、大陸の辺境に位置するリムランドの国家としての、
日本の地政学的な問題が反映しているように思います。
もしかしたらこれらの運動は、
大陸勢力と海洋勢力の勃興に従って自動的に発病する持病のようなものなのかもしれませんね。
投稿日時 - 2009-09-11 00:33:15
雰囲気的には似てくると思いますよ。両方とも「政治活動により何かをす
る」のではなくて「政治活動をしている・天下国家を論じている事そのも
のに酔っている」ことについては同じですからね。
まあ、幼稚とはいえ実際の行動に移している分、新左翼の方が、今後の
人間的成長が（もしかすると）期待出来るかもしれないという点でマシ
ですかね。
ネトウヨに至っては、論評にも値しませんな。
彼らが言いたいのは、結局「日本人は素晴らしい、そしてその一員である
俺も素晴らしい」ってことだけですよ。
一切の努力、苦労も無しに素晴らしい何かを成し遂げることはできない
わけですが、彼らはそれを素晴らしいことを成し遂げた日本人に
「同じ日本人として」ってリンクを貼ることで自分のものにしたような
気になっている、怠け者って所ですよ。
（「同じ日本人として」って、日本人だけど同じじゃないってのが現実
ですよね。（笑））
彼らがやたらと中国、韓国、台湾（注）を見下げるのって何故だと思い
ますか？
立派なことを為し遂げた人は、努力・苦労が報われることで、カタルシス
を得ることができるので、特に人に威張りもしないし、むしろ人として
賢いため、威張らない方がより高く評価されることを知っています。
よって謙虚になるわけですが、ネトウヨの方々は自分ではなんの努力・
苦労もしていないため満足感が得られないわけです。かわりに
優越感という快感を感じるべく、外国に対してことさらに威張るわけです
な。まあ、気位だけは高いが精神的には非常に幼稚ということなんでしょ
うね。
注）彼らは自分を親台湾と言う場合が多いですが、それは台湾が劣ってい
ることを素直に認め、日本人を称揚しているという妄想というか妄念
によるもので、台湾の方には失礼な主張が多いです。
投稿日時 - 2009-09-10 21:23:46
>どうして似ていると感じるんだろう？
似ていることを少なくも似ていると思えることをピックアップしてみましょう。
そうするとわかるか知れません。
人によって似ていると思う点は違いますし、同じ人でも視点を変えると違ってくると思います。ですのであなた自身がピックアップされたらよいでしょう。
とはいえ、参考までに私が似ていると感じる点を上げてみます。
１．幼稚です。考えが浅はかで体だけが大人になった駄々っ子みたいです。
"デモにサークルから2名以上参加させる" これなんてどう考えても幼稚ですよね。
その人の考えによって参加するかしないかではなく、場所を使わせるんだから参加しろってことでしょ。大上段にいえば、思想信条の自由に反するので憲法違反の押し付けであり、大犯罪ですよ。強制しないとデモの参加者を集められないという自らの主張が受け入れられないことを認めている負け犬根性でもありますね。
２．相手の意見を冷静に聞くことができない。
３．物事を一面的に捉える。
４．考えが浅はかだから声を張り上げれば主張が通ると勘違いしている。
５．悪者を作り上げてなんでもそのせいにする。
よくあるのが"教育の荒廃は日教組のせいだ。日教組が悪い"ってわめいてる人。
日教組の組織率なんて３０％台だし、文部科学省の方針のほうが徹底されてるんですけどね。
でもとにかく悪者を作り上げないと納まらない。
ある意味ＴＶドラマの"水戸黄門"みたいで単純明快です。世の中、善だけの人・存在、悪だけの人・存在などないんですけど、多面的には評価できない人たちです。
６．いい加減なことも百回も言えば信じてくれる人がいると思っている。
確かに、幼稚な書き込みにシンクロしてしまう人もいるようですから、これはあながち高等戦術かもしれないですね。
そういえば麻生さんの話の仕方も幼稚っぽいですね。語尾を延ばした話し方があの幼稚な方たちと似てませんか。
それにしてもこのような質問に対する回答でも専門家経験者一般人、自信あり参考意見を選択させられるって何でしょうね。
投稿日時 - 2009-09-10 11:23:45
ネット右翼についてだけ書きます。
ネット右翼は二種類あると思います。
１．右翼的な思想を持っている人が単に自分の意見をのべているだけ。匿名でなくとも同じ発言をしますし、ネットだけでなく機会があればどの媒体でも同じ発言をします。
２．匿名であるから普段言えないことをずけずけ言う。これらの人は右翼的と言うより、外国人嫌いと言えます。とくに中韓に対してアレルギーを持っており、激しい書き込みをする。
匿名でしか書けないのは情けないと言えば情けない人たちですが、功績もあります。日本人の多くは朝鮮を併合したとき日本は朝鮮で悪いことをしたと思っておりましたが、ネット右翼の書き込みにより多くの国民が真実を知りました。また南京虐殺についても30万人などという途方もない数字ではなく小規模のものであることもわかりました。マスコミが遠慮して言わないで来たことをネット右翼が書きたて、広く国民の知るところとなりました。
投稿日時 - 2009-09-10 08:47:37
