日本は、建前では男女平等と言っていますが、女性を蔑視する男性は少なくないのではないですか？
そもそも、女子差別撤廃条約だって、文明国としてのメンツを保つために加入しただけでしょ。
多くの人が、女性の人権を守ろうなんて本気で思ってますか？
女なんてお喋りと見栄っパリだけが得意の、うるさい下等動物だと思っている人いませんか？
威勢の良い女性を見ると生意気だと思ってるんじゃないですか？
アメリカだって、男女平等条項が憲法に入ってない国ですよ。
まして人権意識の低いこの国が？
男女平等を志向している？
本当に？
うそお。
男性のみなさんの本音を聞きたい。
みなさんは本気で女性と男性を対等に思ってますか？
投稿日時 - 2009-08-28 19:37:39
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（12件中 1～5件目)
>男性のみなさんの本音を聞きたい。
>みなさんは本気で女性と男性を対等に思ってますか？
前にもどっかに書いたけど本当は日本は昔から表向き男尊女卑に見せかけてその実実権を握っていたのはいつの時代でも女性だったのではないかと思っています。
西洋の狩猟民族だと他民族の女性は戦いの戦利品でしかなく物や奴隷と同等の扱いだったために逆にそれ以外の女性に対してはレディーファーストなどの礼儀や男女平等意識が生まれたんだと思います。
日本の場合閉ざされた島国の農耕民族ですから代々の血縁関係の上に社会がなりたっていましたからいかに力を持った豪族の主であろうと母親のまたぐらから生まれてきたことには変わりなくドラマ大奥を観てもわかるように真の権力者は母君であったと言うのが定説です。
実際問題ほとんどの家庭での（そりゃ一部例外はありますよ）給料やボーナスの使いみちを決定する際の決定権の大きさを考えればおのずと男女の力関係が見えてくるのではないかと考えます。
投稿日時 - 2009-08-28 23:22:40
補足
そんなことは聞いとらん。
きみが、女性をどう思ってるのかを知りたいだけだ。
歴史論争をしたいのなら、日を改めようか。ん？
投稿日時 - 2009-08-28 23:45:53
お礼
急遽、閉め切る！
区切りが悪いけど、許して。
みんな、ありがとう。
投稿日時 - 2009-08-28 23:58:11
どっちも、どっちじゃないですか。
男も女をバカにするし、女も男をバカにするし、
性別関係なく、バカにする人もいますし、
子供も大人をバカにするし大人も子供をバカにするし、
要は自分と価値観が合わなければ、バカにしたり敬遠したり
結構汚い生き物なんですね、人間は。
だから、ものをいわないペットや赤ん坊は感情プラスマイナス０
で向き合うことができるから、カワイイのだと思います。
ちょっと手をかければ懐いて、すぐプラスの感情になりますから。
投稿日時 - 2009-08-28 22:52:46
補足
あと、みんな！
私はね。
「人間とは～である」なんて、そんなこと聞いてるんじゃないのよーん！
きみたち一人一人の主観を聞いてるだけ。
むずかしく考えない。
オーケー？
投稿日時 - 2009-08-28 22:58:44
お礼
ありがとうございます。
まあ、そりゃそうだわ。
そんなんわかっとんじゃーい。
いや、すいません。
mottoka33は、どうおもってるの？
きみも、何も思わない派？
風に任せて生きてますってか？
どうなんだい。
投稿日時 - 2009-08-28 22:56:38
個人的には対等に思っています。
というか、むしろ何も思っていません。
女性が弱いとか男が強いとか頭が良いとか悪いとか
そんな事僕にとってはどうでも良い事で
一緒にいて楽しければ、男とか女とか年上とか年下とか背が低いとか背が高いとか関係無く僕はそいつが好きです。
投稿日時 - 2009-08-28 22:45:52
お礼
うわーくっせー！！
ってうそうそ。
へえ、そうなんだ。
おもしろい人だね。
何も思わないかあ。
うーん。
それって、一番無難な答えなんだよねー・・。
無難でかつとっても日本人的な答えだなー。
何も思わない、何も感じない、よだれだらだら、アホ面さらして生きてます。どうぞよろしく、ぺこりってばか！
ありがとん。
投稿日時 - 2009-08-28 22:52:55
一つは役割の違いっていうことはあるんじゃないでしょうか？
言葉を変えれば立場ってことですかね。その違いを何でも平等にっていうのは違うって気がするのです。
後、性質の違いっていうのもありますよね。そこの思考がつながっていない気がします。立場の違いをすべて同じにすることが平等ということではないと私は思っていますので、その辺を良く考えてみるのも一つでしょうね。
但し、文献によっては男性が女性よりもまさっているという記述もあります。しかし、風俗に入り浸りパチンコやエロビデオに浸りきった男性がいた場合、そんな人を立ててやるなんて、仮に私が女性なら嫌ですもんね。だらしない男性に仕えることだけを求められてもやはり嫌気がさすでしょう。それでも優しさで支えておられる人もいるでしょうから一概には言えません。
女性の人権については、よくわかりませんが、人の形をしているだけで“人権”を持っているとは私は考えませんので、それが女性であろうとなかろうと、非常識な行いをし続ける‘人？‘を擁護することは私はできません。逆に、常識的であるのなら、女性であっても、それはさげすまれるべきではないと思いますけど。しかし、法律の問題かどうかは判断の分かれるところですけどね。
最後になりますが、一部の家庭で女性がニコニコしながら平穏な家庭を築けていることが私は理想なのですが、それは現代にあっては非常に難しいのかもしれません。そうした家庭で女性が敬われているのなら、そこには立場の違いとか役割の違いがあるんじゃないでしょうかね。そこで女性は敬われている気がしますが。どうでしょうか？
投稿日時 - 2009-08-28 21:35:48
補足
ありがとん！
とってもイイ文章。
好きよ。
でも、ちょっとマッテ。
私はね。
男性と女性が生物学的に同等だなんて言ってないの。
だから、役割の違いがあるってこと認める。
その通りだと思うよ。
じゃなくてね。
簡単に言おう。
mameta00（以下、マメタン）は、女性と男性だったら、男性の方が頭良い！って思ってる？
ってことなの。
私が聞きたいのはね、そういう単純なことなの。
だからアンケートカテに質問したの。
生物学的、社会学的なことを聞きたかったら、アンカテなんかで聞かないよ。でしょ？
あとね、
＞人の形をしているだけで“人権”を持っているとは私は考えません
これどゆことん！！
人の形をしているって、イコール人間ってこと？
じゃあ、ただ人間ってだけでは人権を認めないってことん！？
ちょっとまってーん。
もしそうおもってるんなら。
それはチガウヨ、ボク。
人権って言うのはね、人間であるというタダソレダケデ誰もがトウゼンにもっているとされるものなの。それが人権のガイネン。だから、マメタンがどんなふうに考えて、何を叫ぼうと、その概念だけは変わらないの。
あとね、「女性は家庭、男性は外」って思ってる？
だとしたら、だとしたらよ。
それは違うの。
歴史的に。
なんでかって。
女性が主婦化したのは戦後だから！
江戸時代なんか、女性は男性と一緒に農作業バンバンやってたんよ。
また、女性はバカだから育児やっちゃダメってされてたの。
だから、昔の日本の女性は家事なんかぜーんぜんやってなかったのよ。
あ、知ってたらゴメンね。
最後に、ちょうぶんありがとね。
投稿日時 - 2009-08-28 21:54:07
