- ベストアンサー
党を超えた大臣の選出は可能ですか？
例えば、政権を民主党がとった場合ですが、厚生大臣だけ舛添氏（自民党）にするとか！ 適材適所で党を超えた人事をして、日本の為に仕事をしてもらいたいのです。今でこそ政治家がひとつになり日本が良くなる為、新しい改革ができないものでしょうか？
- aisuruniho
- お礼率80% (4/5)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
可能なのですが、閣内不一致の問題が必ず出てきます。 民主党政権下で舛添大臣誕生が誕生した場合、厚生労働行政では 問題が生じることはなくても、憲法９条をはじめ、 民主党と考えが異なる部分が必ず出てきます。 そこを追求されると閣内不一致で鳩山総理は舛添大臣を罷免せざるを得ない事態に追い込まれます。 そうなると総理の任命責任が追求されます。 なお、質問者さんの考え方は大連立です。 民主党の長妻氏が厚生労働大臣になれば、舛添氏と遜色ない大臣になる可能性が高いです。 そこで問題があれば、次の選挙で自民党政権に戻せばいいのです。 政権交代が常に行われる緊張感が政治を必ず良くします。
その他の回答 (4)
- lequeos
- ベストアンサー率54% (308/566)
まぁ、舛添さんが適任かどうかは別にしまして……。 すでに他の回答にもあるように、大臣の選任には「半数以上が国会議員であること」という条件さえ満たせば制限はありませんから、他党の人を一本釣りすることも可能です。 ただし、憲法上、行政権の行使は閣議によります。その閣議は慣例により全会一致が必要であり、閣内不一致は内閣不信任の立派な理由となります。その意味で、基本的な考え方が異なっている（はず）の他党の人間を、何の約束もないまま閣内に入れることは、（スパイ云々とは別次元の話として）政権運営を危うくさせる原因となります。 ですから、他党の人間を閣僚として迎え入れる場合は、通常、事前に連立協議をして基本的な考え方をその党とすりあわせた上で迎え入れることになります。この結果、その党は「与党」として扱われることになります。
お礼
回答ありがとうございます。勉強になりました。
- opechorse
- ベストアンサー率23% (435/1855)
大臣は担当省庁だけでなく 閣議において色々な政権運営に携わります なので、そういう他党から大臣を招くことが 連立政権なのです 現状は自民党は公明党から大臣を呼んでいます 質問の例だと、自民民主の大連立政権が良いということですよね
お礼
回答ありがとうございます。
可能ですが、スパイになる可能性があるので普通は行われません。特に、民主党が大勝すれば、その可能性は皆無です。
- pasocom
- ベストアンサー率41% (3584/8637)
＞党を超えた大臣の選出は可能ですか？ 可能です。政権党からしか大臣を出してはいけない、という規則はありません。それどころか政治家（国会議員）ではなく民間人でもいいのですから。 過去には民間人大臣も何人かいましたね。（外務大臣をやった川口順子さんなど） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E5%8F%A3%E9%A0%86%E5%AD%90 ちなみに大臣は「選出」とは言いません。「選ばれる」のではなく、総理大臣が「任命」するだけですから。
お礼
回答ありがとうございました。大変勉強になりました。
関連するQ&A
- ネクスト○○大臣？
前の質問を捜したのですが見つからなかったので、 もしかしたらダブった質問かもしれませんが、失礼いたします。 どこの政党を支持しているわけではありませんので、 自民党が政権を取ろうが、民主党が政権を取ろうが、どうでもいいのですが、 民主党が野党時代に、民主党が政権を取ったら、ネクスト○○大臣といって、 人事が決まっていたと思うのですが。 政治家がテレビ出演の時も、テロップ？にも書いてあったと思います。 しかし、いざ政権を取ったら、本来ならば人事は決まっているはずなのに、なぜ今から決めているのでしょうか。 私の勉強不足かもしれません。いきさつをご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて頂きたく思っています。 あまり適当にやっていると、どこの政党が与党になっても同じだと思ってしまう私にとっては、 野党時代に言っていたことは、「オママゴト」に聞こえてしまいます。 教えて頂きたい理由は、揚げ足を取りたいとかではなくて、私が知らないだけで誤解しているといけないので。との理由です。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 日本の政治の責任追及に対する疑問と不満
現在、厚生労働省の医者不足・年金問題、農水省の事故米、株価暴落、その他・・・。 日本の政治に関する苛立ちは耐えませんが、いつも疑問を持っていることがあります、 今、舛添大臣や農水省が沢山叩かれています。民主他各党も大臣は辞めるべきだとは言ってます。 舛添大臣はそんなに悪いんですか？正直、以前の大臣は何をしていたんでしょうか？民主党には前大臣経験者もいます。 日本人特有だと思うのは、政治だけでなく会社でも、引き継いだ責任者が責められ、前任者は何食わぬ顔・・・という風習が感じられませんか？ 舛添大臣をかばうつもりはありませんが、変えようと努力しているのは伝わります。 批判を言われたら、たまには前大臣の○○さんに聞いてください・・・。と言えばいいのにと思います。 でも世間ではそれをしてしまうと責任転嫁と問われるんでしょうが、逆だと思いますね。現大臣を責めるこそが責任転嫁です。 民主党には過去に適当にやっていたメンバーが今は批判し続けて政権を取ろうとしている。主役のように話している・・・そのようにしか見えません。 これで政権取っても、社会保険庁も厚生省も何も変わらないと思いますよ。 現責任者だけが責められる日本はどうなんでしょうか？？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 舛添大臣はいつまで？
新型インフルエンザ対策で大忙しの舛添大臣ですが、 大臣としての仕事はいつまでなのでしょうか。 ３０日の選挙で民主党が仮に政権政党になったとして 新内閣が組閣されるまでよろしいでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本の総理大臣の決め方について
日本の総理大臣の決め方について 社会人でこんなことも知らなくて大変恥ずかしい思いなのですが、これを機会にしっかり覚えようと思いますので教えてください。 日本の総理大臣は、両院（参と衆）の選挙で決まりますよね。それはわかります。 私はその前の、立候補者の段階の話です 与党第一党の党首が総理大臣になるのが通例だと思いますが（少なくとも自民党政権ではそうでしたよね）でも、民主党は、幹事長が小沢さんで、鳩山さんが総理になりました。 これはなぜですか？ そもそも、総理大臣になるための条件って国会議員であることってことだけではないのでしょうか？ とすれば、仮に衆ではなく、参の第一党ではない人が、総理大臣になっても良いんですよね？ また、自民党の時は総理大臣に任期があるって聞きました（先日池上さんがTV番組ではなしていましたが）が、民主党は無いんですか？ どうも、その辺がわからないんです。誰が立候補してもいいなら、民主党の代表だけではなく、それぞれの党でもっと立候補者を出してもいいのではないのでしょうか？ （受かる、受からないは別として） 次に、今回の管さんは、９月までの鳩山さんの任期をピンチヒッターで変わった状態だから、また９月に代表選挙をするなんて話も聞きました。それもよくわからなくて、、、もう頭の仲がぐちゃぐちゃなんです。 その辺、詳しく教えていただけませんか また、こういった政治のわからないことが良く分かるような、初心者（素人向けに）向けに書かれたサイトは無いのでしょうか・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍政権が終わったら未来の党などに一旦なりますか？
歴史をみてみると、金丸や竹下のいた金にまみれたイメージの自民党から社会党に変わりましたね。 そして、社会党はなにもできずにボロボロになり自民党小泉がパフォーマンスで大勝利して自民党に政権が返りました。 そして、今回も自民が消費税増税ばかりしているということで行き詰まり民主党になりました。 その民主党も経済や外交でボロボロに素人外交などが露呈してしまい、安倍自民党が経済、復興を掲げて大勝利しました。 これを見てみると、今後は自民がまだまだ急上昇していくかもしれませんが、やがて息切れが訪れます。 そののち、どうなるのでしょうか？ 原発反対を今訴えている未来の党、決める政治の維新の党などが政権をとる流れになるのでしょうか？ 過去の例からすると、スタートダッシュは自民はすごいのですが、やはり息切れしてきて打つ手がなくなってきて、政権交代でバトンタッチし、素人政権が２，３年で能無しぶりを露呈し、再び自民党に戻ってくるとそういうことが繰り返されるのでしょうか？ だとすると、自民党には頑張るだけ頑張っていただき、息切れしたら素人政権に一旦「だったらお前らがやってみろ！」とばかりに政権を渡し、失敗をほれほれとさせておいて、「やっぱり！！ダメだっただろ？？」と言わんばかりに自民党に戻ってくる。 こういう大きな流れが読めてしまうのではないでしょうか？ いくら自民党に反発しても、ようやく政権をとったときには疲労困憊と知識経験不足を露呈して短期間で自民党に戻ってしまうことが、目に見えてしまいます。 日本は、自民党が大きな枠組みの中では握っているということなのでしょうか？ ということは社会党になったときも、民主党になったときも、やがて自民党に戻ってくるということはわかっていたことなのでしょうか。 中継ぎの役目が野党。 大きな流れの中では自民党。 そういうことになってしまうのでしょうか。 野球の巨人と同じでしょうか。 たまに、中日やヤクルトが優勝しても少ししたらすぐに巨人が優勝します。
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院選挙、民主と自民、どっちがいいのでしょうか？。
参議院選挙、民主と自民、どっちがいいのでしょうか？。 政治のことは詳しくありませんので違うところがあったら申し訳ありません。 自民党政権だったころ、このままでは日本はだめなのでは？と思って民主党に投票しました。 そして民主党政権になりました。 滑り出しはよさそうな印象を受けましたがここに来て 普天間・外国人参政権・ゆうちょ銀行など 本当に民主党で大丈夫か？と思ったりしています。 近々参議院選挙があります。 民主党と自民党、どちらに投票したらよりよい未来が築けるのでしょうか。 参議院も民主党で大丈夫でしょうか？ 参議院が自民党ならどうでしょうか。 以前の自民党政権のようにねじれ国会になりますか？。 その他の党に投票するのもいいのですが、あまり体制に影響がなさそうな気がします。 民主党に入れるとどうなるか、自民党にいれるとどうなるか、 予測がつく方、教えてください。 また・・ あなたはどの党に一票を投じますか？。 その党に入れるとなにか変化はおきますか？。 投票しないという方以外でお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 信用できる党とは…
最近、フジテレビのデモを通じて民主党の人権救済法案、外国人参政権のことを知り、民主党が与党でいることが怖くなってしまいました。 デモ関連の動画で麻生さんの功績を今更ながら知り、また自民に戻ってほしいと思いましたが、今の自民にも政権を握るような力は無いという記事を見ました。 ではどの党が信用でき、日本を変える力を持っているのでしょうか？ 政権交代するにも、今は復興や原発のこともありますので簡単には行かないというのは承知です。 また、テレビを見ているだけではクリアな情報は入ってこないこと、メディアは国民の意見を政府に届けてはくれないということを痛感しました。 我々国民にできることはないのですか？ 今まで何も知らず考えず、メディアに流されるまま民主に入れてしまった自分が恥ずかしいです。 ご意見お聞かせ下さい。
- 締切済み
- 政治
- 鳩山新党は、どんな性格の党？
与謝野-鳩山-舛添 新党というのは、自民党や民主党と、どのような対立軸を持った党になる（する）のですか？ みんなの党は、小さな政府で、小泉路線と似た点があります。 鳩山新党は、郵政は、反小泉で、国民新党と似ているようだし、民主党よりは、保守の感じはしますが、結局、現在の自民党と違う点は、どういう点になるのでしょうか？ 頭(谷垣さん)が違うだけで同じ？ どうも、よく性格がわかりません。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。もやもやしていたのがスッキリしました。