- 締切済み
環境に関する法律は強行規定OR任意規定？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
>環境に関する法律は強行規定ですかそれとも任意規定ですか？ 条文によります 両方ありますけど？ 例えば 公害防止の排ガス規制や、排水規制なんかは強行規定ですよ。
関連するQ&A
- 法律の任意規定と強行規定
法律の中には任意規定と強行規定がありますが素人が六法全書等からそれを見分けるにはどうしたら良いでしょうか。 特に民法、商法について知りたいのですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- マンションの法律や規約について/強行規定と任意規定
お世話になります。 マンションの理事長をしているのですが、このマンションの 法律や規約について、何が強行規定で、何が任意規定なのか の区別が解りません。 基本的には、組合の決めごとなので殆どが任意規定だとは 思うのですが、推測にすぎず、「これは任意規定です」と 判断しかねます。同様に、「これは強行規定です」とも 断定できません。 区分所有法やマンション管理規約で、強行規定か 任意規定かを見分けるポイントをご教示願えませんでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法中の強行規定と任意規定について質問いたします。
民法中の強行規定と任意規定について質問いたします。 たとえばインターネットサイトの会員規約は、強行規定ですか任意規定ですか？ 条項ごとに個別の判断があるのであれば、どのあたりがその二つの境界線になるんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の強行規定と任意規定の区別 ９５条など
民法９５条は、強行規定か任意規定かどちらでしょうか？ それと、民法の条文で、第ＸＸ条は任意規定 第ＹＹ条は強行規定とか、簡単にわかる一覧表みたいな、文献やサイトなどありましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強行規定に反する特約について
ある当事者間で契約を結んだとします。そのときにその当事者は当然にその契約に拘束されます。しかし、その契約が他の法律の強行規定に反するときはその契約は有効なのでしょうか？あるいはそれが任意規定の場合はどうなのでしょうか？根拠（条文等）と共に教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約事項中の強行規定該当事項の回避方法について
以前に同様の質問（no。960215）をしたのですが、レスが付かなかったようなので質問のポイントを解り易くまとめてみました。 契約書中である同じ目的を達成するのに２通りの方法があるとします。一つの方法をとればそれはある法律中の強行規定に反することになり、もう一つの方法をとれば反せずに実現可能というときにその強行規定に反しないもう一つの方法を用いて契約書を作成してもそれは脱法行為とはみなされないのでしょうか？ 以前の投稿の例で言うと、販売教材の再譲渡を禁止したいときにそれを実現するには2つの方法 (1)再譲渡禁止の規定を盛り込む (2)リース（貸し出し）と言う形をとりそのリース品の転売禁止の規定を盛り込む について(1)は他の法律の強行規定違反となるが(2)はならないとき(2)の方法を契約書に記載することは可能かどうかについてです。 以上。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強行法規と任意法規 土地を貸した場合
強行法規と任意法規 土地を貸した場合 土地を貸す行為は強行法規で 強行法規は任意法規と違い、当事者の意思は関係ないと本に書いていました。 土地を貸す（借地権）と30年は存続させなければならない、と。 これはお互いの意思で10年としても、それは無効だと書いてありました。 ということは、土地を貸すと、30年間はずっと相手方のものになるのでしょうか？ 任意法規というものに変えられないのでしょうか？ ここはどう考えればいいのか、なんかがんじがらめにされているようで、強行法規より任意法規のほうがいいのでは？ と思ってしまいます。 どうして、強行法規なのでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強行法規と任意法規 土地を貸した場合
強行法規と任意法規 土地を貸した場合 土地を貸す行為は強行法規で 強行法規は任意法規と違い、当事者の意思は関係ないと本に書いていました。 土地を貸す（借地権）と30年は存続させなければならない、と。 これはお互いの意思で10年としても、それは無効だと書いてありました。 ということは、土地を貸すと、30年間はずっと相手方のものになるのでしょうか？ 任意法規というものに変えられないのでしょうか？ ここはどう考えればいいのか、なんかがんじがらめにされているようで、強行法規より任意法規のほうがいいのでは？ と思ってしまいます。 どうして、強行法規なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 法律の授権規定について
内閣の制定する規則に政令がありますよね？ 主に、１）法律の実施に必要な規則や２）法律が委任する事項を定める、 とのことですが、 １）法律の実施に必要な規則 の場合、法律による授権規定は要りますか？ ２）法律が委任する事項の場合には、文字通り、法律が委任するわけ だから要ると思うのですが。 国民の権利義務が伴う場合（課金とか・・）には法律による授権規定 がいると思うのですが、ただ、法律を実施するための規則の場合って 授権規定はないですよね？そのあたりが良くわからなくて。 また、同じようなものに省令があると思いますが、 省令の場合には憲法による規定がないですよね？ 法律もしくは政令を施行するために制定する省令の場合には どこかからの授権規定が必要なんでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
回答遅くなり申し訳ございません。ご回答ありがとうございます。