ADSLか光か

ADSLであれば低速度のプランよりも高速度のプランの
ほうが、全体的な速度の底上げが見込めますので、
1M～2M程度違うと思います。
ただ、ベストエフォートですので、立場が逆転する事も
考えられます。
価格で考えるとフレッツADSLよりもイーアクセスを
利用したほうが安いと思います。

問題点
ADSL等の常時接続契約だと、接続機器の電源を常にONの
状態にしておく必要があります。
帰省した時だけ電源を入れるを繰り返すと、接続機器の
故障の原因となりますし、電話がIP電話になった場合は
NTTからの通話料の請求は無くなり、IP電話の提供元
（NTTの場合もある）からの請求となります。
使っても請求が来ない（あなた様に行くのが判らない）
ので、どんどん電話を利用してしまうかも知れません。

投稿日時 - 2009-08-15 18:29:57

>料金が安くかつ最低契約期間とかがないプロバイダーがあればベストなのですが、もしありましたらご教示願えれば幸いです。
プロバイダーは最低利用期間はございません　ADSLにも最低利用期間はございません
お好きな所をど～ぞ　　抵抗が高くても45ならやって見たほうが良いと思いますし納得できるでしょう　考えてても　行動すれば次が見えて来ますよ

まぁどの道光に成って行くのだとは思いますけど

投稿日時 - 2009-08-15 00:50:08

ＡＤＳＬでは、間に合わないです。
ベストな組み合わせを紹介するには、
最低「郵便番号」程度の情報がないと探せませんよ。

ＮＴＴ以外の光会社が選択できるならそちらにしましょう。
また、光電話単独コースが設定されている会社なら
最悪電話だけ残して解約しましょう。

投稿日時 - 2009-08-15 00:42:28

距離よりも「45db程度」の損失では、恐らく「上り３００kbps＋下り２，３M」は満たせません、上りは状況次第ですが下りは１Mbps強が出るか出ないかでしょう。
勿論100％の確証がもてないのもADSLなんで実際に「やってみるしかない」ですけど、まず「条件を満たすのは無理」と考えた方がいいです（大抵回線業者の言うデータより「悪くなる」事はあっても「良くなる」事はまずないです）。

プロバイダや回線業者で「最低契約期間の無い」場合は「工事費はユーザーの負担」になるだけの話。その点で既に「料金が安く」は無理です。

投稿日時 - 2009-08-14 23:30:16

　場所によると思うのですが、この条件だと、上り500K、下り１M程度ではと思います。

　これで問題なければADSLで良いと思います。
　イーアクセスとか、安いADSLを申し込んではどうでしょうか。

投稿日時 - 2009-08-14 22:26:39