- ベストアンサー
所得補償制度は国民のためになる?ならない?
記事ではFTAを締結しても、輸入される農産物との差額は所得補償制度で守られる、とのことです。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/287625/ だけど、これって税金で全ての農家を守る、ということですよね? 所得補償制度の目的は、国内の自給率をたかめるためだと思います。 やはり、FTAと所得補償制度は相反するのではないでしょうか?
- fuji1
- お礼率90% (111/123)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
所得補償制度は他の問題も同時に解決させようとするなら方向性としては自給率向上と国際的な価格競争にたいする決定的な対抗策として機能するようにはなります。 合理的生産形態(大規模化・企業経営化、省力化)は日本的な農業を知らない奴の考え方で手段の為に道を外すことになると考えられますし、 それに 他に抱える諸々の問題を全国規模に適用し同時に総合的に解決させられるだろう道にもつながっていきません。
その他の回答 (4)
- bismarks05
- ベストアンサー率33% (221/666)
>所得補償制度の目的は、国内の自給率をたかめるためだと思います。 たぶん、自給率を高める施策になりません。 単純に生産性の低い小規模農家を保護するだけで、合理的生産形態(大規模化・企業経営化)を阻むだけで、食料自給率の向上には貢献しません。 むしろ、生産性向上の努力の必要性がなくなり、生産性が逓減する可能性が高いでしょう。 従って、自給率問題では、マイナスだと思います。 >やはり、FTAと所得補償制度は相反するのではないでしょうか? FTAの理念は、自由貿易を尊重しつつも、国家主権を尊重しているものです。従って、保護政策的な所得補償制度は自由貿易主義の部分では理念に相反しますが、保護貿易を全否定しているわけではないことからも、完全なる相反ではありません。 そもそも、自由貿易は尊重しながら血税で農家を保護する趣旨と考えれば、相反とは言えません。 FTAの概念については、GATT・GATSを既定路線としていますので、まず、二つの規定路線の意味を理解した方がいいかもしれません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/関税および貿易に関する一般協定 http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/gaiko/wto/service/gats_1.html#1-1
お礼
先日見た番組でも、全農家へ補償をすることにより、大規模農家への補償が減少する、ということが言われていました。 国内的には、さらなる大規模農場化することにより、効率がアップして対外農作物に対抗できるようにする、ということが必要なのですね。 ありがとうございました。
農業振興という視点で効果がでるということが期待できるという主張かもしれませんが このままの状態での 所得補償制度は良くなっていかない もしくは 良くなくなっていくことが考えられます。 今一つか二つか三つか。。。 足りない。 だからベストとは言えない。 これも問題を単独でとらえることによる。
お礼
話しは所得補償だけでは語れないということですね。 この制度が導入されたら、少しずつ良くなっていくことを期待したいです。
- akatombo59
- ベストアンサー率26% (119/451)
まず前提として、食料安全保障の点から天変地異や有事の際に 飢えることがない程度まで自給率を高める必要があります。 その観点で、過去の農業政策・・・つまり自民党の農業政策ですが、 それがどうであったかを検証すると、 農業政策に莫大なお金を使ってきましたが、 使った先は諫早湾の干拓に代表される無駄な土木工事で、 他にも、何のために作ったかわからないスーパー林道や 水の用途が無いのに造ったダムとか 誰も利用しない巨大な漁港など、 挙げたらきりがないぐらいたくさんありますが、 農業予算と言いながらそういった農業以外の自民党支持層が潤う用途に お金をつぎ込んできて、 その結果農業が衰退したというのが過去数十年にわたる農業政策の実態です。 過去の農業政策の失敗に学んで、諸外国の農業政策に学べば、 所得補償制度は、今のところ考えられるベストの政策だと思います。 FTAと所得補償制度を正しく認識できていなくて混乱しているようですが、 自国の農業を振興させる政策を実行することと、 FTAを締結することが相反するということはありません。
お礼
食料自給率を上げるのは、僕も必要だと思います。 ただ、今の経済危機において、安い農作物がどんどん入ってきた時に、所得補償をする余裕があるのかなぁ、と思っています。 FTAを導入するメリットがいまいちわかりにくいです。
自分で採れるということになれば それと競合するものでいくら安いものが外国から入ってきたからといって敢えてそれを買おうという気にはならないでしょう。 日本人は味にやかましい、もしくは楽しむ方だろうから 質が落ちるというのであればそれと同等かそれを越えようとするでしょうし。
お礼
僕の最近のランチ価格は300円以下になってきました。 安い農作物が入ってくると、弁当やさんはそちらを使うことになると思います。 まだまだ、質のよい食事より安いものに行ってしまいます。
関連するQ&A
- 民主党による農家撲滅と所得補償の意味は?
>民主党の小沢一郎代表代行は8日、米国との自由貿易協定(FTA)をめぐる党衆院選 >マニフェスト(政権公約)の記述について、「農家には戸別所得補償制度の導入を提案 >しており、食料自給体制の確立と自由貿易は何も矛盾しない」と述べ、鳩山代表が文言 >の修正を決めたことに異議を唱えた。 >小沢氏は鹿児島県肝付町で記者団に「(自由化で)農産物の価格が下がっても所得補償 >制度で農家には生産費との差額が支払われる」と強調。農業団体の反発を切り捨てた。 小沢氏は先日こう述べたようですが、これはつまりFTAによって日本の農業が壊滅し、 食料自給率が大幅に低下して日本産野菜などが全く売れなくても「所得補償があるから 農家は働かなくても生活ができる」ということなのでしょうか? 「働かなくても」というのは農作物が売れないのですから、作っても仕方なく、結局 作る意味すらなくなって農業をやらなくなると思うのです。実際に中国や他国で安い 製品が入って来て壊滅した産業はたくさんあります。北米から安い農作物が入って くれば、日本の農業が壊滅するのは目に見えています。 小沢氏は食料自給率を下げ、日本の農業をぶっ壊したいのでしょうか? ぶっ壊しても金はやるから文句言うなということでしょうか? 農業団体などが大反対しているのはこういう理由なのですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 子供手当ての所得制限について
子供手当ての所得制限についてですが、今年の所得が2000万を超えていると来年の子供手当てはもらえないのでしょうか?まだ確定ではないでしょうか? http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/337027/
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 農家への戸別所得補償制度とは、どういう事なのですか?Wikiで調べても
農家への戸別所得補償制度とは、どういう事なのですか?Wikiで調べても、チンプンカンプンで、いまいち内容がよく把握出来ません。解りやすく教えてもらえないでしょうか? お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党の戸別所得補償制度について
こんにちは、民主党の農家への戸別所得補償制度について調べているのですが具体的に出てきません。 非正規雇用で働いて正直らちがあかないです。台風で遅れただけでクビになるし、労働で賃金を稼ぐことはもう諦めています。 この制度である程度の収入が得られるならば、実家の休耕地や貸付地などを利用して農業に転向しようと思っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 農業者戸別所得補償制度の給付対象となる農家の形態は何になるでしょうか。
農業者戸別所得補償制度の給付対象となる農家の形態は何になるでしょうか。 ネットで農業者戸別所得補償制度の給付対象農家はどれになるか調べているのですが いまいち理解できません。 とにかく田んぼを所有していればいいのか、はたまた直接生産をしていなければならないのか 等、説明の文書を読んでも専門用語等の羅列で判りません。 具体的に判り易く「この規模の農家が給付対象となる」「委託をしているともらえない」等 判り易く説明をお願いします。 ※申し訳ございませんが「以下のリンクを読むと判りやす」とうい回答は勘弁してください。 読んでも判らないからの質問なのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他(マネー)
- 民主党幹事長 小沢さんの総資産は19億円だそうですが
民主党幹事長 小沢さんの総資産は19億円だそうですが 鳩山さんは親が金持ちは判りますが 小沢さんの親も金持ちだたの? 総資産は19億円は売却価格ですか?税務価格ですか? http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/355049/slideshow/268425/
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の農業政策を、どうすればよいと考えていますか
日本の農業の問題点として、食料自給率の低下、後継者不足、国際競争による経営の悪化が叫ばれています。みなさんはこれらの問題をどのように解決していくべきと考えていますか。 民主党は諸外国並みの個別所得補償制度が必要と訴えていますが、本当に、日本の農家への補助金は低い部類なのでしょうか。 自分は、食料自給率については、自給率の向上よりも、多国間からの安定した食料輸入をしていけば、深刻な食糧危機には陥らないと考えていますが、この意見に対する反論もお待ちしています。
- 締切済み
- アンケート
お礼
たびたび回答していただきありがとうございます。 所得補償制度の内容がまだ未確定なものなので、導入したら必ずしもどうなる、ということがわからないですね。 関連法案が出たときに、また確認させていただきます。